Aviseringar
Rensa alla

Ulf Brunnberg - ”Häktesmordet är feminismens fel”


Ämnesstartare

Luna Lovegood:

Undra om diskussionen om lämplighet hade uppstått om fångvaktaren varit en man på 160cm...

För det första hittar du inte män på 160 cm i detta landet.

För det andra så sysslar dessa med pappersarbete framför fysisk arbete.


   
SvaraCitera

iddqd:

Om det hade framgått, förmodligen.

"Om det framgått". I just det fall som diskuteras har det varit självklart att framhäva hur liten hon var. Så himla trist att det skall vara så. Hade det varit en man och hans längd, mot förmodan(?), framhävts tror jag att diskussionen om hans lämplighet knappast varit så framträdande som det blivit nu med den dödade fångvaktaren. Förhoppningsvis har jag väl fel...


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Rudolf kügersmatter:

För det första hittar du inte män på 160 cm.

De finns faktiskt, har sett några. Ser väldigt roligt ut. Men som du säger så har jag svårt att tänka mig att de skulle söka en tjänst som fångvaktare om de inte var väldigt starka.


   
SvaraCitera

Rudolf kügersmatter:

För det första hittar du inte män på 160 cm.

Du skojar väl?

Rudolf kügersmatter:

För det andra så sysslar dessa med pappersarbete framför fysisk arbete.

Alltså jag vet verkligen inte om du är allvarlig eller trollar nu.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Luna Lovegood:

Förhoppningsvis har jag väl fel...

Tror faktiskt det. Hade det varit en stor och stark tjej det hade handlat om hade nog diskussionen sett annorlunda ut, men då hade hon kanske inte blivit ihjälslagen heller.


   
SvaraCitera

iddqd:

Men som du säger så har jag svårt att tänka mig att de skulle söka en tjänst som fångvaktare om de inte var väldigt starka.

Varför skulle män på 160cm inte kunna söka jobb som fångvaktare när kvinnor med samma längd gör det?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Luna Lovegood:

Varför skulle män på 160cm inte kunna söka jobb som fångvaktare när kvinnor med samma längd gör det?

Större självbevarelsedrift? [bigsmile]


   
SvaraCitera

iddqd:

Tror faktiskt det.

Fast du själv skriver både "om det framgått" (längden är inte viktigt om det är en man men däremot en kvinna?) och att du inte tror att en kort man skulle sökt jobbet om han inte var väldigt stark. Jag tänker mig att antingen hade mannens längd gått mer eller mindre obemärkt förbi eller så hade det framhävts att han "trots sin längd var mycket stark" eller liknande. Återigen hoppas jag att jag har fel, men jag tror då inte det.

iddqd:

Hade det varit en stor och stark tjej det hade handlat om hade nog diskussionen sett annorlunda ut, men då hade hon kanske inte blivit ihjälslagen heller.

Det är väl självklart att diskussionen skulle sett annorlunda ut i och med att fångvaktarens längd och kroppsbyggnad står i fokus. Tror dock att hennes kön hade varit lika mycket i fokus även om hon varit större.

Att fångvaktaren var liten betyder ju heller inte att hon var svag, hon kan ju ha varit väldigt stark det vet vi väl inget om?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Luna Lovegood:

Varför skulle män på 160cm inte kunna söka jobb som fångvaktare när kvinnor med samma längd gör det?

Först, jag var seriös i mitt inlägg.

Medellängden för svenska män ligger runt 180-185 cm. En man på 160 är därför sällsynt. Det finns betydligt fler kvinnor som befinner sig runt hennes mått då deras medellängd befinner sig kring där. Så skulle någon kort person få för sig att handskas med kriminella biffar så är urvalet större bland den senare gruppen.

Lite skämtsamt iofs. Men man kan kanske tro att dessa är mer medvetna om sina begränsningar och kanske har komplex inför sina arbetskamrater [wink]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Luna Lovegood:

Fast du själv skriver både "om det framgått" (längden är inte viktigt om det är en man men däremot en kvinna?)

Relevant är det också att män är starkare än kvinnor för sin vikt. Det går inte att jämföra på det viset du gör. En normalkvinna i hennes storlek hade ungefär uppmätt en tonårig grabbs styrka.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Rudolf kügersmatter:

Medellängden för svenska män ligger runt 180-185 cm.

Den ligger på 177cm men tack för att du försökte.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

pizdakurac:

Den ligger på 177cm men tack för att du försökte.

Verkligen för svenska män? Ge mig en källa på det tack.

edit:siffra, lol


   
SvaraCitera

Rudolf kügersmatter:

Det går inte att jämföra på det viset du gör.

Jag jämför överhuvudtaget inget gällande styrka, utan reaktioner vs eventuella reaktioner.

Rudolf kügersmatter:

En normalkvinna i hennes storlek hade ungefär uppmätt en tonårig grabbs styrka.

Skulle gärna ha en källa på det, har i princip inga kunskaper om styrka eller så men det där låter fullkomligt befängt för mig.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Rudolf kügersmatter:

Verkligen för män? Ge mig en siffra på det tack.

Vi verkar ha blivit lite längre under 2000-talet. Här är siffror:

Medellängd: Kvinnor 166,8 cm, män 181,5 cm
Medelvikt: Kvinnor 64,7 kg, män 80,6 kg

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenskarna-langre-och-tyngre


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Luna Lovegood:

Tror dock att hennes kön hade varit lika mycket i fokus även om hon varit större.

Förmodligen, ja.

Luna Lovegood:

Att fångvaktaren var liten betyder ju heller inte att hon var svag, hon kan ju ha varit väldigt stark det vet vi väl inget om?

Nja, hon såg inte särskilt stark ut. Men som sagt, man kan bara spekulera.


   
SvaraCitera