Vore det inte trevligt om UM också hade https som alternativ? Kanske inte jätteviktigt, men känns inte heller som en omöjlig grej att implementera?
Kan inte bry mig mindre.. 
Vad är skillnaden
Går ju göra en LaurinG och klicka på "infoga länk" och döpa "text" samma som länkadressen/URL 
Kan man inte bara öppna inkognito window istället?
Kultur: Kan man inte bara öppna inkognito window istället?
Det är en helt annan sak, inkognito ser bara till att din webläsare inte sparar historiken och dylikt. HTTPS är en krypterad variant av http. Det gör det till exempel lite svårare att avlyssna trafiken.
aristoteles:
Det är en helt annan sak, inkognito ser bara till att din webläsare inte sparar historiken och dylikt. HTTPS är en krypterad variant av http. Det gör det till exempel lite svårare att avlyssna trafiken.
Okej, hade för mig att allt även blev https i inkognito, är för okunnig måste jag säga
Kultur: Okej, hade för mig att allt även blev https i inkognito, är för okunnig måste jag säga
Https måste webservern du talar med handha, så det är inget du kan göra själv.
Um är inte Flashback
Odräglig: Um är inte Flashback
Https är inget ovanligt och inte heller nånting orimligt. Till exempel så skyddar det dig delvis från att skicka dina inloggningsuppgifter i klartext när du befinner dig i öppna nätverk och dylikt. Bara en trevlig feature om den finns.
ja tack, vore najs.
det vore ju bra.
