inc

Ja.

Med dåliga liknelser.

Har inget emot dem. Tycker de skriver målande. Men det skulle vara intressantare med texter om aktuella händelser än om deras privata liv. Det är liksom inget som direkt intresserar mig.

antrax:

Med dåliga liknelser.

Usch ja!

Chibibbi:

Tycker de skriver målande.

Tycker majoriteten skriver ganska dåligt, tjohoigt på kamratpostenvis. Usch.

framtidstron lever:

Tycker majoriteten skriver ganska dåligt, tjohoigt på kamratpostenvis. Usch.

Detta!

Tycker det är varierande. Recensionerna och dylikt är väl okej, de har ju ändå ett syfte, och en del av Marielles rätt "meningslösa" ramblings är underhållande (på ett positivt vis - det är ingen pik mot Marielle). Och på det stora hela har jag väl inte så mycket förväntningar - UMs målgrupp och deras användarbas skiljer ju sig markant. Jag menar, känns som att de främst riktar sig till 13-17-åringar, medan användarna mest är typ 16-24 (med några undantag).

Men alla dessa personliga bloggar hade man kunnat skippa. De är inte intressanta.

framtidstron lever:

Tycker majoriteten skriver ganska dåligt, tjohoigt på kamratpostenvis. Usch.

Det är väl en smaksak.

läser inte ett skit av det där, för mig är um forumet och inget mer typ

Lounge fact:

läser inte ett skit av det där, för mig är um forumet och inget mer typ

ja, det stämmer förmodligen då jag faktiskt ej har lagt märke till att de ens existerar.........................

vem fan kommer till UM för att läsa tl;dr texter?

Lounge fact:

för mig är um forumet

Homunculi:

vem fan kommer till UM för att läsa tl;dr texter?

Sidan är ju mycket mer än ett forum idag. Iaf försöker vara.

Vrf klotter?