Ja, det menade två ekonomer i tisdagens DN Debatt och idag skriver Expressen en ledare på samma ämne. Man menar att istället för att fokusera på att jobba längre så ska man börja jobba tidigare. Sverige är ett av de länder i västvärlden med höst examensålder (snitt 29,7 år), denna vill man alltså sänka. Detta skulle ge arbetstagarna flera tusenlappar mer i pension och leda till större skatteinkomster menar de.
Vad säger ni? Vill du börja jobba tidigare? Eller är åren i Thailand, Australien och London viktigare än en extra tusenlapp i pension?
seems legit
Bra ide, men kanske man skulle försöka skapa fler jobb då
Lucella: Vad säger ni? Vill du börja jobba tidigare? Eller är åren i Thailand, Australien och London viktigare än en extra tusenlapp i pension?
Alla har inte möjlighet att fara runt till Australien m.m...
Folk vill ha en trygghet, ju tidigare desto bättre. Tog mig ett tag innan jag fick ett fastare arbete och kunde känna att närmsta framtiden är någorlunda trygg ekonomiskt. Pensionen är inget jag tänker på.
Vilka jobb? Ah, du menar de som inte finns?
Pundarjävel:
Vilka jobb? Ah, du menar de som inte finns?
Orange:
Alla har inte möjlighet att fara runt till Australien m.m...
Folk vill ha en trygghet, ju tidigare desto bättre. Tog mig ett tag innan jag fick ett fastare arbete och kunde känna att närmsta framtiden är någorlunda trygg ekonomiskt. Pensionen är inget jag tänker på.
Ja, precis. Jag tycker personligen att både debattartikeln och ledaren bara skrapar på ytan och saknar en djupare problematisering. Både när det gäller sysselsättningsfrågan (att det inte finns så mycket jobb för unga idag men även åldersdiskriminering på arbetsmarknaden) och sen saknar den helt problematisering kring bakgrund. De beskriver en övre medelklass– Svensson som har möjlighet att plugga, resa, jobba. För många innebär de här frågorna inte någon valmöjlighet utan bara måsten.
Lucella: Eller är åren i Thailand, Australien och London viktigare än en extra tusenlapp i pension?
Jag gillar inte vad du insinuerar
Lucella: Vad insinuerar jag?
Att ungdomar spenderar sin tid med att resa runt och andra nöjen istället för nytta
Jungman:
Att ungdomar spenderar sin tid med att resa runt och andra nöjen istället för nytta
Frågeställningen är baserad på ledaren i Expressen som avslutas med att det är viktigt för unga att resa och upptäcka andra kulturer och ha det där året i Thailand. Som jag skrev i tidigare inlägg så beskriver både ledaren och debattartikeln en övre medelklass. Jag tycker det är problematiskt.
Jag började jobba när jag var 14 ^^'
åren i thailand........ då har man det bra. själv har jag varit arbetslös i åtta år. böda som semesterort.
medelåldern på universitetet sjunker faktiskt så jag tror det kommer synas om ett par år att medelexamensåldern kommer gå ner. sedan ser jag det inte som ett så stort problem då de som tar examen sent rimligtvis måste ha jobbat innan de började studera på universitetet.
Att den genomsnittsliga examensåldern skulle ligga på 29,7 år dvs ge och ta på några månader - 30 års åldern - låter extremt högt. Själv började deltidsjobba i samband med att jag började gymnasiet och höll på med det hela tiden jag även läste på universitetet. Fick i princip heltidsjobb dagen efter jag var klar med mina studier.
Kan man sänka åldern när alla börjar jobba eller står till arbetsmarknadens förfogande tycker jag att det bara är en fördel eftersom det underlättar för alla som vill köpa sig en egen lägenhet bland annat. Hur det sedan kommer att påverka pensionerna tror jag är det sista en 20- eller 25-åring har i åtanken.
