Chibibbi:

Vad får SD att dra slutsatsen att just mångkulturen är problemet i förorterna? Vilka företeelser ser man bottnar i mångkulturalism? Kan man se några alternativa förklaringar eller tillägg till den analysen?

Vad är det i en kollektiv svensk kulturidentitet som du tror skapar trygghet? Hur kommer det sig att ni upplever kunna vara trygga med människor som är och lever annorlunda än ni? jag upplever det som att icke-svenskhet är något ni ser som ett hot mot era levnadssätt. Men så länge de som vill leva efter svenska traditioner får göra det, lika mycket som andra för leva efter andra seder och bruk - finns det något problem då? Ser du att det finns ett problem då? Om ja - hur kommer det sig? Vad grundar det sig i?

Tror du inte att man kan känna trygghet och gemenskap genom att låta alla leva som de önskar, och kunna lita på att alla respekterar den - vad jag anser vara - fri- och rättigheten?

Jämför man exempelvis ett homogent svenskt område där arbetslösheten är stor med ett mångkulturellt område där arbetslösheten är stor, men i många fall mindre, så är de sociala problemen fortfarande otroligt mer utbredda i det mångkulturella området. Jämför man en svenskt integrerad invandrare med en invandrare som lever i ett mångkulturellt område så är även skillnaderna i arbetslöshet, brottslighet, utbildning och socialt utanförskap större. En integrerad invandrare är tillochmed generellt mer framgångsrik vad gäller arbete och utbildning än vad många inrikes födda är. På individnivå fungerar det naturligtvis på sina håll att folk har andra kulturvanor, men på en större samhällsnivå fungerar inte detta.

Det som behövs är att invandrare att integreras i det svenska samhället och därmed också i längden bli svenskar. Det motsatta är det vi ser i de mångkulturella förorterna där många invandrare behåller sina egna kulturer, sina egna språk, sina egna värderingar. Där är det sociala utanförskapet enormt, brottsligheten hög, tilliten till samhället låg, utbildningsnivån låg och arbetslösheten stor. Desto fler som delar den svenska kulturen, desto fler kommer känna sig som en del av samhället och uppfattas av andra som svenskar. Detta skapar trygghet, gemenskap, minskar definitivt brott och är grunden till vårt välfärdssamhälle. Vi behöver något gemensamt att enas kring som gör att vi känner att vi tillsammans är del av något större. Något att mötas kring, oavsett etnicitet, sexualitet, hudfärg, musiksmak, klass, ekonomisk status. 

Värt att nämna i fallet är även att världsledande politiker som David Cameron, Nicolas Sarkozy och Angela Merkel alla har avfärdat mångkulturen som ett misslyckande då det just skapar utanförskap och sociala problem. 

Detta är ju också en grund i både konservatismen och nationalismen. Tanken på att samhällen byggs bäst på gemensamma grunder som så många som möjligt i samhället delar. Det var precis det som socialdemokraterna under 1900-talet lyckades skapa. Det är ingen slump att Sverige blev det land med bäst socialt skyddsnät och det land där flest litade på främlingar på gatorna.

Lite korta snabbfrågor:

Chibibbi:

Tror du inte att man kan känna trygghet och gemenskap genom att låta alla leva som de önskar, och kunna lita på att alla respekterar den - vad jag anser vara - fri- och rättigheten?

Uppenbarligen inte. Det är ju det vi ser idag. Sverige ställer i princip inga som helst krav på att invandrare ska anpassa sig eller bli en del av det svenska samhället. Tvärtom är det väldigt lätt, med tanke på våra enorma utanförskapsområden, att behålla sin gamla kultur. Resultatet är tydligt. Fientlighet mellan grupper, utanförskap, brottslighet, ingen som helst identifikation med det svenska samhället, låg tillit till myndigheter, arbetslöshet, sociala problem. 

Chibibbi:

Det jag upplever i det här svaret är att du drar likhetstecken med lojalitet för ett land endast för att man har anammat den kultur som traditionellt sett förknippas med det landet. Hur kommer det sig? Kan man inte vara lojal mot Sverige, men, säg, vara förankrad i ett annat kulturarv än det svenska?

Nej. Du missförstod. Man kan naturligtvis känna lojalitet till Sverige men samtidigt känna en större identifikation till ett annat land. Men sen är det ju naturligtvis så att man känner större lojalitet till något man själv är en del av.

Chibibbi:

Vilken är din erfarenhet av vad SD:are är för typer av människor och vad för typ av väljare ni attraherar? Finns det någon relativ generell bild av vad en SD:are är?

Först och främst ska man komma ihåg att vi lockar människor ur alla grupper. Men ser man generellt är det nog en överrepresentation på människor som på ett eller annat sätt själva är utsatta i samhället. Personer som genom sina liv blivit direkt negativt påverkade av vad dagens politik skapat och genom SD hittat lösningen. Personer som kanske blivit av med sina jobb till förmån för invandrad arbetskraft. Personer som sett sina bostadsområden blivit totalt förändrade till det sämre i takt med den ansvarslösa invandringen. Personer som hela sina liv arbetat men på ålderns höst fått katastrofal pension pga av att politikerna bortprioriterar. Personer som helt enkelt i sina egna liv sett hur samhället förändrats till det sämre genom en ansvarslös politik på många områden. För dessa människor spelar det ingen roll att medierna döljer invandringens problem, de har redan upptäckt saken genom sina egna liv. Människor på samhällets botten, (dvs enligt media "unga outbildade arbetslösa män").

Sedan kan man väl också säga att det finns en andra grupp av människor som generellt är en mer intellektuell och välutbildad grupp. Som inte direkt genom egna erfarenheter insett att SDs politik är bäst utan snarare genom kunskap och ett ständigt ifrågasättande av den information man får från bland annat medier och politiker. Gruppen syns mycket på internet i olika forum och mer sällan i offentligheten, (vi är ofta lite för smarta för att springa runt och skylta med vår partitillhörighet med tanke på den polarisering som finns kring partiet).
Jag tillhör definitivt denna grupp. Själv fick jag sedan liten lära mig att ifrågasätta och kritisera, alltid ställa frågan varför, alltid tänka ett steg längre, inte köpa allt som någon sa bara för att den var auktoritet. I praktiken har detta lett till mängder med bråk med lärare under min skolperiod och troligtvis också i slutändan att jag blev sverigedemokrat.

Ska också nämnas att det finns en slags tredje grupp av människor som rör sig åt det rasistiska hållet. Människor som antingen gått på medias lögner om partiet som rasistiskt och därmed trott att partiet var något för dem eller människor som helt enkelt väljer det mest invandringskritiska etablerade partiet, men som hade lämnat SD ifall det kommit ett mer radikalt parti. Fler och fler av dessa har dock gått över till
SVP och lämnat det, enligt dem allt för, invandringsvänliga politiskt korrekta judevänliga SD.
Denna grupp är dock en ytterst liten minoritet men lyfts gärna fram av media som någon slags standardväljare. Gruppen fullkomligt avskyr sådana som Sverigedemokrater som jag själv.

De allra flesta är dock helt vanliga människor, invandrare som inrikesfödda, arbetare som arbetslösa, som bara insett vad dagens politiker ställt till med. Inga rasister, inga fascister, inga nazister, inga främlingsfientliga. Helt vanliga människor som bara är kritisk mot invandringen, något konservativt lagda och som samtidigt vill se ett starkt socialt skyddsnät i Sverige.

är den kvinnliga medverkande i svps valfilm samma person @ 0:55 och och 0:57 i sds unga svenska tjejer-valfilm?

Attitydinkontinent:

är den kvinnliga medverkande i svps valfilm samma person @ 0:55 och och 0:57 i sds unga svenska tjejer-valfilm?

Haha, verkligen inte!