KID_IS_BACK:

Eh, jaså? Varför inte?

för de kan få de gratis lagligt

KID_IS_BACK:

Eh, jaså? Varför inte?

folk e snåla. banden har inte fått så många fler nu när folk laddar hem än tidigare

KID_IS_BACK:

Harvard håller som sagt inte med.

och bara för Havarad säger det är allt annat fel.

Jag e personligen för en borttagning av upphovsrättslagen men jag tycker inte man kan vara så naiv att man vägrar se eventuella negativa konsekvenser. Dessutom fattar jag som sagt inte hur du kan få upphovsrättslagen till kommunism. Jag tycker snarare det tyder på ett kapitalistiskt samhälle där några få ska få massor med pengar för sitt jobb.

TheDrunkDuck:

för de kan få de gratis lagligt

Märkligt, då måste jag ha drömt att musikförsäljningen är precis lika hög nu som innan piratkopiering slog igenom, och att jag själv köper precis lika mycket musik och film som innan.

TheDrunkDuck:

folk e snåla. banden har inte fått så många fler nu när folk laddar hem än tidigare

Intressant. Själv har jag faktiskt spenderat betydligt mer pengar på diverse media och merchandise sedan jag upptäckt dess skapare via Internet. Vad sägs om att sluta applicera din egen extrema snålhet på alla andra?

TheDrunkDuck:

och bara för Havarad säger det är allt annat fel

Nej, men de har lite högre trovärdighet än random person på Internet som gissar sig fram (AKA du.)

KID_IS_BACK:

Nej, men de har lite högre trovärdighet

De kan ändå ha fel.

KID_IS_BACK:

Själv har jag faktiskt spenderat betydligt mer pengar på diverse media och merchandise sedan jag upptäckt dess skapare via Internet.

KID_IS_BACK:

Vad sägs om att sluta applicera din egen livstil på andra.

KID_IS_BACK:

musikförsäljningen är precis lika hög nu som innan piratkopiering slog igenom

källa?

KID_IS_BACK:

och att jag själv köper precis lika mycket musik och film som innan.

'

KID_IS_BACK:

Vad sägs om att sluta applicera din egen livstil på andra.

alter ego:

Hur ska du göra det? Vi kan inte packa människor i binär form och sen återskapa dem med dagens teknik, men du kanske har något i bakfickan?

Självklart kan jag inte göra detta men ett dumt påstående som att:

Stinnerman:

har genom enkel matematik kommit fram till att upphovsrätt, eller mer specifikt lagarna kring konceptet, är KOMMUNISM.

förtjänar ett dumt svar.

Varför beskyddar alla kapitalister i hollywood upphovsrätten?

Psykospektra:

förtjänar ett dumt svar.

Upphovsrätt är omarknadsenlig prisfixering, det är självklart. Att kalla det kommunism.. varför inte.

alter ego:

Upphovsrätt är omarknadsenlig prisfixering, det är självklart. Att kalla det kommunism.. varför inte.

Upphovsrätt är en demokratisk rättighet!

Psykospektra:

Upphovsrätt är en demokratisk rättighet!

Källa? =)

alter ego:

Källa? =)

Har du ingen fantasi?

alter ego:

Upphovsrätt är omarknadsenlig prisfixering

källa?

Det finns ingenting kommunistiskt i dagens riksdag. Jag förstår resonemnaget: kommunister vill begränsa allting så att bara staten får driva företag(eller nått) medans kapitalister vill att alla ska kunna driva företag. Ett sätt att begränsa sig är just upphovsrätten. Men jag tycker faktiskt att upphovsrätten är mer kapitalistiskt än komunistiskt för att öhhh....

Jag tycker det helt enkelt! xD

Nejmen, kapitalister vill ha så mycket som möjligt för sig själva för att ingen anna ska kunna bli lika stora som dem. Och ett sätt att förhindra andra att tränga sig på deras marknad är just att ta patent på en pryl.

Fattar ni mitt resonemang?

Jag kan ingenting om det här, jag bara babblar... 🙁

Psykospektra:

Har du ingen fantasi?

Du har nog en lite för livlig fantasi

Psykospektra:

källa?

En myndighet bestämmer att ingen får konkurrera på ett visst område. Detta är omarknadsenligt.

En kommunistisk lag för kapitalister? Klart?

Tråden låst på grund av inaktivitet