Aviseringar
Rensa alla

usch vad jag hatar när dom intervjuar mördades föräldrar


qazedctgb:

hämd får inte styra rättsystemet då är vi ute på mycket djupt vatten.

nja, hela tanken med ett rättssystem är ju att staten skall ha våldsmonopol och därmed berövat medborgarna rätten till hämd och ersatt detta med juridisk rättvisa. Tror man är ute på djupt vatten om man helt bortser ifrån människors behov av retribution med, tror rättssystemet skulle undermineras om folk upplevde straffen som på tok för lindriga.

Visst, strängare straff är ju i praktiken meningslöst, folk mördar oavsett straffet. Och 20år kanske är rimligt för mord, jag sa bara att 20år är ganska långt ifrån "livstid".


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Frippe96:

jag sa bara att 20år är ganska långt ifrån "livstid"

ja jag vet men livstid är bara vad det heter i folk mun icke tidsbestämt straff tror jag mer juridiska termen är


   
SvaraCitera

x_marty:

1) För att avskräcka kriminella

Fungerar inte avskräckande, utan brutaliserande. Historien visar att dödsstraff leder till att våldsbrott ökar, inte minskar. Mentaliteten blir "får de så får väl vi."

x_marty:

a) Potentiella kriminella ska veta vad som kan vänta dem

En kriminell räknar inte med att åka fast.

x_marty:

b) Det sänder en signal till samhället att vi inte accepterar massmord.

Det ironiska här slår dig inte?

x_marty:

2) För att skapa trygghet åt folket

Se ovan.

x_marty:

a) Folket ska veta att massmördare inte kommer ut på gatan igen

Ja, utom staten själv då.

x_marty:

b) Folket ska kunna lita på att de värsta brottslingarna inte går ostraffade (bor på hotell) resten av livet.

S.u.h.

x_marty:

3) För att minska belastningen i våra fängelser

Ja, att döda några leder ju onekligen till mer plats. Lebensraum liksom.

x_marty:

4) För att ge upprättelse åt offren

Rättssystemet ska vara istället för hämnd, inte ett ombud för den.

x_marty:

a) Det är offren vi i första hand ska ta hänsyn till och de kräver att den kriminella får stå till svars.

Se ovan. Känslor hör inte hemma i rättssystemet.

x_marty:

5) För att skipa Rättvisa

Se punkt 2b.

x_marty:

a) Det ska inte gå att "massmörda" utan motsvarande straff. livstids fängelse är inget jämnvägande straff för en massmördare. Öga för öga...

Vikingatiden ringde och ville ha sitt rättssystem tillbaka.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tycker verkligen att människor uppenbart underskattar tjugo års fängelse. Tänk efter, sitta inlåst tjugo år, det är hela min livstid. Jag tror inte ens jag kan föreställa mig att vara frihetsberövad så länge.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 2 - - - - - - - - - - - - - - - - -

Frippe96:

måste till viss del tillgodose människors känsla för rättvisa och hämd, annars blir de inte accepterade.

Beror dock på dagens mentalitet. Mentalitet kan ändras.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Nachac:

Vikingatiden ringde och ville ha sitt rättssystem tillbaka.

tack för ett bra inlägg du var betydligt mer samlad i din sågning än jag 🙂


   
SvaraCitera