gnjsag fbs:

(= alla kämpar om samma marknad → heterogenitet)

menar förstås homogenitet. blä.

katamari:

Jovisst, båda är nationalister. Men SD ser väl inte invandringen som en aktiv, utstuderad attack på allt som är svenskt som dessutom rättfärdigar militärt motstånd? Det är väl lite där gränsen går helt enkelt. Den ene försöker på demokratisk väg få igenom sin vilja, och den andre med våld. Bunta inte ihop dem.

Media har i och med dådet vältrat sig i den intellektuellas ohederliga periferi. Och detta på en så massiv skala att om dom medvetna inte hade ett härdat psyke skulle man bli knäpp. Att skratta eller gråta är en klyscha, det är lååångt förbi det stadiet ska du veta.

Den ena är demokratisk och den andra är militant. Den ena vill skjuta ner människor och den andre vill med fredliga medel övertyga medborgare att rösta på dom. Synsätten skiljer sig åt så mycket att det ideologiska planet gör sig inte rättvis. Men många av hans idéer går att finna bland den nykonservativa rörelsen. Men mannen hade många idéer för sig, och många av dessa stod helt i motsats till varandra. Detta var media väldigt sparsamma med att ta upp. Man plockade ut delar av manifestet godtyckligt för att enklare måla ut honom som en frände till oss nationalkonservativa. Att folk sitter och spekulerar fritt på ett forum som ungdomar.se är det inget direkt fel på, för här gäller inte samma regler som ute i det verkliga livet. Det är på media vi borde kunna ställa krav på för att rapportera seriöst och neutralt. Dubbelmoralen är så genomskinlig att man mår dåligt av det. Även politikerna som ofta rättar sig efter vad media säger borde visa mer hederlighet. Media vill likställa ABB med sverigedemokrater och "andra populistiska främlingsfientliga partier i europa". Taimour ville man dock inte jämföra med Jihadister och radikala muslimer, han var en ensam galning.