pizdakurac:

I lol'd

Har du inget vettigt att komma med behöver du inte lägga ner din energi här, tack och hej!

Bebbs:

Har du inget vettigt att komma med behöver du inte lägga ner din energi här, tack och hej!

Vad skall du göra åt saken?

Bebbs:

Vad lever du i för värld? Man kan väl knappast hjälpa vem man faller för. Oavsett religion.

om jag träffat någon som tror att den har en låssaskompis som vill att du ska skriva på ett kontrakt om att ni ska gifta er och stanna tillsammans förevigt för att annars blir den sur, så hade jag nog inte fallit för den

Verkar lite knäppt att det är tradition för deras del att skriva på sånt. Du är inte muslim själv Bebbs?

mrman:

Verkar lite knäppt att det är tradition för deras del att skriva på sånt. Du är inte muslim själv Bebbs?

Nej jag är inte muslim.

Nintendos BFF:

om jag träffat någon som tror att den har en låssaskompis som vill att du ska skriva på ett kontrakt om att ni ska gifta er och stanna tillsammans förevigt för att annars blir den sur, så hade jag nog inte fallit för den

Tror du hade tänkt annorlunda om du varit i min sits. Fick nämligen inte reda på det här förrän vi hade träffats ett tag, och är man då kär så är man. Trist men sant.

Bebbs:

och är man då kär så är man

äsh det går över

Bebbs:

Som han sa till mig så är det något hans tjej måste skriva på för att hans mamma ska godkänna oss tillsammans. Men att det inte är något bindande i Sverige. Att jag kan dra mig ur när som helst ifall det skulle ta slut. Att det mest är för deras religions skull som man skriver på ett sånt papper.

Det här är vad jag minns spontant: urfi, sighe och sådant är ett slags tillfälligt äktenskap som man använder i vissa muslimska länder för att kunna ha tillfälligt sex utan att vara gifta på riktigt, trots att det inte är tillåtet att ha sex utan att vara gift. Då är man "gift" för så lång tid som papperet säger, och under den tiden kan man ha sex utan att det räknas som att man haft sex utan att vara gift, eftersom man enligt papperet är gift. Det kan vara för olika lång tid, ibland bara så lång tid som det tar att ha sex.

I Iran, till exempel, kan prostituerade kvinnor skriva på ett sådant och vara "gifta" med sina kunder en halvtimme i taget och på så sätt tillåts de ha sex eftersom de räknas som "gifta" under den halvtimme papperet säger att äktenskapet varar. Det kan vara viktigt i ett land där lagen förbjuder sex för ogifta.

Här i Sverige har ett sådant papper ingen som helst betydelse över huvud taget. Det är bara ett sätt för religiösa människor att inbilla sig att det blir mindre syndigt att ha sex om man låtsas att man är "gift" medan man har det.

Alltså: papperet är bara till för att hans mamma ska slippa tycka att ni "syndar" om ni har sex. Enligt svensk lag har det ingen betydelse alls om du skriver under eller inte.

Jag skulle ändå inte skriva under om jag vore du. Det är fel att stödja en sådan syn på sex genom att spela med i det. Du borde vägra och göra klart att man kan ha sex utan att låtsas vara gift. Dessutom är det fel gjort av honom att ge efter inför en sådan här sexmoral: han måste vänja sig av med att följa sådana regler annars kan det bli en dålig vana.

Och; det här papperet har visserligen ingen betydelse här i Sverige, men vem vet: det kanske har det enligt något annat lands lagstiftning, och om du någon gång skulle åka till det landet kanske du får problem.

Skriv inte under det där papperet. Jag skulle vägra göra det. Det är fel att göra det.

mynona:

Det här är vad jag minns spontant: urfi, sighe och sådant är ett slags tillfälligt äktenskap som man använder i vissa muslimska länder för att kunna ha tillfälligt sex utan att vara gifta på riktigt, trots att det inte är tillåtet att ha sex utan att vara gift.

Tack för din information. Jag står verkligen i valet och kvalet. Känns inte som det borde vara fel att skriva under om det bara handlar om att vi ska bli godkända här tillsammans, man samtidigt känns det ändå fel, för en sån syn på sex har verkligen inte jag. Och tycker det är fel av honom att dra in mig i deras sätt att se på det hela.

Men kommer jag nu inte att skriva under så betyder det att vi kommer gå skilda vägar, och det känns så sjukt trist att en sån här sak ska komma mellan oss :/

Bebbs:

Men kommer jag nu inte att skriva under så betyder det att vi kommer gå skilda vägar, och det känns så sjukt trist att en sån här sak ska komma mellan oss :/

Du måste förstås själv avgöra vad som känns bäst för dig. Det känns nog rätt att göra det rent känslomässigt, eftersom du då får vara tillsammans med den du är kär i; men det är moraliskt fel och ett dåligt exempel att göra det. Inte bara för dig utan också för honom.

Det viktigaste i ett förhållande är förstås känslor: de känns viktigare än vad som är "rätt", men borde de inte vara viktigare än gamla traditioner också? Om han väljer en gammal sedvänja framför dig och tycker att den är viktigare än era känslor, då kan han inte ha särskilt starka känslor ändå. Om du är villig att göra något moraliskt fel för era känslors skull, så borde han vara villig att strunta i en gammal sedvänja av samma skäl, och är han inte det, så kan hans känslor inte vara lika starka som dina. Så hade jag tänkt.

mynona:

Du måste förstås själv avgöra vad som känns bäst för dig. Det känns nog rätt att göra det rent känslomässigt, eftersom du då får vara tillsammans med den du är kär i; men det är moraliskt fel och ett dåligt exempel att göra det. Inte bara för dig utan också för honom.

Du har så rätt i vad du säger. Jag kan garantera dig att han aldrig skulle ge upp sin "tro" om det här för min skull. Hans undanflykter kommer bara vara att det är hans religion och hans mammas vilja, och det kan han inte svika.

Frågan är om man vill vara med någon som sätter sin religion framför mig i slutändan? För tror knappast det här kommer vara det enda som kommer ske. Varför ska jag offra mig för hans skull om han inte är beredd att göra samma sak för min skull.

mynona:

Om han väljer en gammal sedvänja framför dig och tycker att den är viktigare än era känslor

Han sa till mig, Jag berättar det här för dig redan nu innan vi börjar älska varandra så att du kan göra ditt val. Ifall du väljer att lämna oss nu så går vi ifrån varandra på ett fint sätt. Dvs ingen gör slut pga av otrohet, bråk osv osv.

Men sen samtidigt är det lätt för oss att säga så eftersom vi inte tror på samma gud.

Bebbs:

Hans undanflykter kommer bara vara att det är hans religion och hans mammas vilja, och det kan han inte svika.

Om han inte kan svika sina övertygelser för din skull borde han inte kräva av dig att svika dina för hans skull.

Bebbs:

Jag berättar det här för dig redan nu innan vi börjar älska varandra så att du kan göra ditt val.

Det låter som om det var självklart att det är du som ska göra ett val och inte han, när båda två i ett förhållande borde vara beredda att bidra till relationen

Bebbs:

Men sen samtidigt är det lätt för oss att säga så eftersom vi inte tror på samma gud

Visst anser vi att "vårt" sätt att se saken är den rätta: alla anser att deras åsikter är den rätta, alla är partiska för sina åsikter. Men en åsikt som låter alla välja själva är ju självklart bättre än åsikt som tvingar alla att följa samma regler hur man än ser saken.

Dessutom handlar det egentligen inte om religion, utan om att båda parter i ett förhållande bör vara villiga att bidra till relationen: det ska aldrig vara bara den ena som ska rätta sig efter den andra