I princip finns det inget som är svenskt. Svensk mat och kultur har alltid varit beroende av andra kulturer. För mig handlar det om vilken samhällsklass man tillhör.
ldioten:
I princip finns det inget som är svenskt. Svensk mat och kultur har alltid varit beroende av andra kulturer.
Och andra kulturer av kulturer innan dem. Resonerar man som dig så har inget land något som särpräglar deras kultur.
Är man svensk medborgare, kan tala svenska, följer de svenska lagarna osv så är man ju svensk. Sedan om man bär slöja eller inte, det skiter jag fullständigt i för det har ingenting med ens nationalitet att göra, snarare religion/kultur och sådant måste man lära sig att skilja på.
Jag känner mig som 100% svensk, även om någon som såg mig utifrån direkt skulle gissa på att jag var latinamerikan eller nåt liknande. Jag talar perfekt (om jag får säga det själv), flytande svenska, född och uppväxt här, gått i svenskt dagis, skola och följer alla svenska traditioner. Är mer svensk än vissa etniska svenskar, vågar jag t om påstå. Så allt handlar inte om hur man klär sig eller ser ut.
Zymbaline:
Är man svensk medborgare, kan tala svenska, följer de svenska lagarna osv så är man ju svensk.
Om man är svensk medborgare och kan tala svenska men inte följer de svenska lagarna då? Är exempelvis inte Mikael Persbrandt svensk?
ClosingTime:
Är exempelvis inte Mikael Persbrandt svensk?
Jo, han är väl svensk. Uttryckte mig klumpigt.
Jag menade väl att man helt enkelt anpassar sig till samhället.
Det finns en Svensk nationalitet och en Svensk etnicitet
Nationaliteten får du antingen genom att födas av föräldrar som har den eller genom att få den på andra sett, nationaliteter kan man ändra.
Etnicitet är det du är, det du föds som. Det kan du aldrig ändra.
Närbesläktade eller etniskt identiska folk kan assimileras in då skillnaden är försumbar. Främmande folk kan inte det.
Att Svenskhet är en etnicitet är ett gränsfall då man snarare borde tala om skandinaver eller Germaner.
det är samma idioter överallt oavsett hur många linjer och gränser man drar i leran
Man kan ju vara etnisk svensk men jag hävdar att man även kan vara kulturellt svensk fast man är född i ett annat land.
Abdullah:
Det finns en Svensk nationalitet och en Svensk etnicitet
Bra förklarat. ![[y]](/img/smilies/thumbup.gif)
Finns ingen konkret definition enligt mig, svensk ar du nar du erhaller ett svenskt medborgarskap och identifierar dig sjalv som svensk.
Det ger ju dock inga garantier for att folk i din omgivning kommer att uppfatta dig som svensk enligt kulturella och mentala synpunkter.
Jag erhaller ett svenskt pass men identifierar mig inte som svensk. Enligt vissa i den har traden ar jag svensk vare sig jag vill eller inte pa grund av ett papper.
Ett papper ar just bara ett papper enligt mig.
Zymbaline:
Är man svensk medborgare, kan tala svenska, följer de svenska lagarna osv så är man ju svensk.
Zymbaline:
Jag känner mig som 100% svensk
Jag håller inte med om att man automatiskt blir svensk. Jag har växt upp i Götaland, och största delen av min släkt är västgötsk. Jag känner mig 0% svensk, även om jag är svensk medborgare, talar en dialekt av vad som kallas svenska, och följer svenska lagar osv.
Skåningar och samer är också exempel på minoriteter som ibland vägrar se sig som svenskar.
poughkeepsie:
Finns ingen konkret definition enligt mig, svensk ar du nar du erhaller ett svenskt medborgarskap och identifierar dig sjalv som svensk
Jag vill korrigera mig sjalv, medborgarskap ar ganska irrelevant vid en narmare eftertanke. Jag har en bekant som inte erhaller ett svenskt medborgarskap utan ett brittiskt.
Han identifierar sig sjalv som svensk och sverige ar allt han kan om man sager sa.
Ganska ironiskt, att manga PK-personer anser mig vara svensk trots att jag inte vill bli identifierad som svensk samtidigt som min bekant som vill ses som svensk inte ar svensk da han enligt PK logiken enbart blir svensk ifall han erhaller ratt papper.
![[tard]](/img/smilies/tard.gif)
Rödingajävel:
Du är medveten om att nationalismen som ideologi uppkom som ett sätt för den härskande klassen att tygla massorna och behålla makten när de gamla religionerna tappade mark? Istället för att avguda en gubbe i himmelen som allt färre trodde på skulle man avguda nationen
Jag tvekar starkt på det där då majoriteten av 1700-talets länder var mångkulturella och etniska strider är knappast det som brukar hålla ihop ett land.
Se bara på samtliga större stater, som ryssland, ottomaska imperiet och österrike, hur skulle deras ledande klass ha tjänat på ökad nationalism? Och de mindre? hur många tyska furstar förlorade inte makten över sitt land pga tillkomsten av nationalstaten? Och jag tror inte någon kolonialmakt ville ha nationalism i kolonierna...
Och nationalism ställde redan till problem i Sverige, Skåne är ett bra exempel, och jag tror inte situationen i Finland hade varit så trevlig under slutet av 1800-talet om Ryssarna inte tagit Finland.
fast jag känner lite att om man firar midsommar, äter julskinka på julafton, tänder en brasa på valborg & har sjungit "den blomstertid nu kommer" någon gång i sitt liv
DÅ jävlar är man svensk ända in i benen!
