Är du fortfarande vaken? :s

Det de filosferna mena är
att ifall du inte är i skogen när trädet faller. ( eller avlysa skogen )
så kan du aldrig vara helt säker på att just det här trädet låter när det faller. Kanskejust det här trädet faller helt ljudlöst.

Enda sättet och ta reda på detär och vara vid trädet ( avlysa trädet ) vid det ögonblicket som det faller.

Men det vilja de säga, du kan inte vara helt säker på hur vida träder låter när det faller eller ej för än du ta reda på det.

/ FIG

De som svarar nej skulle nog säga att eftersom ingen är där och uppfattar de skillnader i luftens täthet som det fallande trädet gör och som vi definierar som ljud så uppstår inga ljud, att ljud i betydelse av hörselförnimmelse inte är någon naturlag och att det därför behövs en organism som kan uppfatta och tolka ljudvågor som just ljud för att det ska höras. Det är inte så häftigt.

FIG_GHD742:

Kanskejust det här trädet faller helt ljudlöst.

men vrf skulle det+ självklart låter det ju.

FIG_GHD742:

Men det vilja de säga, du kan inte vara helt säker på hur vida träder låter när det faller eller ej för än du ta reda på det.

men det kan man ju inte

ennie:

De som svarar nej skulle nog säga att eftersom ingen är där och uppfattar de skillnader i luftens täthet som det fallande trädet gör och som vi definierar som ljud så uppstår inga ljud

men det uppstår ju ändå ett ljud fast man inte kan höra det. ljud är ljud. kmr aldrig fatta filosofi

NEMO:

men det uppstår ju ändå ett ljud fast man inte kan höra det. ljud är ljud. kmr aldrig fatta filosofi

Vad är ljud då?????? d e frågan

Ljud är vibrationer i luft, metal och andra ämnen.

Vibrationerna behöver, precis som Ennie korrekt berättade, en observatör som kan uppfatta de.

Som att texten i en bok inte betyder något fören någon läser det.
Det finns två sett att tolka det. Det första är precis som träd-hypotesen. Filosofisk. Hur kan man veta att texten finns i boken innan du kollar. Den principen funkar i grunden på nästan allting. Hur kan du veta att någon finns utanför ditt rum? Eller; Får får får. (skämt; får får lamm) Ni förstår.

Det andra sättet har nog ingen kategori. Utan en observatör, alltså personen som läser, så är texten i boken inget annat än en massa streck med prickar till. För det första så måste en person finnas för att tolka bokstäverna. Göra dom till bokstäver. Ge dom en mening. Och sist behöver man en observatör som har tankar. Alltså så att texten kan forma läsaren tankar för stunden och skapa en mental bild.

Det är något man säger till barn, för att testa deras logik.
Tyvärr så är människor idioter och använder ibland denna fråga på ett mycket seriöst sätt.

Sålänge man inte diskuterar solipsism eller liknande är frågan ganska så onödig. Dess betydelse är definitivt kraftigt överskattad.

NEMO:

vad är grejen med träd-ljudlös-i-skogen-om-ingen-är-där?

snygg rubrik!

Är en tardig zen-grej. Helt värdelös frågeställning.

Tråden låst på grund av inaktivitet