SvenÄrMinVän:

Om det inte finns någon stat så tar ju den med mest pengar och mest makt och skaffar sig en egen "arme".

Många förespråkar exempelvis en civilmilis som man hade i de anarkistiska samhällena under spanska inbördeskriget.

SvenÄrMinVän:

Men den som får saker över kommer ju vilja sälja sina varor och det kommer ju altid finnas en efterfrågan, helt plötsligt har vi fåt en byteshandel , och tilslut får vi en marknade , egentlingen det ända anarkisterna vill är att "börja om"

Eftersom det inte finns någon privat äganderätt över produktionsmedlen så går det ju inte utan att beslagta dem först och då har man alla anarkisterna emot sig så det blir ett inbördeskrig av det hela.

VILVIL:

Anarkismen är en flummig ideologi. Den tycks inte ha någon ekonomisk plan för utformningen av samhället. Vissa anarkister anser att den socialistiska modellen är att föredra, att klasserna avskaffas genom att dela fabrikerna på arbetarna. Andra anarkister är syndikalister. Det beror nog på vilken anarkist du frågar. Det självklara är ju att de vill avskaffa precis all samhällsorganisation på åtminstone statlig nivå.

Det beror ju på att anarkismen täcker ett så enormt många olika ideologier så det är mer ett samlingsnamn för de alla. Men typ alla utom anarkokapitalisterna (som knappt kan kallas anarkister egentligen) vill ju ha nån form av folkstyrd ekonomi.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/sv/wiki/Anarkistisk_ekonomi

Tennsoldaten:

Det som bör poängteras med anarkokapitalism är att de inte är emot auktoritet, utan bara staten till skillnad från alla andra anarkister. Det har alltså inget gemensamt med varken syndikalism, mutualism eller anarkokommunism.

Är det inte bara vissa anarkokapitalister som har den åsikten?

Det som mest gör att de egentligen borde räknas som typ extremliberaler är väl snarare att de är för privat äganderätt över produktionsmedlen.

Erfaren:

Men vad mer finns det att säga? Båda ideologierna är helt verklighetsfrånvarande flumskit för rebelliska 14-åringar.

För att?

BreakTheAuthority:

Är det inte bara vissa anarkokapitalister som har den åsikten?

Det som mest gör att de egentligen borde räknas som typ extremliberaler är väl snarare att de är för privat äganderätt över produktionsmedlen.

Jo, kanske det. Är det dock inte så att auktoritet kommer med privat äganderätt?
Edit: Om jag ska formulera mig på ett bättre sätt så kan man ju säga att anarkokapitalister inte ställer jämlikhet som ett krav för full frihet.

Tennsoldaten:

Jo, kanske det. Är det dock inte så att auktoritet kommer med privat äganderätt?
Edit: Om jag ska formulera mig på ett bättre sätt så kan man ju säga att anarkokapitalister inte ställer jämlikhet som ett krav för full frihet.

Sant, jag tycker de är för dumma i huvudet för att kallas anarkister.

Jakob_E:

(filmen)

Åh, jag älskar'n!
xd

Tråden låst på grund av inaktivitet