Jag tycker man är promiskuös om man kysser och hånglar med många. Och jag tycker det kan vara kul, men att det kan vara förvirrande samtidigt.
Den här tråden är taggad med taggen "Plusmoderering" vilket innebär att vi kommer att moderera hårdare i syfte att skapa trevliga trådar med givande diskussioner och debatter. Utöver våra allmänna regler innebär detta följande, Tagg för trådar där ni vill ha extra moderering.
Jag anser att det är ett förlegat synsätt som inte hör hemma i ett samhälle där sexualitet inte ska skuldbeläggas.
isola:
Jag anser att det är ett förlegat synsätt som inte hör hemma i ett samhälle där sexualitet inte ska skuldbeläggas.
Bara sexualitet eller även inkluderat med avsaknaden av sexualitet?
Skuldbelägger inte asexualitet el folk som väntar på den rätta så till den grad att de inte vill hålla någon i handen ens, nä.
isola: Jag anser att det är ett förlegat synsätt som inte hör hemma i ett samhälle där sexualitet inte ska skuldbeläggas.
Vad ska man kalla högsexuell aktivitet men fler partners utan så stort fokus på långvarig intimitet mellan varandra?
Jag finns nog inte:
Vad ska man kalla högsexuell aktivitet men fler partners utan så stort fokus på långvarig intimitet mellan varandra?
Varför ska man kalla det någonting speciellt? Öppna förhållanden/ons el dyl kanske.
isola:
Varför ska man kalla det någonting speciellt?
det är en grej. grejer brukar man ha ord till.
isola:
Skuldbelägger inte asexualitet el folk som väntar på den rätta så till den grad att de inte vill hålla någon i handen ens, nä.
Det finns en del personer som har dåligt samvete för de inte har sex tillräckligt mycket. Jag skulle säga det är vanligare än att folk känner sig dåliga för att de har för lite sex. Sedan är det nog sant att speciellt unga kvinnor skuldbeläggs om de har sexuella aktiviteter med fler än en partner.
gränsen är svår att markera, men hångel är mest en kul grej imo, om personen frekvent har sex med väldigt många så tycker iaf jag att det tyder på negativa egenskaper hos denne, men det är svårt att generalisera och det kan kanske lika gärna handla om en person som är oerhört trygg i sig själv och bara vill ha just: kul
men betvivlar det då det finns andra, mer givande ändamål än att festa och knulla randoms att ägna sig åt, imo.
lite promiskuitet är trevligt, men tanken på att ha sex med någon jag vid tidpunkten för samlaget inte potentiellt skulle kunna tänka mig att ha något "mer" med känns främmande för mig, sen är människor olika så jag får helt enkelt bedöma från fall till fall, generellt kan man dock absolut säga att jag föredrar "lagom" promiskuitet.
🙂
psykologen bestämmer sånt
Du menar när tycker jag att någon har "för mycket" sex, såpass mycket att det blir "osunt"? Jag är inte bara pk utan fullt ärlig när jag säger att det tycker jag varier från person till person därför att folk passerar gränsen till när det blir ett missbruk vid helt olika antal beroende på hur de är som individer. Jag tänker mest att det blir för mycket när man inte längre mår bra av det och/eller snarare mår dåligt av det, och när man passerar den gräns där man inte längre gör det för att man har lust utan bara för att det blivit en slentrianmässig vana. Man ska göra det för att man har lust och inte bara för att man kan. Men den gränsen når man ju vid helt olika antal. Så något specifikt antal kan jag faktiskt inte ange. Det är individuelt. Justerar gränsen fram och tillbaka beroende på personens mentala inställning.
isola: Jag anser att det är ett förlegat synsätt som inte hör hemma i ett samhälle där sexualitet inte ska skuldbeläggas.
"Promiskuös" är väl i princip den enda benämningen som inte skuldbelägger.
Om man ligger med många och ofta. Tycker det tyder på ett öppet, fritt sinne och en livsglad ande.
Nachac:
"Promiskuös" är väl i princip den enda benämningen som inte skuldbelägger.
Googlar man får man fram bl a "lösaktigt sexualliv med fler än en partner" och jag känner inte att en sådan benämning gagnar, speciellt inte när folk än idag ofta döms efter hur många sexpartners de haft.
