FreeWay89:

Men om du anser att du blev våldtagen, anmälde du och så?

Nej, visste inte vad killen hette i efternamn. Meningslöst att anmäla då....

Brk g:

Nä, artikeln säger ju att han bröt mot trafikförordningen genom att cykla en lång sträcka längs bilvägen och att det var därför han bestraffades.

Ja därför han fick bötern ja. Men han blev fortfarande påkörd och det ansågs ju vara hans eget fel eftersom det var han som cyklade där han inte skulle.

sweetheart from hell:

Nej, visste inte vad killen hette i efternamn. Meningslöst att anmäla då....

Wut?
Vadå så du menar att du blev utsatt för ett brott och att du inte kunde hans efternamn skulle hindra dig från att anmäla? Känns som du inte berättar hela historien.

FreeWay89:

Wut?
Vadå så du menar att du blev utsatt för ett brott och att du inte kunde hans efternamn skulle hindra dig från att anmäla? Känns som du inte berättar hela historien.

Ja, det kändes inte som om det skulle leda till något när jag varken visste vad killen hette, var han bodde, och att jag dessutom gick med på att ha sex med honom från början.

Det är inget resonemang jag rekommenderar någon att följa, men ja, det var så jag tänkte.

Klart som fan att du har blivit sexuellt utnyttjad.

Men är du så klok att du dricker dig så full att du inte kan stå på dina egna ben borde du för länge sen sett innebörden och riskerna som medföljer.

sweetheart from hell:

Det är inget resonemang jag rekommenderar någon att följa, men ja, det var så jag tänkte.

Men vadå var det ett krogragg eller vad?

Ja nej det är ju svårt att riktigt sätta sig in i ditt fall med sån bristande information med vad som faktiskt hände och till vilken grad.

Att du säger att ''du ville först'' är väl den eviga konflikten mellan män och kvinnor när det gäller sex.

Kommer att bli så här till slut:

FreeWay89:

Ja därför han fick bötern ja. Men han blev fortfarande påkörd och det ansågs ju vara hans eget fel eftersom det var han som cyklade där han inte skulle.

Det står att bilisten friades för att det var oavsiktligt...

Exemplet är, vågar jag påstå, helt irrelevant.

Brk g:

Exemplet är, vågar jag påstå, helt irrelevant.

Happ...

FreeWay89:

Du får inte ut ett skit på försäkringen för det anses att du bär ansvar för att din ytterdörr skall vara låst.

Hur hög försäkringspremie du betalar på sjukförsäkringar i många länder beror också på tidigare sjukdomshistoria, helt oberoende av din möjlighet att påverka den. Försäkringsbolag fungerar inte direkt efter juridiska eller etiska riktlinjer, det är vinstdrivande företag med kontraktbundna villkor för när din försäkring gäller.

FreeWay89:

På samma sätt ser jag det här och med andra brott som grundar sig i provocering och att ta tillfället i akt inte är samma sak som att bli ett offer av helt randomanledningar. Därmed vägrar jag anse att offren i sådana fall bär noll ansvar i situationen som ofta uppkommit pga av dom själva.

Att befinna sig i ett försvarslöst tillstånd är inte en provokation.

FreeWay89:

Du kanske ska ta och sluta skylla på alla andra och börja ta ansvar för hur ditt handlande kan påverka situationer. (bara ett tips)

Du kanske ska låta bli att dra in hur du antar att jag agerar i en diskussion som inte handlar om mig utan om en princip.

Brk g:

Det är väl ingen av er som inte tycker att omständigheterna spelar roll och att det finns mer eller mindre kloka val?

Ja, jag tycker att det finns mer eller mindre kloka val och att omständigheter mycket väl kan påverka hur en situation utspelar sig. Jag tycke inte att det innebär att personen har mindre ansvar för sitt eget agerande i dessa situationer och jag tycker inte att de heller har större ansvar för andra personers handlingar.

mediakatt:

Jag tycke inte att det innebär att personen har mindre ansvar för sitt eget agerande i dessa situationer och jag tycker inte att de heller har större ansvar för andra personers handlingar.

Då är jag egentligen överens med er båda, och ändå lyckas ni hitta tillräckligt med fel i varandra för att göra en evighetsdiskussion av saken. Jag tror att problemet ligger mer i att ni är en pryd moralväktare och en skön liberal ölkille än i åsiktsskillnader gällande just den här frågan.