Om dom vill assimileras i samhället så skall de visa att de är villiga att äta en bit av bacon. Det är ett krav jag känner att politikerna skall lägga på muslimer som vill komma hit. Är det överdrivet av mig att tänka mig?
Ska då vegetarianer med tvingas äta bacon? Men ja ditt resonemang är både barnsligt och överdrivet.
volleyfantasten:
Ska då vegetarianer med tvingas äta bacon? Men ja ditt resonemang är både barnsligt och överdrivet.
vegetarianer är inte muslimer som behöver assimileras i samhället.
Varför i hela fridens namn ska man äta bacon för att assimileras? Hurvida man äter gris eller ej har ingenting med assimilering att göra.
Jag äter inte heller bacon. Är inte jag svensk?
om islam endast innebar att man inte firade jul och inte åt gris så vore det ju skitbra
Var det bara jag som garva när jag såg rubriken? 
vonKissekatt:
om islam endast innebar att man inte firade jul och inte åt gris så vore det ju skitbra
håller med.
Ruttenfisk:
Jag äter inte heller bacon. Är inte jag svensk?
det handlar mer om principen och assimilering.
Zoldierz44:
det handlar mer om principen och assimilering.
Det är verkligen inte det assimilering handlar om, inte det minsta.
Ruttenfisk:
Det är verkligen inte det assimilering handlar om, inte det minsta.
i koranen får man inte äta bacon, det måste ändras.
Alozi: Var det bara jag som garva när jag såg rubriken?
Nej, magikern trollade fram en skrattframkallande trådtitel.
_________________________
Är det till nöjes tillfredställande att läsa reaktioner?
Så säger jag då jag anser tidigare trådar vara löjliga, och att detta verkar innefatta just bacon, jul och muslim och att politiker skall skapa lagar om det det ser jag personligen som löjligt :/
Men
... Om det inte är trollerier det hela handlar om Zoldiers44, så undrar jag om det verkligen är så du tycker? Vad är anledningen till att person skulle tvingas sluka en matbit och fira en tradition om den själv inte tycker att det faller hn i smaken.
Låt oss se till ett liknande exempel.
Om du själv inte tror på vampyrer, anser du då att du som minoritet skall låta politiker tvinga dig att knapra vitlök och att fira solhyllningstradition, för att majoriteten ser det som självklart?
Jag förstår inte vad det hela skall ha för mening egentligen. Det lär väl vara som så att du syftar på att de som ingår muslimsk tro inte vill äta kött av gris och ej heller känner för att fira vissa traditioner. Vidare vore det då bra om politiker tvingar dem att göra detta som de själva ej vill, just för att de skall tvingas likna majoriteten där omkring.
Jag förstår ej varför de behöver bli liknande majoriteten.
Heller ej vad som vore bli positivt av just att dessa tvegge gärningar påtvingas att utföras. Det jag kan tänka mig är väl att affärerna kränger fler prylar till klappar och att bensinstationsägaren säljer 8% fler prynadsgranar. Visst kan det vara lajban med att fira men det är ju någonting som man själv väljer att göra och det behöver då inte heller vara specifikt julafton. Någon som ej vill eller tror på det som skedde under juletiden för två tusen år sedan kan välja att inte bry sig om de relaterande traditionerna. Det tycker jag är bra, man skall ej tvingas, det får de tvingade att må dåligt att behöva tycka och göra någonting emot sin vilja. Ibland kan det vara bra men det är sällan och då absolut inte någonting sådanat befängt banala ting som att tvingas äta en bit krubb eller deltaga en julfirning.
Jovars, jag tycker att din tanke är överdriven. Således tycker jag att det är en tämligen kass ide att individers egna vilja tages ifrån dem. Om person ej känner för att göra ting så skall den ej behöva, det skall råda frihet omkring sådanheter.
Man skall vara fri, men med de tillämpliga förbehållelser som reglerar huruvida i vilken grad friheten får påverka omgivningen.
Du får taga ställning, tycka och tänka hur du vill men om opassande tankar förs till praktiken så skall de ej tillåtas. Sådanheter gäller nästan enbart då det går ut över omgivningen på sådant sätt som ses negativt. Liksom exempelvis att man ej får köra bil för vårdslöst då det må skada andra. Icke sno gatuvandrande Gammelbrittas handbagage. Heller ej vara elak... alltså sådant som allmänt ses skada medmänniskas fysiska liksom psykiska mående. I sådant fall skall det tillämpas ett tvång, ofta i form av straff och/eller hjälp för att försöka få ogärningsman att förstå att det som hn gjort har skadat annan, vilket är fel. Förhoppningsvis skall person vara medveten om att det är fel ifrån början och därmed inse att den potentiella handlingen bör bojkottas i praktiken, och på sådant vis undvika att medmänniska skadas. Hursomhelst lägges dessa tvång på ett helt annat plan än dina tankars tvång som gäller huruvida mat och tradition bör påtvingas någon. Det bör det ej, det går ej ut över någon annan i någon vidare negativ bemärkelse, att person väljer att undvika bacon och julpartaj. Om det så känns så har det nog inte med någon egentlig skadeverkning att göra. Sådana känslor får man se närmre på och upptäcka om det föreligger någon faktisk känsloskada eller om det beror på annat. Jag tror (då det så många gånger ligger till vid sådanheter)... att det ej råder någon faktisk skada till andra, ärendet är snarare så att, person som uppfattar sig taga skada egentligen tager skada då hn känner sig obekväm, osäker och otrygg då det är ofattbart att annan kan tänka och tycka någonting så olikt mitt egna tycke och tankar. Det känns så konstigt att jag känner att det måste vara någonting som ej står rätt till hos den andra personen, det resulterar då ibland med att jag försöker förändra och tvinga den andra personen att ändra på sina konstiga och felaktiga tankar och värderingar, annars kan någonting skrämmande ske, någonting som jag ej när van vid :S
Fallet kan dock vara som så att man snarare försöker förändra folks tankar då man tror att det kan bli bättre för helheten i slutändan om man justerar diverse påverkande faktorer som skapar spänning eller på annat sätt "problematiserar" miljön av ett sammanhang. Hursomhelst så är det väldigt sällan rätt väg att vandra för att få ett bot till röran. Snarare att spä ut grytan med vatten för att minska den alltför påträngande sältan för att få den slukbar... så är det ett vettigare tillvägagångssätt att redan ifrån början se till att undvika mängden saltbidragande ingredienser till grytan... Med risk för att feltolka detta urusla illustrerande exempel menas... att det redan ifrån början bör förebyggas att ett problem uppstår alls. Att man skall jobba med och försöka förmildra det som orsakar det potentiella problemet. I vårat fall, (vilket jag uppfattar det som), är problemet att man ser det jobbigt att de islamiskt troende har en annorlundare synvinkel till vissa saker och ting, än vad som områdets majoritet haver.
Istället för att fara till doktorn för att lindra smärtan och att plåstra-om ett skärsår...
Istället för att påtvinga oliktänkande mina egna tankar emot deras vilja för att försöka lindra samhällets spänning kring vissa ting...
Så är det bättre att ifrån början lära mig hantera kniven, skära på rätt sätt, inte leka med den, vara försiktig, giva den rätt vasshet...
Så är det liksom bättre att arbeta med att bemöta annorlunda tankar på bra sätt, vara öppen, lära mig om hur vi kan ha en god samlevnad...
Och därmed förebygga att problematik ifrån första början uppstår. Då slipps det tänkas och fundera på om det är ett vettigt tillvägagångssätt att påtvinga dem mina/majoritetens traditioner och vad vi äter.
Sedan är det otroligt ovettigt att strypa någons tankar, tycke och vilja, just för att det ej fixar problem, det skapar problem, problem som inte skulle existera om rättigheten ej ströps. Det är vettigt att tänka på hur andra och på hur helheten påverkas innan man gör någonting som till en början, på ytan verkar vara ett smart drag för DIN trivsel.
Trololol? Lol, bacon. Lol, jul.
