Janbananberg:
Du säger emot dig själv
Jag inser att jag varit luddig. Det är inte rätt ställe att reda ut något så viktigt som Guds namn.
(2 Moseboken 20:7) 7 Du skall inte bruka Jehovas, din Guds, namn på ett ovärdigt sätt, ty Jehova kommer inte att lämna den ostraffad som brukar hans namn på ett ovärdigt sätt.
Jag vill veta vad bibeln säger om stereohögtalare, klackskor, flugpapper och piercings.
Maxwinner:
Jag vill veta vad bibeln säger om stereohögtalare, klackskor, flugpapper och piercings.
De orden finns inte i Bibeln
irenemaria:
De orden finns inte i Bibeln
Inte Gud heller.
Maxwinner:
Inte Gud heller.
Nåja - Hans namn finns över 7000 gånger i alla fall
irenemaria:
Lika fullt så lyssnar båda
Antingen du tror det eller ej
Givetvis![[rolleyes]](/img/smilies/rolleyes.gif)
Men min fråga är: Varför flippar Gud när man missbrukar hans namn men inte djävulen?
När jag svär så missbrukar jag djävulens namn eftersom jag inte alls kallar på honom eller överhuvud taget bryr mig om honom.
leafar:
Varför flippar Gud när man missbrukar hans namn men inte djävulen?
Bakom din något respektlösa fråga ser jag en ärlig undring?
Guds egennamn är Jehova (eller Jahve)
Det finns över 7000 gånger i Bibeln.
Jehova har själv valt sitt namn, ett namn som har rik innebörd. ”Jehova” betyder ordagrant ”han förorsakar (föranleder) att bli”.
Om man översätter det hebreiska namnet (JHWH) till svenska kan hela betydelsen bli: ”Jag kommer att visa mig vara vad jag kommer att visa mig vara.”
Innebörden blir att Jehova Gud kan bli vad som än krävs för att genomföra sitt upsåt och göra det Han har sagt.
Namnet är alltså mycket viktigt för vår tro, vårt hopp och vår personliga förhållande till vår Gud.
*************''
Satan är hebreiska och betyder motståndare
Djävul är grekiska och betyder baktalare eller lögnare.
Så de två Satan Djävulen visar oss vilken slags person han är. Det riktiga namnet på honom har vi inte.
Svordomar är ett sätt att visa honom att vi känner till honom och använder de uttryck som han står för.
irenemaria:
respektlösa fråga
På vilket sätt var frågan respektlös?
irenemaria:
Namnet är alltså mycket viktigt för vår tro, vårt hopp och vår personliga förhållande till vår Gud.
Men varför tar han illa upp? Där sitter han, Gud den allsmäktige, genomgode och stör sig på att vi säger "herre gud" utan att syfta på något. Lite småsint tycker jag. En sådan enorm Gud måste väl skita fullständigt i hur vi pratar så länge vi älskar honom och vår nästa. Varför dessa fjantiga lagar som täcker småsaker?
irenemaria:
Satan är hebreiska och betyder motståndare
I så fall är det väl inget fel med att använda ordet? Speciellt när man inte ens syftar på "personen" Satan utan bara använder det som ett kraftuttryck.
irenemaria:
Så de två Satan Djävulen visar oss vilken slags person han är. Det riktiga namnet på honom har vi inte.
Hade för mig att det var Lucifer eller är det nått som ni inom JV inte står för?
leafar:
På vilket sätt var frågan respektlös?
Att du använde uttrycket "gud flippar ur"
Jag reagerade mot det. Han är inte en person som "flippar" Han är alldeles för stor och mäktig för det.
leafar:
stör sig på att vi säger "herre gud"
Han heter Jehova och det är det i första hand som missbruket inte får ske. Sen har han väl all rätt att få respekt och högaktning. Utan Honom - inget liv!
leafar:
I så fall är det väl inget fel med att använda ordet?
Du gör som du vill
leafar:
Hade för mig att det var Lucifer eller är det nått som ni inom JV inte står för?
Namnet Lucifer förekommer en enda gång i Bibeln och bara i vissa bibelöversättningar. Enligt exempelvis King James Version lyder Jesaja 14:12: ”Hur har du icke fallit ifrån himmelen, O Lucifer, morgonens son!”
I de svenska översättningarna står det inte.
irenemaria:
Att du använde uttrycket "gud flippar ur"
Men varför skulle du ta illa upp? Anledningen till att jag använder uttrycket är att jag inte tror han existerar alls. Det är inte på något sätt respektlöst. Man kan inte vara respektlös mot något man inte tror existerar. Kanske tar han illa upp men det vore även det ganska småsint. Han är allsmäktig och förstår mig säkert.
irenemaria:
Han är inte en person som "flippar" Han är alldeles för stor och mäktig för det.
Han dödar 42 barn när de retar en skallig man (som är profet eller nått) i gamla testamentet. Hade någon gjort något liknande på jorden hade jag utan tvekan sagt att människan flippat ur. Gud kan han också verkar det som. Kort stubin.
irenemaria:
Han heter Jehova och det är det i första hand som missbruket inte får ske.
Okej... men om jag döpte mitt barn, om jag får ett, till Jahve, skulle det vara respektlöst trots att jag inte tror på Gud utan bara råkar tycka att namnet är snyggt.
irenemaria:
Du gör som du vill
Det är väl klart som fan att jag gör. Men jag får nog formulera om mig: Så varför tycker du att det är fel att använda ordet "satan" om nu inte ditt föregående argument håller?
irenemaria:
I de svenska översättningarna står det inte.
Och med detta stycke vill du säga att Han egentligen inte heter Lucifer (ljusbringaren) utan att vi inte vet hans namn?
leafar:
Så varför tycker du att det är fel att använda ordet "satan"
Jag har ju själv använt ordet i tråden. Men jag svär inte.
leafar:
Och med detta stycke vill du säga att Han egentligen inte heter Lucifer (ljusbringaren) utan att vi inte vet hans namn?
Lucifer är egentligen inte heller satan.
Ingen vet hans namn. Uttrycket ”du lysande”, eller ”Lucifer”, förekommer i det som Jesaja profetiskt befallde israeliterna att uttala som en ”ordspråksmässig utsaga mot Babylons kung”. Det ingår alltså i en utsaga som främst är riktad mot den babyloniska dynastin, den som började med Nebukadnessar. Att det är en människa och inte en andevarelse som beskrivs som ”du lysande” förstår vi också av uttalandet: ”Ner till Sheol kommer du att föras.” Sheol är mänsklighetens gemensamma grav – inte en plats där Satan, Djävulen, håller till. Dessutom läser vi att de som ser Lucifer försättas i det här tillståndet frågar sig: ”Är detta den man som fick jorden att darra?” Det är tydligt att ”Lucifer” avser en människa och inte en andevarelse.
irenemaria:
Det är tydligt att ”Lucifer” avser en människa och inte en andevarelse.
ok
Tråden låst på grund av inaktivitet
