qazedctgb:

nej det gör den inte sluta tro att folk är dumma i huvudet...

jaha, tack detsamma. din introduktion av frågeställningen vilar ju på att du trodde jag och asha var dumma i huvudet i den där andra diskussionen :S

Gamlefarbror Pastill: jaha, tack detsamma. din introduktion av frågeställningen vilar ju på att du trodde jag och asha var dumma i huvudet i den där andra diskussionen :S

nej men jag tycker ni hade fel då jag inte tycker oskulden heller behöver innebära penetration.

qazedctgb:

nej men jag tycker ni hade fel då jag inte tycker oskulden heller behöver innebära penetration.

och jag tycker att du har fel som moraliserar över något så ovidkommande och använder uppenbart laddade ord som "exkludera" när det bara handlar om att definiera ett begrepp. frågeställningen handlade om huruvida det diffusa och värdeladdade "oskuld" är bättre än något mer kliniskt beskrivande och neutralt. asha använde en definition som endast inbegriper penetration, men det låg ingen större poäng i det. ersätt med "sexuellt oerfaren" eller vad du vill.

varför är det viktigt för dig att det du och din(a) (eventuella) partner(s) (och andra som inte bedriver penetration) gör "räknas" som sex? är det inte skönt och vuxet och njutning och utforska sig själv och kroppslig kommunikation (eller vad nu grejen är) om det inte heter sex?

Är det dex om man webcam_onanerar? Bpda njuter sexuellt

Gamlefarbror Pastill: och jag tycker att du har fel som moraliserar över något så ovidkommande och använder uppenbart laddade ord som "exkludera" när det bara handlar om att definiera ett begrepp. frågeställningen handlade om huruvida det diffusa och värdeladdade "oskuld" är bättre än något mer kliniskt beskrivande och neutralt. asha använde en definition som endast inbegriper penetration, men det låg ingen större poäng i det. ersätt med "sexuellt oerfaren" eller vad du vill.

jag diskuterade utifrån det föslaget som fans alltså att ställa penetrations debut mot oskuld.

och sexuellt oerfaren beskriver inte vad det är man vill åt heller då jag tycker man är rätt oerfaren när man bara har haft sex med ett par stycken.

och varför jag använder ord som exkluderande är för att det är exkluderande.

Gamlefarbror Pastill: varför är det viktigt för dig att det du och din(a) (eventuella) partner(s) (och andra som inte bedriver penetration) gör "räknas" som sex? är det inte skönt och vuxet och njutning och utforska sig själv och kroppslig kommunikation (eller vad nu grejen är) om det inte heter sex?

det är intressant att du tror att jag är personlig hela tiden. Jag kan ha åsikter som går utanför mig själv.

qazedctgb:

jag diskuterade utifrån det föslaget som fans alltså att ställa penetrations debut mot oskuld.

och sexuellt oerfaren beskriver inte vad det är man vill åt heller då jag tycker man är rätt oerfaren när man bara har haft sex med ett par stycken.

och varför jag använder ord som exkluderande är för att det är exkluderande. 

ok. jag har förklarat att andemeningen inte var att definiera begreppet "sex" utan att kontrastera ett mer kliniskt beskrivande begrepp mot ett gammalt religiöst dito. men men.

ok säg "totalt sexuellt oerfaren" då =)

se nedan

qazedctgb:
det är intressant att du tror att jag är personlig hela tiden. Jag kan ha åsikter som går utanför mig själv.

då kanske du kan svara på hela stycket istället för bara de två ord som är riktade till dig personligen 🙂 och kanske svara på min frågeställning istället för bara en implicit anklagelse. det kan vara fördelaktigt ifall du av någon anledning inte vill att folk ska tro att du tar allting personligt, tänker jag.

varför är det viktigt att något heter sex? varför är man "exkluderad" om det man gör faller utanför begreppet sex? är man ens "exkluderad" i någon annan mening än att begreppet, i likhet med alla andra begrepp, exkluderar saker som inte faller inom dess definition? om inte: vad spelar det för roll? varför har du gjort tråden isf?

skulle inte bli förvånad om en del homosexuella snart börjar kräva att deras förhållanden ska börja kallas för heterosexuella förhållanden bara för att de också vill vara med i heteronormen. ser starka kopplingar mellan din underliggande tes här och hela spektaklet kring homosexuell vigsel. "vi som faller utanför normen för en inskränkt konservativ religiös tradition vill också vara med i den inskränkta konservativa religiösa traditionen! fastän vi rimligen borde hata den och göra allt för att minska dess auktoritet och inflytande!"

Gamlefarbror Pastill: skulle inte bli förvånad om en del homosexuella snart börjar kräva att deras förhållanden ska börja kallas för heterosexuella förhållanden bara för att de också vill vara med i heteronormen. lol.

kul halmgubbe ^^

Gamlefarbror Pastill: varför är det viktigt att något heter sex? varför är man "exkluderad" om det man gör faller utanför begreppet sex? är man ens "exkluderad" i någon annan mening än att begreppet, i likhet med alla andra begrepp, exkluderar saker som inte faller inom dess definition? om inte: vad spelar det för roll? varför har du gjort tråden isf?

egentligen är det ju inte så viktigt. Fast jag antar att det kan få folk att må dåligt om den generella uppfattningen är att lesbiska till exempel inte kan förlora oskulden.
Jag tycker att en sån sak som sex borde vara fyllt av lust och inte massa måsten och därför tycker jag man ska försöka vara så inkluderande som möjligt när man pratar om sex.

qazedctgb:

kul halmgubbe ^^

ja visst är det, men du faller inte för såna simpla trix inte. det är ju inte som att du tog den som en ursäkt för att skita i att bemöta merparten av mitt inlägg och därmed dumförklarade dig själv, eller nåt sånt där 😛 skoja

qazedctgb:
egentligen är det ju inte så viktigt. Fast jag antar att det kan få folk att må dåligt om den generella uppfattningen är att lesbiska till exempel inte kan förlora oskulden.
Jag tycker att en sån sak som sex borde vara fyllt av lust och inte massa måsten och därför tycker jag man ska försöka vara så inkluderande som möjligt när man pratar om sex.

rätt infallsvinkel torde vara att säga att en sådan sak som lust och passion inte ska begränsas till vissa strikt definierade begrepp och kategorier. därför behöver man inte vara så mån om att inkludera allt som någon någonsin har associerat till och/eller använt i syfte att främja erotik eller intimitet i det allmänna begreppet sex.

Gamlefarbror Pastill: rätt infallsvinkel torde vara att säga att en sådan sak som lust och passion inte ska begränsas till vissa strikt definierade begrepp och kategorier. därför behöver man inte vara så mån om att inkludera allt som någon någonsin har associerat till och/eller använt i syfte att främja erotik eller intimitet i det allmänna begreppet sex.

vi kan väl komma fram till att jag helt enkelt inte håller med dig ^^

qazedctgb:

vi kan väl komma fram till att jag helt enkelt inte håller med dig ^^

nghnnghhnnnnn okej då 🙁