André Vifot Haas:

Känner ni att ni inom moderatorkåren tillämpar systemet på samma sätt?

Nej

André Vifot Haas:

Annars hjälper jag gärna till att ta fram en tydlig manual tillsammans med er!

Sunt förnuft?
Jag har det senaste halvåret främst delat ut "varning" via PM/i tråd eller gett 0p eller 1p varning beroende på vad det varit.
Kanske beror på att jag lyckats skrämma upp folk från att tramsa osv när jag var lite hårdare med reglerna.

André Vifot Haas:

Annars hjälper jag gärna till att ta fram en tydlig manual tillsammans med er!

Det vore nog bra, ja.

Vad tycker ni andra?

qazedctgb:

.

blum:

.

Budolicious:

.

Exner :

.

Galvmeister :

.

Åtta:

.

Hampie :

.

Keeper :

.

Mawns :

.

mediakatt :

.

timeisrunningout :

.

Ögon i en plåthink :

.

André Vifot Haas:

Känner ni att ni inom moderatorkåren tillämpar systemet på samma sätt?

Nej.

André Vifot Haas:

Skulle ni önska tydligare riktlinjer på något håll?

Plx ja.

André Vifot Haas:

Annars hjälper jag gärna till att ta fram en tydlig manual tillsammans med er!

Vore skitbra.

ja alltså tydligare riktlinjer vore nog en bra idé men jag vet inte riktigt hur det ska komma upp. Jag har ingen erfarenhet av att moderera andra forum någon som har det som kan berätta hur dom gör där?

riktlinjer vi tar fram tycker jag inte ska skilja sig massor från hur vi sköter det nu för då kommer folk bara bli arga.

Av erfarenhet har intiativ av det slaget inte haft önskad effekt, men jag är med och provar om ni tycker att det känns önskvärt.

Åtta:

Av erfarenhet har intiativ av det slaget inte haft önskad effekt

På vilket/vilka sätt har det misslyckats?

André Vifot Haas:

På vilket/vilka sätt har det misslyckats?

Det har tenderat att bringa ett visst mått oönskad styvhet (precis som varje gång jag ser din avatar). T.ex. som när Issen och Thundercracker introducerade varningssystemet så satte de ett visst antal varningspoäng per regelbrott, där att kalla någon för "pungråtta" gav 3 poäng och "rumphuvud" gav 4, vilket urartade i att varje regelbrott innebar diskussioner där man skulle försöka avgöra huruvida "glasögonorm" var närmre "pungråtta" eller "rumphuvud". Syftet är ju att få användaren att sluta med vad det nu är den gjort, och helst få den att förstå varför den inte bör göra om det, så att sidan kan vara trevligare för alla - inte att tjafsa om poäng och regelverk.

André Vifot Haas:

Annars hjälper jag gärna till att ta fram en tydlig manual tillsammans med er!

Ja tack!

Sen kanske vi inte behöver göra det så strikt så det blir en upprepning av mardrömsscenariot Åtta beskriver här ovanför.

Åtta formulerade problematiken väl. Precis som han upplever jag att försöken att kvantifiera olika regelöverträdelser knappast har lett till någon mer klarhet, utan snarast har det blivit stor splittring vilka överträdelser som bör ge vilket antal varningspoäng.

Å andra sidan kan det antaligen, mot bakgrund av åldern på sidans medlemmar, vara effektivt att dom får några typer av riktmärken för beteende. Tämligen ofta har det ju visat sig att användarna har ganska svårt att ta till sig uppmaningar i stil med "Skärp dig", "Agera respektfullt" osv..

Åtta:

ett visst mått oönskad styvhet (precis som varje gång jag ser din avatar).

Åtta:

ett visst antal varningspoäng per regelbrott, där att kalla någon för "pungråtta" gav 3 poäng och "rumphuvud" gav 4, vilket urartade i att varje regelbrott innebar diskussioner där man skulle försöka avgöra huruvida "glasögonorm" var närmre "pungråtta" eller "rumphuvud".

Det där är ju ett idiotiskt system. Och det är lite därför jag ställer mig frågande till nuvarande poängsystemet med 1-10p. Känns som det ställer till mer problem än vad det underlättar. Eller?

Keeper:

Å andra sidan kan det antaligen, mot bakgrund av åldern på sidans medlemmar, vara effektivt att dom får några typer av riktmärken för beteende. Tämligen ofta har det ju visat sig att användarna har ganska svårt att ta till sig uppmaningar i stil med "Skärp dig", "Agera respektfullt" osv..

Mjo, håller till viss del med dig. Samtidigt vill jag inte ha alltför många riktmärken, då kommer bara medlemmarna att försöka krypa runt dem och hitta nya sätt att vara jävliga. Tror mer på att ha bra riktlinjer internt och diskutera mer inom moderatorkåren om hur man ska agera i specifika situationer.

Nuvarande poängsystemet 1-10? Är väl upp till 5?
Hur menar du med att det ställer till med problem?

André Vifot Haas:

Känns som det ställer till mer problem än vad det underlättar. Eller?

Det funkar bra så länge man använder det som en snabb uppskattning av en användares beteende. Det är jobbigt att behöva traggla sig igenom alla gamla varningar och diskussioner för att bilda sig en uppfattning om hur en användare betett sig, medan det är ganska enkelt att få en ungefärlig bild om man tittar på varningspoängen. På det sättet tycker jag att det funkar okej.