asdor:

Ja för de är ju inte helt synliga på första bilden...

Är just han med där? Kändes mer som någon fjolla som var tvungen att dölja sitt ansikte för att vara med på en jävla bild. Om något är det ju förbannat typiskt för vänstern att springa omkring med huvor.

iddqd:

Ron Paul förklarar skiten rätt bra:

Mycket bra och vettigt!

KarlMarx:

Det var ju jävligt moget. Du vet lika väl som jag att det som händer i USA inte är ett dugg liberalt. Keynes != Mises.

Jakob_E:

Mycket bra och vettigt!

Jo, i likhet med det mesta han säger.

Pickaboo:

Är just han med där?

Ja.

iddqd:

Du vet lika väl som jag att det som händer i USA inte är ett dugg liberalt. Keynes != Mises.

Både Keynes och Von Mises är heterodoxa ekonomer, ingen utav dem har varit vägledande för USA:s ekonomiska politik.

Den ekonomiska politiken i USA och resten av världen har sedan länge dominerats av neo-klassisk ekonomi och då synnerligen av Chicago-skolan. Den ekonomiska politiken i USA (och större delen av övriga världen) de senaste 30 åren har definitivt varit liberal, men inte österikisk om man säger så.

KarlMarx:

Både Keynes och Von Mises är heterodoxa ekonomer, ingen utav dem har varit vägledande för USA:s ekonomiska politik.

Nej, men ekonomin i USA ör ändå betydligt mer åt Keynes håll än von Mises.

KarlMarx:

Den ekonomiska politiken i USA (och större delen av övriga världen) de senaste 30 åren har definitivt varit liberal

Det var som fan. Hur kommer det sig då att liberaler som Ron Paul (som faktiskt inte är sådär jätteliberal) då kritiserar USA:s ekonomi för att inte vara liberal? Jag känner då ingen liberal värd namnet som förespråkar fiatvalutor, krig, Federal Reserve och en reglerad marknad.

KarlMarx:

men inte österikisk om man säger så.

Den österrikiska skolan är ju den mest liberala som finns. Betydligt liberalare än Chicagoskolan (von Mises ska ju tydligen blivit skitförbannad i något möte med ett gäng Chicagoekonomer, stormat ut och kallat dem för "jävla socialister").

iddqd:

Nej, men ekonomin i USA ör ändå betydligt mer åt Keynes håll än von Mises.

Det skulle jag inte påstå.

iddqd:

Det var som fan. Hur kommer det sig då att liberaler som Ron Paul (som faktiskt inte är sådär jätteliberal) då kritiserar USA:s ekonomi för att inte vara liberal?

Ron Paul är väl ändå "jätteliberal"? Och hur kommer det sig att i princip alla förutom österikarna nu kritiserar USA:s ekonomi för att ha varit på tok för liberal?

iddqd:

Jag känner då ingen liberal värd namnet som förespråkar fiatvalutor, krig, Federal Reserve och en reglerad marknad.

Det är ju praktiskt taget endast österikarna (vars anhängare faktiskt är oerhört fåtaliga, även om de syns mycket på internet) som förespråkar guldmyntfot och FRB.

iddqd:

Den österrikiska skolan är ju den mest liberala som finns. Betydligt liberalare än Chicagoskolan

Och med tanke på hur illa Chicago-ekonomin varit så tror jag nog att jag passar österikarna som visst är ännu värre.

iddqd:

(von Mises ska ju tydligen blivit skitförbannad i något möte med ett gäng Chicagoekonomer, stormat ut och kallat dem för "jävla socialister").

Vilket är oerhört verklighetsfrämmande, precis som österrikisk ekonomi.

Just nu är kapitalismen i kris och de flesta ekonomer verkar överens om att en lågkonjunktur väntar runt hörnet. För att första varför kapitalismen är ett så instabilt system, fyllt med motsättningar mellan olika klasser behöver vi kunskap om hur systemet är uppbyggt, och vilka lagar som präglar det. Men böckerna där denna kunskap finns att hämta är ofta tunga att ta sig an, därför tänkte vi i VSF hjälpa folk på traven.

Lördagen 22 november anordnar Vänsterns studentförbund en heldag med föreläsningar om Marx bok Kapitalet. Tanken är att man på en dag ska lära sig allt det viktigaste som Marx skriver om i Kapitalets första band, utan att själv behöva läsa någonting. Till vår hjälp har vi några av vänsterns kunnigaste och mest pedagogiska föreläsare. Ingen förkunskap behovs, alla intresserade är välkomna!

Inträde: 20kr (för att täcka omkostnader för arrangemanget)
Plats: Stockholms universitet, vilken lokal offentliggörs snart.

Schema för dagen:
11 - 12:30 Varan
13 - 14:30 Pengar och mervärde
15 - 16:30 Det relativa mervärdet, kapitalets ackumulationsprocess och den så kallade urspungliga ackumulationen
17 - 18:30 Formell och reell subsumtion

OBS! Föreläsare presenteras snart.

http://vsfblog.wordpress.com/

KarlMarx:

Det skulle jag inte påstå.

Okej, då skulle jag påstå att du har fel.

KarlMarx:

Ron Paul är väl ändå "jätteliberal"?

Relativt liberal. Han är ju exempelvis emot fri invandring (tror dock att det mest är tillfälligt, men ändå).

KarlMarx:

Och hur kommer det sig att i princip alla förutom österikarna nu kritiserar USA:s ekonomi för att ha varit på tok för liberal?

För att de inte är liberala.

KarlMarx:

Det är ju praktiskt taget endast österikarna (vars anhängare faktiskt är oerhört fåtaliga, även om de syns mycket på internet) som förespråkar guldmyntfot och FRB.

I så fall är alla liberala österrikare. Nu snackar jag liberaler här. Inte socialliberaler, inte liberalkonservativa, inte korporativister, utan rena liberaler.

KarlMarx:

Och med tanke på hur illa Chicago-ekonomin varit så tror jag nog att jag passar österikarna som visst är ännu värre.

Hur bemöter du då Pauls argument?

KarlMarx:

Vilket är oerhört verklighetsfrämmande, precis som österrikisk ekonomi.

Nja, det är väl ungefär som att kalla sverigedemokrater för nazister.

Och på tal om USA och Chicagoekonomin borde du kolla den här videon: http://www.timbro.se/text.aspx?id=212

Tråden låst på grund av inaktivitet