Vänsterextrema socialister/syndikalister/kommunister misstänks av SÄPO för den senaste tidens brandbombsattentat i Södertälje.
Det är terroristnätverket Global Intifada, som under en längre tid skickat hotbrev till butiker som säljer varor från USA.
Nätverket som har kopplingar till andra vänsterextrema nätverk (AFA, Revolutionära Fronten, SUF mfl) har tidigare gjort ett stort antal aktioner mot vapenföretag, försvaret och diplomater.
Individer med kopplingar till AFA försökte 2006 mörda ett stort antal barnfamiljer på en McDonald's med hjälp av brandbomber. Denna typ av bomber används av kommunister även mot andra vänsterextrema organisationer, exempelvis Svenska Motståndsrörelsen.
Idag är nog alltså alla överens om att det är vänsterextrema organisationer som Global Intifada och AFA som utgör det största hotet mot vår demokrati. Hur tycker du man ska göra för att stoppa dessa nätverk bättre?
Mina åsikter:
- Inför en bättre internationell lagstiftning, så att deras hemsidor på nätet kan stängas ned, oavsett var de har sina servrar.
- Använd den nya avlyssningslagen till att till största delen kartlägga vänsterextrema.
- Inför mycket hårdare straff för störande av allmän sammankomst (de som oftast kastar sten och liknande mot partier som Sd, är vänsterextremister med kopplingar till dessa terrornätverk)
- Lägg om fokuset från nazismens brott till kommunismens brott i skolan. Kommunisterna är nu ett mycket större hot mot allmänhetens säkerhet.
Onödigt att elda ner mataffärer.
Jag håller inte på något vis med de organisationer som du räknar upp, men du är överreaktionär och missbrukar begrepp gällande våld och terrorism.
Blade Runner:
Inför en bättre internationell lagstiftning, så att deras hemsidor på nätet kan stängas ned, oavsett var de har sina servrar.
Öhm, jag tror demokratin får lida för det där. Ingen lösning, varför ska alla hojta om att förbjuda allting? Det är ingen lösning, det är därför vi får sådanna lagstiftningar som IPRED och FRA, okej dom kanske bara var statens påfund då.![[blush]](/img/smilies/blush.gif)
Blade Runner:
- Lägg om fokuset från nazismens brott till kommunismens brott i skolan. Kommunisterna är nu ett mycket större hot mot allmänhetens säkerhet.
Jag tycker man ska ha kvar fokuset på nazismen men jag håller med om att Stalins och andra kommnistiska diktatorers sjuka felsteg borde upplysas ännu mer ja.
Ad_Hoc:
men du är överreaktionär och missbrukar begrepp gällande våld och terrorism.
Jag räknar det som terrorattentat att bränna butiker. Särskilt med deras motiv i åtanke - att försöka skrämma den fria världen till underkastelse.
urinsoda:
Ingen lösning, varför ska alla hojta om att förbjuda allting? Det är ingen lösning, det är därför vi får sådanna lagstiftningar som IPRED och FRA, okej dom kanske bara var statens påfund då
Jag är inte helt emot den typen av lagstiftningar. Dock så anser jag att de enbart ska användas mot den här typen av brottssyndikat/terrorgrupper. Det är fullt okej och demokratiskt att stänga ned sidor till terrororganisationer, som för jämnan skryter om sina brott och planerar nya.
urinsoda:
Jag tycker man ska ha kvar fokuset på nazismen
Alla känner till nazismens avskyvärdheter. Historierna berättar sig själva, utan undervisning. Kommunismen är som sagt ett större problem numera, och då måste man skifta fokus.
Blade Runner:
AFA
Blade Runner:
Svenska Motståndsrörelsen.
eftersom smr inte består av socialister så förstår jag inte vad den har att göra där det är väl snarare en värdekonservativ organisation med vissa sossedrag![[confused]](/img/smilies/confused.gif)
Chickfactor:
eftersom smr inte består av socialister
De är nationalsocialister. De vill också ha ett socialistiskt samhälle utan rättigheter för individen. Skillnaden mellan kommunisterna och nazisterna, är att commiesarna vill ha en sjuklig klassgemenskap medan nazisterna vill ha en sjuklig rasgemenskap. Ungefär samma sak handlar det egentligen om.
För övrigt så berättade jag bara att AFA använt brandbomber mot nazisterna. Inte att de är samma sak.
Blade Runner:
De är nationalsocialister. De vill också ha ett socialistiskt samhälle utan rättigheter för individen. Skillnaden mellan kommunisterna och nazisterna, är att commiesarna vill ha en sjuklig klassgemenskap medan nazisterna vill ha en sjuklig rasgemenskap. Ungefär samma sak handlar det egentligen om.
så det är därför nazisterna krigar inbördes mot de mer vänsterinriktade strausseristerna när de förespråkar samma sak
Chickfactor:
så det är därför nazisterna krigar inbördes mot de mer vänsterinriktade strausseristerna när de förespråkar samma sak
Eftersom det rör sig om fantastiskt korkade ungdomar med lite att göra, så lyckas de göra sina bästa vänner till fiender. De brukar dock förenas i kampen mot judarna.
Global Intifada har inte varit aktivt på flera år, varför skulle de göra en comeback för att agera mot USA (varför just nu? varför inte mot ex. Israel som är mer aktuellt?) genom att elda upp chips (!) och matvarubutiker? Vad skulle man tänkas vilja säga med det?
När Global Intifada fanns så eldade man upp ambassadbilar och följde detta med pressmeddelanden som fick stor uppmärksamhet. Att bränna upp tomma ambassadbilar kan man komma undan med, få bryr sig nämnvärt om att Putin tvingas köpa en ny ambassadbil till Stockholm, men många förstår och sympatiserar med budskapet i pressmeddelandena. Så de attentaten var rätt logiska, det fanns en poäng med dem, sen kan man förstås sympatisera med det eller tycka att det är idiotiskt, men som sagt så fanns det tydliga måltavlor och tydliga motiv.
Nu däremot... chips, Willys, ICA. Amerikanska varor? Inga pressmeddelanden. Endast attentat i Södertälje (där det varken finns AFA eller några andra vänsterradikala grupperingar). Ingen logik alls.
Nej, det finns inget fog för några teorier om politiskt motiverade attentat. Rimligtvis så rör det sig om pyromandåd.
Spartakus:
Nej, det finns inget fog för några teorier om politiskt motiverade attentat.
Jo, de är ju nämnda i startinlägget.
Spartakus:
Global Intifada har inte varit aktivt på flera år
Det är, givetvis egentligen samma organisation som AFA och liknande. De är aktiva till och från. Vänsterextrema är ju kända för att ha medlemskap i allt från vänsterpartiet till AFA.
Blade Runner:
Eftersom det rör sig om fantastiskt korkade ungdomar med lite att göra, så lyckas de göra sina bästa vänner till fiender. De brukar dock förenas i kampen mot judarna.
de konflikterna kan ju spåras ända sedan trettiotalets nazityskland så det är ju inget några ungdomar ur smr hittat på nyligen för att de inte är överens om några småsaker
jag tycker snarare det bevisar att nazismen och ultranationalismen är så pass mångfacetterad så att det inte går att dela in den i ett vänster/högerfack på samma sätt som jag inte tycker man kan dela in anarkister i ett vänster/högerfack eftersom de går från allt från syndikalism till anarkokapitalism som är i princip det de radikalaste liberalerna efterfrågar om ett samhälle utan stat med äganderätt och privat marknad.
Blade Runner:
Jag räknar det som terrorattentat att bränna butiker. Särskilt med deras motiv i åtanke - att försöka skrämma den fria världen till underkastelse.
Terrorism är i sig så överanvänt och uttjatat att det bara framstår som löjligt att använda begreppet. Varför inte nöja sig med att kalla det skadegörelse eller något liknande?
Ad_Hoc:
Varför inte nöja sig med att kalla det skadegörelse eller något liknande?
Därför att det här är allvarligare än skadegörelse. Det finns ett mycket farligt motiv bakom.
Chickfactor:
de konflikterna kan ju spåras ända sedan trettiotalets nazityskland så det är ju inget några ungdomar ur smr hittat på nyligen för att de inte är överens om några småsaker
Det handlar inte om samma sak som på 30-talets Tyskland. Då var det vuxna människor och hela regeringar som det handlade om. Nu handlar det om korkade ungdomar som söker lite gemenskap och sysselsättning.
Blade Runner:
Det finns ett mycket farligt motiv bakom.
Det är högst subjektivt hur farligt man anser att motivet är, handlingarna i sig kan nog däremot ingen (bortsett fårn gärningsmännen) tycka var rätt på något vis.
