vonKissekatt:
Nej då de flesta kristna lever i sekulära samhällen. Pratar vi Sverige så finns det extremt få konservativa kristna.Det går inte att visa på vad alla inom vänstern tycker. Det går däremot att se vad media i stort speglar.
Det behövs flera insatser där, ja.
I vår "fria världen" är den det. Majoriteten av folk som föds och tvingas in i islam är outbildade och extremt förtryckta. Männen inte så speciellt mycket men kvinnor och flickor.
Sekulära samhällen som ateister har byggt upp, inte kristna.
De flesta som fortfarande är kristna i sekulära samhällen är djupt konservativa, titta på KD och SD, de har ju någon sorts förkärlek för kristendomen och många kristna som röstar på dom....samma med Trump och CDU i Tyskland. Största partiet i EU-Parlamentet är KRISTDEMOKRATERNA.
Har aldrig sagt att alla vänster-personer hyser samma åsikter, det vore ju dumt. Dock så finns det normer inom alla grupperingar.....och hos vänstern och vänsterfolk rent generellt så är det norm att vara anti-kristen men pro andra religioner, även utomlands.
Extremt förtryckta av vem? Muslimska män? Vita rasister? Jag nekar inte till att det finns förtryck mot muslimer men ni i vänstern överdriver detta mycket kraftigt, hur är muslimer mer förtrycka än kristna, judar, ateister etc ur ett globalt perspektiv? Visa mig någon källa.
Denna källa säger att kristna är mest förtryckta:
http://www.svd.se/fakta-om-varldens-mest-forfoljda-religion
time:
Nu handlade ju diskussionen om Talmud och inte GT eller NT. Klart det finns horribla utdrag i alla abrahamitiska religiösa texter? Ingen har påstått något annat. Varför jag argumenterar emot är för att det här faktiskt är lögn. Jag hade gjort likadant om någon skapat en tråd med falska bibelcitat. Handlar om att lära ut källkritik, inte att hata på kristendomen. Gubevars.
Tycker detta hör hemma mer här än i den andra tråden.
GT är först och främst judendomen då kristna har NT också som dessutom borde vara mer relevant. Kristna GT är dock inte 100 % likt den judiska GT men till typ 95% så är den.
Problemet är att vänstern anser att de dåliga delarna i NT endast kan tolkas på ett radikalt sätt, det är hyckleri samtidigt som ni har en förklaring till dåliga texter inom andra religiösa skrifter.
Tex vänstersidan feministisktperspektiv säger att kristendomen förtrycker kvinnor men inte islam, varför håller ni på så här och vad tror du tex svarta, araber och romer som är kristna känner när de läser detta?
https://feministisktperspektiv.se/2013/04/11/att-tolka-koranen-som-fan-laser-bibeln/
De var kristna från början.
Inte i jämförelse med hur man är i ickesekulära religioner. Att vara smygrasist och sexistisk gör en inte till speciellt konservativ. Sverige har som sagt inte någon utbredd konservativitet såsom andra länder har.
Jo det finns ju åsikter som är legitima att yttra och andra inte. Inom vänstern håller man som sagt på the underdogs, vilket folk från andra religioner och kulturer överlag är här i Sverige.
Considering they:
Sekulära samhällen som ateister har byggt upp, inte kristna.De flesta som fortfarande är kristna i sekulära samhällen är djupt konservativa, titta på KD och SD, de har ju någon sorts förkärlek för kristendomen och många kristna som röstar på dom....samma med Trump och CDU i Tyskland.
Har aldrig sagt att alla vänster-personer hyser samma åsikter, det vore ju dumt. Dock så finns det normer inom alla grupperingar.....och hos vänstern och vänsterfolk rent generellt så är det norm att vara anti-kristen men pro andra religioner, även utomlands.
Extremt förtryckta av vem? Muslimska män? Vita rasister? Jag nekar inte till att det finns förtryck mot muslimer men ni i vänstern överdriver detta mycket kraftigt, hur är muslimer mer förtrycka än kristna, judar, ateister etc ur ett globalt perspektiv? Visa mig någon källa.
Denna källa säger att kristna är mest förtryckta:
http://www.svd.se/fakta-om-varldens-mest-forfoljda-religion
Tycker detta hör hemma mer här än i den andra tråden.
GT är först och främst judendomen då kristna har NT också som dessutom borde vara mer relevant. Kristna GT är dock inte 100 % likt den judiska GT men till typ 95% så är den.
Problemet är att vänstern anser att de dåliga delarna i NT endast kan tolkas på ett radikalt sätt, det är hyckleri samtidigt som ni har en förklaring till dåliga texter inom andra religiösa skrifter.
Tex vänstersidan feministisktperspektiv säger att kristendomen förtrycker kvinnor men inte islam, varför håller ni på så här och vad tror du tex svarta, araber och romer som är kristna känner när de läser detta?
https://feministisktperspektiv.se/2013/04/11/att-tolka-koranen-som-fan-laser-bibeln/
ja ser de såhär, "religion överlag är rena tramsskiten" va ska man med de till??
Considering they´: De är emot religion som kontrollerar staten, de har dock inget emot att religion är en del av deras samhällen, undantag kristendomen.
Är inte islamism religion som syftar till att kontrollera staten?
Considering they´: Ja, vänstern har alltid varit anti-kristendomen, de hade dock en romantisk bild av Islam och andra religioner redan då.
Fast det stämmer ju inte. Många liberaler och dåtida vänster såg negativt på islam - många nationalliberaler kopplade osmanernas förfall till deras religion dvs. Islam.
Considering they´: Karl Marxs kritik var riktat mot kristendomen.
Inte endast. Marx sa bland annat detta om Islam.
"Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen.“
Översatt till engelska blir det.
“Islam ostracizes the nation of the unbelievers and creates a state of permanent enemyship between the moslems and the unbelievers.”
Detta låter inte alls kritiskt mot Islam. 
Precis alla andra är kritiska mot islam så varför är det inte nyttigt med något nytt och kritisera kristendomen med? Förhoppningsvis kan man se det här enbart som ett perspektiv och inte som ett enväldigt riktande för ett etablerat problem.
Påven var här för bara några veckor sedan och han såg väldigt ner på kvinnor, vilket passar i stil med SD:s syn på att Sverige ska vara ett kristet land.
Ja, även om islam kanske borde ha inkluderats så får ni ändå lika mycket väl medge att varje gång man kritiserat islam har man inte kritiserat kristendomen på samma nivå.
Förstår inte varför opinionen för världens befolkning skulle kunna vridas om av "denna sorts av förträngning."
Om de går upp till SD nivåer och berättar hur endast kristendomen har extremister (så som SD gör med islamister men gärna kopplar ihop det till en religion) till riksdagen ja då har man all rätt i världen att bli förvånad och väldigt arg.
Inom vänstern håller man som sagt på the underdogs, vilket folk från andra religioner och kulturer överlag är här i Sverige.
Märkligt, för vänstern världen runt kritiserar kristendomen även där kristendomen är underdog.
Krossan:
Precis alla andra är kritiska mot islam så varför är det inte nyttigt med något nytt och kritisera kristendomen med? Förhoppningsvis kan man se det här enbart som ett perspektiv och inte som ett enväldigt riktande för ett etablerat problem.
Påven var här för bara några veckor sedan och han såg väldigt ner på kvinnor, vilket passar i stil med SD:s syn på att Sverige ska vara ett kristet land.Ja, även om islam kanske borde ha inkluderats så får ni ändå lika mycket väl medge att varje gång man kritiserat islam har man inte kritiserat kristendomen på samma nivå.
Förstår inte varför opinionen för världens befolkning skulle kunna vridas om av "denna sorts av förträngning."
Om de går upp till SD nivåer och berättar hur endast kristendomen har extremister (så som SD gör med islamister men gärna kopplar ihop det till en religion) till riksdagen ja då har man all rätt i världen att bli förvånad och väldigt arg.
Du har fel, alla är inte kritiska till Islam. Tittar du hur det ser ut idag så är det endast (till 99 %) vita höger personer som är negativa till Islam och de blir hatade av övriga för sin islamkritik.
Det är inte "nytt" att kristendomen kritiseras, det är norm att kristendomen kritiseras, hur kan du ha missat detta övergår mitt förstånd.
Ja, Påven fick kritik. Men var är kritiken mot Dalai Lama och hans syn på kvinnor och homosexuella? Var är kritiken mot ledaren för International Union of Muslim Scholars, yusuf al qaradawi? Det är endast kristna ledare som får kritik av median.
What? När Islam kritiseras så är det ju wahabister/extremister/kulturen som kritiseras på, Inte själva Islam. När kristendomen kritiseras så är det hela kristendomen som blir påhoppat, visa mig någon länk där Islam som helhelt får skit.
Det är ju SD-nivå eftersom kristendomen anses vara den enda religionen som har kvinnoförtryck och homofobi som norm.
