Du efterfrågade inte specifikt källa på 90%. Det enda du efterfrågade var en källa på SÄPOS rapport, dvs att vänstern står för majoriteten av det politiska våldet.
Jag kommenterade TS uttalanden, nämligen 90%, du svarade att det kom från SÄPO. såatteh.
Nej.
Inte? Vet att JK inte tycker det, men både departementschefen och själva propositionen i sig när den lades menar ju på att även svenskar skyddas av den. Rätt säker på att det är det som gäller (?). Står i näst sista stycket på sidan 22 här: http://data.riksdagen.se/fil/EEA8B047-BA72-4AF5-B297-CD3D7999B509
presidente: Tycker det känns som vissa som argumenterar för HMS-lagen motiverar det med "-du tillhör ingen minoritet du vet inte hur det känns." Tycker det kan liknas med folk som är för dödsstraff och använder argument så som "-Om någon i din familj blev mördad skulle inte du vilja se mördaren död då?" Osv.
det är verkligen inte samma sak då den ena lagen förhindrar våld och det andra påståendet utökar våldet.
men argumentet var egentligen inte så utan jag uttryckte att man kasnke missar mycket våld som högerextremismen utför eftersom att det inte är "politiskt" våld och jag sa att HMF i så fall borde ingå i politiskt våld.
då utan någon som hälst argumentation så säger någon att HMF är löjlig.
Därför frågar jag om han ingår i någon grupp som man kan hetsa mot och om han inte gör det vilket fog har han för att kalla den tramsig.
Edinburgh: Inte? Vet att JK inte tycker det, men både departementschefen och själva propositionen i sig när den lades menar ju på att även svenskar skyddas av den. Rätt säker på att det är det som gäller (?). Står i näst sista stycket på sidan 22 här:
JK har rätt stor makt och vad jag vet har ingen invandrare dömts för hets mot svenskar. Vi kan ju ta ett ganska nyligen exempel. En afrikan och en svensk tjej började bråka varav afrikanen kallade den svenska tjejen för jävla svennefitta. Tjejen svarade med att kalla afrikanen för jävla neger. Vad händer? Jo, den svenska tjejen åtalas för ärekränkning medan afrikanen slipper undan åtal.
N3794N:
JK har rätt stor makt och vad jag vet har ingen invandrare dömts för hets mot svenskar. Vi kan ju ta ett ganska nyligen exempel. En afrikan och en svensk tjej började bråka varav afrikanen kallade den svenska tjejen för jävla svennefitta. Tjejen svarade med att kalla afrikanen för jävla neger. Vad händer? Jo, den svenska tjejen åtalas för ärekränkning medan afrikanen slipper undan åtal.
Vet inte hur den processen såg ut och det låter på dig som att det inte handlade om HMF utan ärekränkning, men om jag tolkar det jag läst rätt så gör man en nyansskillnad på att hetsa mot nationaliteter och att hetsa mot hudfärg eller ras (vad ras nu innebär i juridisk mening, drar direkt från brottsbalken). Inte helt oväntat så tar man också hänsyn till hur stigmatiserade de olika grupperna är, och det kan man ju tycka olika om. Själv känner jag att det är rätt rimligt.
höblirära:
Jag kommenterade TS uttalanden, nämligen 90%, du svarade att det kom från SÄPO. såatteh.
Du kommenterade inte specifikt det. Du sa
höblirära: Han som sa det hade fan 0 belägg, en journalist i lokaltidningen som dessutom varit nazist själv om jag inte missminner mig. Om man jämför dödligt våld ser man en helt annan statistik än det han säger, vilket är värt att tänka på.
Vilket lika gärna skulle kunna mena att han inte hade några belägg för att vänstern stod för 90% av det politiska våldet
Att vänstern står för majoriteten av våldet är knappast någon nyhet. Dock tror jag att siffrorna är smått överdrivna, 70% låter troligare i mina öron.
