Hej! jag är själv moderat och har svårt att förstå logiken i vänsterpartiernas politik.
Jag enligt min åsikt ser den som ologisk och undrar om många tänker mer med hjärtat än hjärnan när det kommer till politik eller samhället. Eller om man ser deras politik som logisk och anser att den kommer göra Sverige mer framgångsrik, jämställd och rättvis osv.
Jag vill inte starta en "hat-tråd" eller så utan undrar genuint hur de som tycker om deras politik tänker och tycker. Jag skulle gärna vilja se set från ett annat perspektiv än mitt eget. Debattprogram och liknande ger mig inget utav det. 🙂
Jag bryr mig inte så mycket om vilket parti man tycker om och vill rösta på, utan stör mig bara på de som inte vet varför de tycker om ett parti och varför de väljer att rösta på det partiet. Om det är för att tex. ens föräldrar eller annan/andra närstående tycker det så tycker man också det bara för att dom gör det.
MVH en nyfiken Moderat som vet att texten kanske inte är politisk korrekt 😉
Anledningen är att unga människor oftast inte orkar läsa och jämföra partiprogram för att det är tråkigt. Inom alla partier så finns det massvis av unga människor som bara röstar för att deras föräldrar eller vänner röstar på partiet. Sedan så kammar man hem röster med gullig och känslosam reklam och genom att stå och ljuga folk rätt upp i ansiktet med propaganda.
Men det finns så klart även folk som gillar det som står i partiprogrammet vilket parti man än röstar på, alla tycker inte lika och då är det ju bra att vi har demokrati =)
Förklara gärna vad det är du tycker är ologiskt med vänsterpolitiken om du vill få igång en bra diskussion!
Jag blev inte vänster för att mina närstående var det (jag är vän med en herrans blandning av folk och min familj är definitivt mer konservativa än vad jag är) utan jag blev det för att jag stödjer en stark välfärd med mer fokus på statligt anställda och deras institutioner samt naturligtvis den progressiva inriktningen vad gäller jämställdhet och HBTQ-frågor.
Jag betalar gärna mer i skatt om jag tjänar mer eftersom det går tillbaka till de som inte har lika mycket (inte för att det är särskilt stora skillnader i plånboken vid årets slut ändå, åtminstone inte i Sverige). Jag vill arbeta för en ekonomisk säkerhet för äldre och sjuka (så det inte blir som under M-styret där folk blev utförsäkrade och tvingades leva under existensminimum). Jag tycker att "vinst framför allt"-tänket gör att kvalitén på många saker sjunker till orimliga nivåer, speciellt inom skola och sjukvård - något så grundläggande som utbildning och god hälsa (både fysisk och psykisk) ska gynna människan, inte människans plånbok.
Olycklig: F! är ett praktexempel då partiet propagerar män mot kvinnor och totalt skiter i ekonomi för att få unga kvinnliga väljare som inte bryr sig om politik.
Fast det där är bara trams. Det finns väldigt, väldigt många män som röstar på F! och att det inte skulle diskuteras politik/att de som röstar på F! inte bryr sig är ju bara trams för någon som
Olycklig: inte orkar läsa och jämföra [...] för att det är tråkigt
Ett tips är att gå på möten och bilda sig en riktig uppfattning - det gäller alla partier! - och att inte bilda en förutfattad mening baserat på mysfaktorn under valvakan.
Jisses, om man skulle välja parti efter valvakan så skulle SD inte ens ha kommit in i riksdagen och jag hade varit moderat bara för att många hade snygga klänningar och drack champagne.
Yngre människor är mer naiva och lättpåverkade. När vänstern rabblar sina fabler tror naiva människor att det är sant.
Jag tog bort F! tjosan från mitt inlägg för att det är alltid någon som tar illa upp och inte riktigt förstår. Det är inte valvakan som visar vad man ska rösta på utan valvakan 2014 visade mer på vad det är för slags folk som partier drar till sig.
time:
Förklara gärna vad det är du tycker är ologiskt med vänsterpolitiken om du vill få igång en bra diskussion!Jag blev inte vänster för att mina närstående var det (jag är vän med en herrans blandning av folk och min familj är definitivt mer konservativa än vad jag är) utan jag blev det för att jag stödjer en stark välfärd med mer fokus på statligt anställda och deras institutioner samt naturligtvis den progressiva inriktningen vad gäller jämställdhet och HBTQ-frågor.
Jag betalar gärna mer i skatt om jag tjänar mer eftersom det går tillbaka till de som inte har lika mycket (inte för att det är särskilt stora skillnader i plånboken vid årets slut ändå, åtminstone inte i Sverige). Jag vill arbeta för en ekonomisk säkerhet för äldre och sjuka (så det inte blir som under M-styret där folk blev utförsäkrade och tvingades leva under existensminimum). Jag tycker att "vinst framför allt"-tänket gör att kvalitén på många saker sjunker till orimliga nivåer, speciellt inom skola och sjukvård - något så grundläggande som utbildning och god hälsa (både fysisk och psykisk) ska gynna människan, inte människans plånbok.
Vänsterpolitik går ut på att ge allt åt alla (speciellt icke-vita invandrare skall ha extra förmåner pga deras hudfärg), öppna gränser och så höga skatter så alla höginkomsttagre flyr landet. Det är vad som är ologiskt
Kalle97:
Vänsterpolitik går ut på att ge allt åt alla (speciellt icke-vita invandrare skall ha extra förmåner pga deras hudfärg), öppna gränser och så höga skatter så alla höginkomsttagre flyr landet. Det är vad som är ologiskt
Vilka extra förmåner är det du tycker att icke-svenskar får, som ingen svensk får ta del av? Upplys mig. Jag är själv icke-vit invandrare. 🙂
För att de är dumma
time:
Jag tycker att "vinst framför allt"-tänket gör att kvalitén på många saker sjunker till orimliga nivåer, speciellt inom skola och sjukvård - något så grundläggande som utbildning och god hälsa (både fysisk och psykisk) ska gynna människan, inte människans plånbok.
Utveckla gärna, vad ger staten mer rätt att ge dessa tjänster till folk än entreprenörer? Om inte folk hade varit missnöjda med staten skit jobb så hade det inte funnits privata alternativ för då hade det inte varit någon idé. Jag kan säga av erfarenhet att när man byter till privata alternativ att det blir tusen gånger bättre. Privata alternativ sätter inte vinst över allt och jag har aldrig stött på det, berätta gärna när du har gjort det personligen.
SvenskWithAttitude:
Utveckla gärna, vad ger staten mer rätt att ge dessa tjänster till folk än entreprenörer? Om inte folk hade varit missnöjda med staten skit jobb så hade det inte funnits privata alternativ för då hade det inte varit någon idé. Jag kan säga av erfarenhet att när man byter till privata alternativ att det blir tusen gånger bättre. Privata alternativ sätter inte vinst över allt och jag har aldrig stött på det, berätta gärna när du har gjort det personligen.
Som blivande lärare:
- betygsinflation
- mindre kontroll över läroplanerna (jämför med Finland) dvs det är grava skillnader mellan vad olika skolor lär ut
- ojämställd fördelning av eleverna ("problemelever" tas antingen inte emot eller får inte det stöd de behöver)
Som någon som råkar ha privilegiet att ha råd med privata alternativ kan jag välja det, men många har inte den sortens resurser och jag vill se ett jämställt samhälle där alla har rätt till lika bra vård och omsorg. Det är väl inte så svårt att förstå?
time:
Förklara gärna vad det är du tycker är ologiskt med vänsterpolitiken om du vill få igång en bra diskussion!
Okej 🙂 Tack för svar.
Många får stänga igen och andra flyttar sina företag utomlands. De betalar då skatt till andra länder och inte till Sverige.
Hur skall man kunna ändra det med högre skatter?
egenföretagare gynnas inte i Sverige. Varför inte, eftersom att det är dom som har mest arbetstillfällen?
Friskolor tex får inte ta vinst och lägga i fickan. Det går till eleverna som får vara med att bestämma vart pengarna ska gå. eftersom att en friskola inte överlever utan elever så måste dom göra så att eleverna får lite mer som dom vill.
Jag förstår inte hur statliga skolor är bättre?
Restaurangmomsen. Om man har hör restaurangmoms blir det dyrare för både restaurangägaren och kunden. Istället för att sänka restaurangmomsen så att arbetstillfällen ökar eftersom att de har råd att anställa fler och fler äter ute och betalar fortfarande moms på restaurangerna. Denna principen gäller för många skattesänkningar för att ni ska få en idé.
Arbetsskatteavdrag=fler anställda=mindre som går på bidrag=mer skattepengar
Jag förstår inte hur höga skatter ska kunna gynna fler arbetstillfällen när ingen har råd att anställa folk.
Kärnkraften ser jag som bra.
Vind och vattenkraft förstör miljön mer är kärnkraft. Och är dessutom extremt säkert.
Varför har man så lite kunskap om det? (Jag har läst på mycket om det).
förlåt för det långa svaret, jag har svårt för att vara kortfattad.
time:
Som blivande lärare:- betygsinflation
- mindre kontroll över läroplanerna (jämför med Finland) dvs det är grava skillnader mellan vad olika skolor lär ut
- ojämställd fördelning av eleverna ("problemelever" tas antingen inte emot eller får inte det stöd de behöver)Som någon som råkar ha privilegiet att ha råd med privata alternativ kan jag välja det, men många har inte den sortens resurser och jag vill se ett jämställt samhälle där alla har rätt till lika bra vård och omsorg. Det är väl inte så svårt att förstå?
Kan du ge några exempel på skolor som gör så? Det beror väl på läraren om hur man lär ut saker men du vill säkert ha ett stalinist samhälle där allting ska vara grått för "jämställdhet".
