Undrar verkligen om högern i den här tråden tror på sina egna förklaringsmodeller. Löjeväckande i så fall.
Vänstern attraherar unga eftersom unga, som nyutbildade, ofta är idealistiska och ännu inte hunnit bli avtrubbade. Till på köpet är man som ung med största sannolikhet inte särskilt förmögen och pluggar man är man oerhört beroende av av välfärden för att hanka sig fram. Därigenom blir vänstern både ideologiskt, statusmässigt och praktiskt mest attraktiv för unga.
När man blir äldre och börjar tjäna någotsånär ordentligt med pengar försvinner den praktiska motivationen, eftersom man själv tycker sig tjäna mer på några hundralappar mer i sin egen plånbok än att valfri pissenisse ska få fler böcker att läsa på biblioteket. Statussymbolerna blir mer materiella än beteendemässiga och hoppet man i ungdomen hade om en färgsprakande revolution är sedan länge död. Man har med andra ord framgångsrikt indoktrinerats i systemet och blivit såkallat vuxen. Dessutom har högern framgångsrikt lanserat idén om att vänstern är naiv och högern förnuftig och realistisk, till den milda grad att till och med många vänstermänniskor tror på det. I själva verket är i nuläget idealism det enda rimliga och realistiska, eftersom Världen brinner och högern tycker mest det är en mysig brasa.
Tickstart: för vänstern har enkla svar på allt, lite som en religion
Vi har en ideologi som grundar sig på ett oreglerat framvuxet ekonomiskt system vilket betraktas som en naturkraft som förväntas lösa alla problem automatiskt, trots att det inte har skett hittills, samt designerade människor som lugnar massorna genom att förklara hur Systemet kommer vara till allas fördel, så småningom.
Sedan har vi en ideologi som går ut på att kavla upp armarna och fixa det som är knasigt.
Säg mig, vilken av dessa ideologier liknar mest en religion?
Jag tror att både de kommunala skolorna och lärarna är nog mer vänster så det speglar sig även på eleverna.
bcsc: Det med att högerpolitik gör rika folk rikare och fattiga folk fattigare verkar vara något som går runt. Som ett rykte ungefär. Detta är inte sant. Det handlar mest om avundsjuka. Folk är avundsjuka på de som har mer pengar. Läs på lite mer 😉
Nej, högerpolitik handlar om egoism, en "jag ska ha allt, du ska ha inget"-attityd. De rika blir rikare och 1% äger som sagt snart mer av planetens tillgångar än vad resterande 99% gör tillsammans. Att kalla kritisk inställning till detta för "avundsjuka" är bara vedervärdigt korkat.
P g a inte lika långt in i normaliseringsprocessen?
Unga är ofta korkade och naiva. Socialism är en fin tanke som drivs av just detta men som inte fungerar i praktiken. Man behöver vara klok och mogen för att inse detta. Därför är många unga vänster.
Precis som Churchill enligt myten ska ha sagt:
”Den som inte är röd när han är ung har inget hjärta. Den som inte är blå när han är gammal har ingen hjärna.
dinkompis:
vad är du själv då?
Äh, jag skoja. Självklart kan man vara i mitten.
Själv ser jag mig tom som vänster i min grundsyn. I svensk kontext mer i mitten eller något till höger. Sedan finns det ju en helt annan dimension i politik också som inte går från höger-vänster utan snarare mellan en mer progressiv sida och en mer konservativ.
Vad är du?
S3ON:
Så du vet vad som ligger i alla människors enskilda intressen? Nej, det vet du inte.
Varför en så tråkig ton?
Jag tror inte du förstod vad jag menade riktigt. När jag sa att det gynnade alla så menade jag att Folk har mer pengar över i fickan för att göra vad de vill med, så då får alla som de vill utan att någon ska styra vart de vill lägga pengar på.
Inte bara det utan välfärd blir bättre också eftersom att: folk som får mer över i fickan konsumerar mer. Det skapar i sin tur mer efterfrågan på varor/tjänster och fler företag kan öppna. Det i sin tur ger fler arbetstillfällen som i sin tur gör att färre går på bidrag. Bidrag är riktigt kostsamt för Sverige så där sparar man in enormt mycket pengar. Sedan är det fler som betalar skatt. Om det blir billigare att anställa blir det ännu bättre för då har folk råd att anställa fler vilket gör att ännu fler betalar skatt. Allt detta resulterar i mer skattepengar som man kan lägga på bra välfärd. Eftersom att vi konsumerar mer så betalar vi ju moms på allting också. Det blir ännu mer skattepengar.
Jag förstår inte själv hur höjda skatter på att anställa folk skulle generera mer arbetstillfällen. Detta verkar inte logiskt för mig. Men om du kan förklara det logiska är jag öppen för att höra om hur du ser på det 🙂
Allt detta ser jag som väldigt logiskt och en väldigt långsiktig och hållbar politik. Sen har alla olika åsikter och det är ju jätte bra!
rants_: Nej, högerpolitik handlar om egoism, en "jag ska ha allt, du ska ha inget"-attityd.
även vänster eller sossepolitik. fackföreningarna värnar bara om arbetarna som redan arbetar, och gör det svårare för nya att komma in i arbetslivet. Sen snackar man om ekonomisk jämställdhet och har massa höga skatter men de som är anställda av kommunen är fortfarande de lägst betalda? Ärligt talat, sossepolitik är byråkratiskt och efterblivet.
rants_:
Nej, högerpolitik handlar om egoism, en "jag ska ha allt, du ska ha inget"-attityd. De rika blir rikare och 1% äger som sagt snart mer av planetens tillgångar än vad resterande 99% gör tillsammans. Att kalla kritisk inställning till detta för "avundsjuka" är bara vedervärdigt korkat.
Men det som du säger är i global skala. Jag förstår inte riktigt poängen med att ta upp det i en sådan här diskussion eftersom att det inte hör hit. Det är inget riktigt argument.
bcsc:
Men det som du säger är i global skala. Jag förstår inte riktigt poängen med att ta upp det i en sådan här diskussion eftersom att det inte hör hit. Det är inget riktigt argument.
Ja, och om majoriteten av världen var socialistisk så skulle det alltså inte se ut så. Du undrade varför unga röstar vänster, jag försökte kort förklara det. De är mer måna om jämlikhet. Titta på länder som inte styrs av socialister, där blir rika människor rikare och fattigare blir fattigare.
