NiklasW:
Tycker alltid det är dumt att dra allt för mycket slutsatser på väldigt lite information. Av klippet framgår två saker:
1. Kontrollanterna beter sig aggressivt och oproffsigt mot busschauffören.
2. Busschauffören har bitit en av kontrollanterna i handen.Om kontrollanternas reaktion är rimlig efter vad som hänt på bussen eller om det är kontrollanterna som bara provocerad fram situationen är oklart. Men biter folk gör man inte oavsett och kontrollanter bör kunna hålla sig lugna utan att ställa sig och skrika på en man.
Tror du det är sannolikt att kontrollanternas reaktion är rimlig? Vänligen beskriv scenariot där reaktionen är det. För att den skall vara det måste kriterierna för ett envarsgripande vara uppfyllda, ty om de inte är det får kontrollanterna enbart avvisa resenärer som inte vill eller kan visa biljett, inte avlägsna såsom skedde i videon.
Mer om detta kan du läsa här där relevant juridik förklaras: http://lawline.se/answers/14211
Självklart är det kontrollanterna som har provocerat fram situationen, detta eftersom dom ska göra envarsgripanden mot kontrollanter som inte kan eller vägrar visa biljett, detta trots att dom saknar lagligt stöd för det. Detta är ett välkänt fenomen, det är satt i system. Det funkar eftersom man klarar sig undan från rättsliga påföljder för olaga tvång genom att ljuga.
Detta är långt ifrån första gången kontrollanter överstiger sin befogenheter och ballar ur totalt. Gud vad ni är naiva.
@Reben: Han får bara åka gratis medan han jobbar, inte till och från jobbet. Det råder dock en tyst överrenskommelse mellan kontrollanter och chaufförer så i princip får han åka gratis, dock inte i laglig mening. Anledningen till detta är att Västtrafik inte vill betala skatt för den förmån det skulle innebära att låta deras chaufförer åka gratis till och från jobbet. Däremot har man från Västtrafiks sida inget emot att den tysta överrenskommelsen råder, det är ett smidigt sätt att spara pengar på genom att sköta det hela inofficiellt såas.
NiklasW:
Hur kan alla ignorera faktumet att busschauffören bitit en av kontrollanterna? Klart att de är arga på honom då. Bitas gör man inte.
DET VAR I FUCKING SJÄLV FÖRSVAR VAD ÄR DET DU INTE FATTAR?
Såna äckliga jävla rasse kontrollanter. Det var ju uppenbart att dom bara var på honom för att han var mörk hyad.
Caroline97:
DET VAR I FUCKING SJÄLV FÖRSVAR VAD ÄR DET DU INTE FATTAR?Såna äckliga jävla rasse kontrollanter. Det var ju uppenbart att dom bara var på honom för att han var mörk hyad.
Såja, såja. Man kan hålla god ton även om man inte håller med den man pratar med.
Ruttenfisk:
Såja, såja. Man kan hålla god ton även om man inte håller med den man pratar med.
Vadå god ton? Han fattar ju inte.
Caroline97:
Vadå god ton? Han fattar ju inte.
En bra argumentation går ut på att anfalla argumenten, inte personen. Att han har ett annat perspektiv på händelsen än vad du har är inte detsamma som att han inte fattar.
