Jonnybravo91:
Kräver källa i sådana fall!
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33538&a=473237&from=rss
etc. Google on!
framtidstron:
killen kan anmäla tillbaka och påstå att det inte var en våldtäkt, men det hör inte till saken eftersom man då i den åtalan inte väger in att det var en våldtäkt. Om man gör det så är det ingen risk.
Du får ursäkta, men jag förstod inte vad du skrev där alls.
jokerinfektion:
Du får ursäkta, men jag förstod inte vad du skrev där alls.
En 14-årig kille våldtar en 16-årig tjej.
Att tjejen blir åtalad för utnyttjande av minderårig kan bara ske om den 14-åriga killen förnekar att han våldtagit tjejen, säger att hon var med på det hela och att han "anmäler tillbaka" för sexuellt utnyttjande.
Det hör inte till saken eftersom man i den åtalan mot tjejen, inte väger in att det var en våldtäkt, utan man utgår ifrån att hon var med på det.
Om killen anmäler tjejen och samtidigt erkänner att han våldtagit henne, skulle det inte leda till någonting.
Därför gör du ingen poäng. Det är inte samma sak som att man som inbrottstjuv anmäler den man tänkte tjuva hos för att man halka på deras uppfart, eftersom man i åtalan inte måste förneka att man tänkt göra inbrott. Om killen anmäler tjejen måste man i den åtalan förneka att det var en våldtäkt.
Fattar du?
jokerinfektion:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33538&a=473237&from=rss
Men är du seriöst dum i huvudet, han sköt ju inbrottstjuven.
Det exemplet där inbrottstjuven halkade på uppfarten till huset (inte golvet inne i huset) och stämde husägare har hänt, ja, men det var i USA. Du kommer inte kunna hitta ett enda exempel på något liknande i Sverige.
