Kommer nog rösta på V. De är riksdagens enda vänsterparti så jag har som feminist/vänster inte mycket att välja på. De står även fast vid sina principer och vänder inte kappan efter vinden.

Kommer nog rösta på SD bara för att jag inte vill att S ska bestämma över sverige fortfarande

V, MP och S är det rödgröna blocket, dem driver en skattehöjarpolitik, alltså allting löser sig med höjda skatter. M, KD, L och C är högerblocket som kallas för Alliansen, de driver ofta en politik som menas med att man sänker skatterna som de lite verkar vara mindre inne på, de har insett välfärdsstatens värde. Och så har vi SD som anses av vissa vara väldigt höger, speciellt på vänsterkanten men Anna Kindberg Batra (AKB) satte honom i mitten, nästan på vänsterkanten men det är för att alla andra vill verka som att de står långt från SD.

Vad du borde göra är att läsa på lite om partierna så att du har en hum om vad det står för är nog bäst.

SD, för att deras politik passar mig bäst helt enkelt. Varför ska du inte rösta på SD?

Jag skulle rösta blankt.

Alla riksdagspartier är för bevarandet av löneslaveri, stater och varuproduktion.

Alla "kommunistpartier" i Sverige tror att nationalisering av industri är socialism, så de får inte min röst heller.

Majsen123:
Hej! Jag fyller 18 i maj och kommer alltså att rösta i årets riksdagsval. Är själv inte så insatt i politik och vet inte vilka jag ska rösta på (dock vet jag att jag absolut inte kommer rösta på SD). Vilka skulle ni ha röstat på och varför? 

Du borde absolut försöka läsa upp lite allt om varje parti! Framförallt de större. 

Varför är du så säker att du inte kommer rösta på SD? Tänkte eftersom du också säger att du inte är insatt inom politik, men ändå vet vilka du inte ska rösta på...

Jag kommer rösta på SD då deras politik som blivit smutskastad i flera år visat att det skulle hjälpt Sverige stort idag om de fick aktivt framföra den. För 5+ år sedan kallade andra politiker och partier dem för rasister då de ville ta in ett begränsat antal invandrare och flyktingar. Samma politiker eller partier driver nu istället exakt samma politik. De har alltså smutskastad SD för "rasism" som de själva bedriver nu idag. De har smutskastat SD för deras förflutna samtidigt som 

Flera partier har använt argumentet att SD har ett rasistiskt och nazistiskt historik.

Men vad ingen vill prata om är hur Socialdemokraterna hade Hitler som idol och bidrog till samma typ av rasbiologi som Hitler och nazister framförde. De (S) sa också "Värdet av vårt lands befolkning är av sällsynt, oblandad ras kan knappast överskattas. Det är därför av betydelse att kontrollera invandring av folkslag, som ej till båtnad för oss låta sig sammanblandas med vår befolkning". "Det säger sig självt att färgade raser under inga förhållanden – framför allt inte negrer – inte ens som tillfälliga besökare, utom i rena undantagsfall, bör äga tillträde till riket". 

Vad jag försöker säga är att du kan inte lita på allt som sägs i tidningarna och allt smutskast som vissa människor får, som till exempel SD. Visst har SD haft rasistiska medlemmar men det har alla andra partier också. Det är bara att tidningarna/nyheterna bestämmer sig för att strunta att rapportera dem eftersom de drivs av respektive partier. 
 

Skulle nog ta Centerpartiet, men dom är ha inge mycket röster, så Moderater eller Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet. SD är enligt mig bara naiva smygrasister.

sies: Flera partier har använt argumentet att SD har ett rasistiskt och nazistiskt historik.

Eller rättare sagt; flera partier har konstaterat att SD i grund och botten är ett nazistiskt och rasistiskt parti som grundats av nazister, däribland en SS-veteran. Inget annat parti i vår riksdag har grundats av nazister.

sies: Men vad ingen vill prata om är hur Socialdemokraterna hade Hitler som idol och bidrog till samma typ av rasbiologi som Hitler och nazister framförde.

Detta har faktiskt pratats mycket om i allmänhet. Socialdemokraternas historia är en stor del av Sveriges historia. Det kan vara svårt att prata om den ena utan att prata om den andra. Vi känner alla till den och SD kommer ingenstans genom att försöka ta upp den som en sköld för sin egen rasism.

Boktips:

Något alliansparti antagligen, men har inte riktigt orkat hänga med i politiken så lär behöva läsa på en del innan jag faktiskt tar mitt beslut i höst

major:
Eller rättare sagt; flera partier har konstaterat att SD i grund och botten är ett nazistiskt och rasistiskt parti som grundats av nazister, däribland en SS-veteran. Inget annat parti i vår riksdag har grundats av nazister. 

Är de idag ett nazistiskt och rasistiskt parti? Eller är de bara grundade av nazister?

Vad i SDs politik är rasistiskt? Och ge helst exempel på förslag de framfört och inte enstaka personer inom partiet som gjort något illa. 

major: Detta har faktiskt pratats mycket om i allmänhet. Socialdemokraternas historia är en stor del av Sveriges historia. Det kan vara svårt att prata om den ena utan att prata om den andra. Vi känner alla till den och SD kommer ingenstans genom att försöka ta upp den som en sköld för sin egna rasism. 

Men snälla börja inte igen... Jag säger bara att partier smutskastar varandra väldigt mycket, använder argument som skulle kunna vändas mot de själva. Att båda partierna har en nazistiskt/rasistiskt historia. Aldrig skrev jag att SDs förflutna räknas bort bara för andra partier har betett sig likadant, utan jag pratar om deras politik IDAG. Jag bad @OP att försöka se igenom de smutskastning SD fått pga. att de inte är rättvisa då andra politiker har ett likadant förflutet... Jag tycker man ska se partiet som de presenterar sig idag och inte för 20-100 år sedan. 

SD var det parti som först pratade öppet angående invandringen, de blev kallade rasister för det. Idag pratar alla partier lika öppet om det som SD gjort, men plötsligt är det inte längre rasistiskt? SD har framfört flera meningsfulla förslag men total ignorerats just för de är SD.

Sverige har tagit in för många invandrare och flyktingar än vad det klarar av. Det är inte så att SD tycker illa om dessa flyktingar, men Sverige har inte tillräckligt med resurser att hjälpa dessa människor att ta sig in i samhället. De kommer till ett lovande land som Sverige men blir bemött av ett helvete istället. De kom hit med hopp för ett bättre liv utan krig och svält, men det blev ju inte så mycket bättre iallafall? 

Något du kan kolla upp är vilka som egentligen tjänar på invandringen. 

Och till sist, skapa inte onödiga argument, som du gjort i tidigare trådar, tack. 

sies:

Är de idag ett nazistiskt och rasistiskt parti? Eller är de bara grundade av nazister?

Vad i SDs politik är rasistiskt? Och ge helst exempel på förslag de framfört och inte enstaka personer inom partiet som gjort något illa. 

Men snälla börja inte igen... Jag säger bara att partier smutskastar varandra väldigt mycket, använder argument som skulle kunna vändas mot de själva. Att båda partierna har en nazistiskt/rasistiskt historia. Aldrig skrev jag att SDs förflutna räknas bort bara för andra partier har betett sig likadant, utan jag pratar om deras politik IDAG. Jag bad @OP att försöka se igenom de smutskastning SD fått pga. att de inte är rättvisa då andra politiker har ett likadant förflutet... Jag tycker man ska se partiet som de presenterar sig idag och inte för 20-100 år sedan. 

SD var det parti som först pratade öppet angående invandringen, de blev kallade rasister för det. Idag pratar alla partier lika öppet om det som SD gjort, men plötsligt är det inte längre rasistiskt? SD har framfört flera meningsfulla förslag men total ignorerats just för de är SD.

Sverige har tagit in för många invandrare och flyktingar än vad det klarar av. Det är inte så att SD tycker illa om dessa flyktingar, men Sverige har inte tillräckligt med resurser att hjälpa dessa människor att ta sig in i samhället. De kommer till ett lovande land som Sverige men blir bemött av ett helvete istället. De kom hit med hopp för ett bättre liv utan krig och svält, men det blev ju inte så mycket bättre iallafall? 

Något du kan kolla upp är vilka som egentligen tjänar på invandringen. 

Och till sist, skapa inte onödiga argument, som du gjort i tidigare trådar, tack. 

SD är rasistisk, järnrörsskandalen t.ex. Det ha hänt fler gånger att SD partimedlemmar ha uttala sig på ett rasistiskt sätt.

Räänkkutus:

SD är rasistisk, järnrörsskandalen t.ex. Det ha hänt fler gånger att SD partimedlemmar ha uttala sig på ett rasistiskt sätt.

Om jag förstår rätt så lämnade de tre männen inom järnrörsskandalen sina uppdrag hos SD. Men järnrörsskandalen är inte något som partiet gjort utan några fulla skitstövlar gjort på stan. Så det är inget du kan ställa partiet i sig till svars för eller vad de står för. 

Och uttalanden som skett inom partiet är inte direkt något "partiet" står för. Det kan lika gärna hända att en person inom andra partier uttalar sig rasistiskt men det betyder inte att partiet han tillhör står för sånt beteende. 

Så jag frågar igen, har du något exempel på vad inom partiets politik som är rasistiskt?

sies:

Om jag förstår rätt så lämnade de tre männen inom järnrörsskandalen sina uppdrag hos SD. Men järnrörsskandalen är inte något som partiet gjort utan några fulla skitstövlar gjort på stan. Så det är inget du kan ställa partiet i sig till svars för eller vad de står för. 

Och uttalanden som skett inom partiet är inte direkt något "partiet" står för. Det kan lika gärna hända att en person inom andra partier uttalar sig rasistiskt men det betyder inte att partiet han tillhör står för sånt beteende. 

Så jag frågar igen, har du något exempel på vad inom partiets politik som är rasistiskt?

Dom är främlingsfientlig, rasistiska uttalanden, osv. Dessutom, bara för att nå enstaka personer som vare medlem i partiet ha gjort idiotiska saker är dom fortfarande en del av partiet. Det är inte bara Åkesson som är partiet.
Men nu ids jag inte argumentera över internet, det skapa bara osämja, å tillslut börja allihop å bäges.

Räänkkutus:

Dom är främlingsfientlig, rasistiska uttalanden, osv. Dessutom, bara för att nå enstaka personer som vare medlem i partiet ha gjort idiotiska saker är dom fortfarande en del av partiet. Det är inte bara Åkesson som är partiet.

Men har du några exempel när de som parti uttrycker sig för att vara främlingsfientliga? Stoppar dig redan nu på en punkt, att vilja ta in ett begränsat antal flyktingar/invandrare är inte att vara främlingsfientliga. SD har aldrig sagt att Sverige bör totalt stoppa invandringen. 

När jag röstar på ett parti röstar jag på deras politiska uppdrag de vill framföra. Inte hur enstaka personer beter sig inom partiet på sin fritid. De får vara hur rasistiska de vill bara de framför sin politik rätt.