Hade varit oerhört spännande att ha Feministiskt initiativ i riksdagen. Dock tror jag att det är osannolikt att de klarar riksdagsspärren.
fi kommer inte in kd åker inte ut så kommer det bli kd kommer nog bli mindre dock.
Ja, hela iden att ha en 4% spärr är ren och och skär fascism.
nu tar du väl i lite, det är inte fascism i någon högre grad än att öht ha "representativ demokrati". däremot vore det ju roligare om spärren låg på 1 mandat istället.
nu tar du väl i lite, det är inte fascism i någon högre grad än att öht ha "representativ demokrati". däremot vore det ju roligare om spärren låg på 1 mandat istället.
Nej, men att stänga ute 3.999 % som röstar på ett parti i teorin är fascism. Ja precis, man kan ju inte dela på mandat i riskdagen. 🙂
Petros Synthea:
Nej, men att stänga ute 3.999 % som röstar på ett parti i teorin är fascism. Ja precis, man kan ju inte dela på mandat i riskdagen. 🙂
att stänga ute 0.000001 är också fascism.
att stänga ute 0.000001 är också fascism.
Det vore 9 personer. Den typen av fascism skulle jag kunna leva med.
Petros Synthea:
Det vore 9 personer. Den typen av fascism skulle jag kunna leva med.
så det du menar är egentligen att det är fett tråkigt att spärren ligger så högt?
så det du menar är egentligen att det är fett tråkigt att spärren ligger så högt?
Ja? Och att alla inte har rösträtt också. Stänga ute barn från att rösta är oacceptabelt. 4 % betyder 383825 personer, om alla fick rösta, och om alla röstade. 293217 personer om alla som fick rösta röstade. Och 251600 personer givet nuvarande valdeltagande. Riksdagen har 349 platser. Därför så är det rimligt i en representativ demokrati, att man kan ha 349 partier. Det är en mycket bättre lösning än direktdemokrati.
Jag skulle även kunna tänka mig att man ökar mandatperioden till upp till 10 år.
Med andra ord, om man är 25158 personer som röstar för samma sak så har man rätt att bli representerad av den grupperingen. Konsekvensen vore att det skulle bildas koalitioner för att det är ända sättet att få inflytande. Vilket vi ser redan idag.
vad jag hört så var anledningen att s+mp lämnade ut v för att det skulle ge större chans att nåt av de borgerliga partierna skulle sammarbeta då 
kan ha fel dock.
Petros Synthea: man kan ju inte dela på mandat i riskdagen. 🙂
Man borde ju kunna ta bort spärren egentligen. Får man tillräckligt mycket röster för ett mandat borde man få en plats. Precis som jag tycker att blankröster borde kunna ge tomma stolar.
Sheriffen:
Man borde ju kunna ta bort spärren egentligen. Får man tillräckligt mycket röster för ett mandat borde man få en plats. Precis som jag tycker att blankröster borde kunna ge tomma stolar.
Jag håller som bekant med om det första. Det andra är spännande tanke, men hur hade du tänkt dig att man ska göra om det blir jämt antal mandat?
Petros Synthea: Jag håller som bekant med om det första. Det andra är spännande tanke, men hur hade du tänkt dig att man ska göra om det blir jämt antal mandat?
Det kommer ju att finnas flera partier då troligen som inte tillhör något specifikt block. Skulle vi ta bort 4% spärren skulle vi kanske få in: FI, Piratpartiet, Liberala partiet, SvP och fler andra nya som säkert skulle skapas. Skulle inte bli förvånad om vi fick 15 partier i riksdagen.
1. Nej
2. Nej
3. De tar rollen som ett nytt ogräs i riksdagen som kommer ha svårt att samarbeta med något annat parti utom möjligtvis V och får därmed svårt att påverka nämnvärt, som tur är.
