Tycker att man bör skilja på sexuella och nakna lite grand i alla fall

Luther Blissett:
Tycker att man bör skilja på sexuella och nakna lite grand i alla fall

Beror ju på sammanhang. 

18 är bra tycker jag, konsekvenstänket är väl nästan ickeexisterande före det.

Luther Blissett:
Tycker att man bör skilja på sexuella och nakna lite grand i alla fall

I lagstiftningen görs redan den skillnaden, om det var det du menade.

Det som klassas som barnporr är ju bilder/filmer på någon under 18 som poserar sexuellt/bilden har tagits för ett sexuellt syfte. Det är ju iofs. lite luddigt tycker jag. Bilderna som finns på mig när jag är liten och badar naken är ju tex. inte barnporr. Men om någon hade sagt åt mig att titta in i kameran "sexigt" och sära på benen så skulle bilderna klassas som barnporr.

En bild på en naken 14-åring behöver alltså inte vara pornografisk, det finns väl någon bloggerska som är runt 15-16 och feminist, hon håller väl på med det där bara bröst och lägger ut bilder på sig själv utan någon överdel. Det är ju inte barnpornografi, men om hon hade tagit porriga bilder så hade det varit barnpornografi.  

Studerande barnläkare antar jag har bilder på nakna barn i sitt studiematerial när de studerar anatomi. Gynekologer som tar bilder på tonårstjejers fittor och skickar till en överläkare är ju inte heller barnpornografi.

Tycker det på sätt och vis är bra att det är 18-årsgräns. Dock tycker jag det är larvigt att kalla det barnpornografi när det är tecknat, i de fallen finns ju inget offer. Iofs kanske det är triggande, jag har ingen aning...

är det barnporr om jag skickar 1 nakenbild till 1 som är 1 år äldre... jag e 17

Bilder: 15 Barnporr: 15