Vissa avatarer är väldigt uppenbara, medan andra är mer tveksamma gränsfall men som ändå provocerar. Geigersähler har t ex judestjärnan från förintelsen. Huruvida det är att hedra eller driva med offren kan vara svårt att tolka, men ett som är säkert är att det kan väcka illa anstöt. Ett annat exempel är ööörkarn som verkar ha någon slags "Darth Hitler" på sin avatar. Huruvida det är att hylla (vilket faktiskt är förbjudet) eller driva med nazismen är ungefär samma sak. Sedan har vi också BevaraSverigeSvenskt som har muhammedkarikatyren från Jyllands-Posten. Det är väl kanske inte direkt något lagbrott eftersom det går in under tryckfrihetslagen, men den är ändå väldigt kontroversiell då alla möjliga muslimer tar illa upp av den och många kritiker anser att det är ett destruktivt sätt att kritisera islam på (till och med Knappnytt).
Jag vill inte ta några förhastade bedömningar, så jag vill veta var ni andra tycker att gränsen går.
Olika från fall till fall. Generellt sett så gör vi ingenting så länge ingen klagar (så kan man även summera min modereringsaktivitet).
Det enda jag kan komma på som inte är tillåtet är att ha könsorgan eller barnporr som avatar.
Tja, geiger är ju definitivt inte nazi iaf, det kan jag ju svära på (även om hon har underlig smak vad gäller karlar ![[chocked]](/img/smilies/chocked.gif)
.
Åtta:
Det enda jag kan komma på som inte är tillåtet är att ha könsorgan eller barnporr som avatar.
Vill väll minnas att inte hakkors är tillåtna heller?
Djeydjey:
"Darth Hitler" på sin avatar. Huruvida det är att hylla (vilket faktiskt är förbjudet) eller driva med nazismen är ungefär samma sak.
OT: Jag är väldigt tveksam till att det skulle vara förbjudet att hylla nazism i Sverige. Det är iaf inte olagligt att säga att man är nazist.
Stringburka:
OT: Jag är väldigt tveksam till att det skulle vara förbjudet att hylla nazism i Sverige. Det är iaf inte olagligt att säga att man är nazist.
Det är inte samma som som att hylla nazism. ööörkarn har både järnkorset, döskallen och naziuniformen på sin avatar.
jag har varit o raderat avaterer med hakkors o dyligt, men beror väl på fall till fal kanske om någon anmäler dom eller vi själva ser dom..
Stringburka:
Vill väll minnas att inte hakkors är tillåtna heller?
Vet ej.
tobias:
eller vi själva ser dom..
Ja, och nu har ju jag sett dessa tre, men jag vill ha ert stöd för att ta bort dem.
Ser inte geigerzählers som något problem alls. Ööörkarn har haft sin i sjutton år typ utan att någon har kommenterat det, så tror inte att det är något problem där häller. Hakkorset är ju inte direkt dominerande i den bilden (aldrig ens tänkt på det).
BSS är en användare jag inte har mycket till övers för, han kunde gärna få bannas härifrån vad beträffar min åsikt, men ser inte hans avatar som problematisk. Provokativ, ja, men inte mot reglerna i sig.
Bättre moderera lite för lite än lite för mycket, IMO, särskilt när det gäller sådant ingen anmält.
Som Åtta sade, jag tycker att vi tar det då någon klagar. Det är svårt att sätta upp exakta gränser men när problemet dyker upp så går det att diskuteras.
Åtta:
Olika från fall till fall. Generellt sett så gör vi ingenting så länge ingen klagar
aristoteles:
Som Åtta sade, jag tycker att vi tar det då någon klagar.
Precis... är det som sagt uppenbart, så ta bort. Är det mindre uppenbart, så kolla vad andra tycker, annars är det som ni säger att någon måste anmäla.
Men det är också ett väldigt svårt ämne då man också måste låta folk använda sig av yttrandefriheten. Ja om vi inte vill hävda oss till regeln att vi får göra vad vi vill varenda gång, men det är inte särskilt förtroendeingivande. ![[smile]](/img/smilies/smile.gif)
Åtta:
Generellt sett så gör vi ingenting så länge ingen klagar
aristoteles:
Som Åtta sade, jag tycker att vi tar det då någon klagar.
Issen:
annars är det som ni säger att någon måste anmäla.
Så, nu har jag dragit upp tre exempel och motiverat mig - det finns olika sätt att yttra sig på. Vad tycker ni?
Djeydjey:
Så, nu har jag dragit upp tre exempel och motiverat mig - det finns olika sätt att yttra sig på. Vad tycker ni?
Ja om någon klagat på dessa så är väl det första steget att snällt fråga om dessa personer skulle kunna välja en avatar som inte väcker samma agg hos andra. Om de inte vill byta så får man ju se efter ifall de bryter mot någon regel. Om folk inte klagat så ser jag inte direkt att det är ett stort problem.
aristoteles:
Ja om någon klagat på dessa så är väl det första steget att snällt fråga om dessa personer skulle kunna välja en avatar som inte väcker samma agg hos andra.
Då ska man alltså behöva besvära sig själv och vederbörande utan att ens veta om man har rätt.
aristoteles:
Om de inte vill byta så får man ju se efter ifall de bryter mot någon regel.
Det är ju reglerna vi ska komma överens om. Är det fler som bedömer dem som HMF så tar jag bort dem.
aristoteles:
Om folk inte klagat så ser jag inte direkt att det är ett stort problem.
Men jag har ju klagat nu.
Djeydjey:
Men jag har ju klagat nu.
Men du räknas ju inte![[blush]](/img/smilies/blush.gif)
Ööörkarn: Ser inget fel på hennes bild :S
Geiger: Ser inget fel på hennes bild :S
BevaraSverige: Ser inget fel hans bild :S
Tycker dom väcker lika mycket anstöt som ett vanligt kristligt kors.
