Åtta:

Sedan tycker jag att om det nu är någon som på fullaste allvar tycker att en avatar på ett forum är så skändande att de tar åt sig personligen, så får de fan ta och borsta bort sanden ur fittan.

Måhända inte de ord jag själv skulle valt att använda, men jag sympatiserar helt med dina åsikter!

Djeydjey:

Är du bög? I så fall är det HMF. Om inte, så är det möjligtvis ett gränsfall eftersom många som använder "bög", "CP", "neger" etc. inte nödvändigtvis har något emot dem, även om det givetvis är klart olämpligt.

Skulle gärna vilja se hur det skulle gå i en domstol. Nåja. Återkommer.

Djeydjey:

Det har du rätt i, men det var inte hans främsta syfte, och definitivt inte islams, som han representerar.

Hans främsta syfte var att erövra den politiska makten på den Arabiska halvön och vinna den från de rika köpmännen i Mecka. Nu var han förvisso mysigare med våra ögon mött då han sökte sitt stöd bland de som inte var rikast men efter att han utvandrat till Medina så var en viktig del av muslimernas inkomst att röva Meckas karavaner.

Djeydjey:

Hmm, du har rätt. Antingen är inte Tanach och bibeln inte lika tydliga, eller så råkar islam befinna sig i den trotsåldern som kristendomen gjorde under korstågen...

Nuvarande Gamla Testamentet är översatt från hebreiska original snarare än via Septuaginta, som ibland förekom förr. Skillnaden dem emellan är i pincip ordningen och att GT innehåller vissa texter som av nuvarande judar anses vara apokryfiska. De fanns fock med i Septuaginta, vilken var en översättning av judiska texter för grekisktalande judar i Alexandria, vilkas hebreiskakunskaper var skrala, och det var den versionen som de tidiga kristna, vars språk till stor del var koine, kunde tillgodogöra sig på.

Hur som helst så finns det inga problem att på teologisk väg komma undan det mesta. Månggifte är t.ex. tillåtet enligt Koranen – men bara om man behandlar sina fruar lika. De flesta muslumer är dock emot månggifte och hänvisar till att endast Mohammed, Guds profet, kunde vara rättvis, och att alla andra därför bara skall ta sig en fru.

Åtta:

Lyssna på Keeper, han talar vist.

Word.

Hampie:

Skulle gärna vilja se hur det skulle gå i en domstol. Nåja. Återkommer.

Gick du ens in på min länk?

Hampie:

Hans främsta syfte var att erövra den politiska makten på den Arabiska halvön och vinna den från de rika köpmännen i Mecka. Nu var han förvisso mysigare med våra ögon mött då han sökte sitt stöd bland de som inte var rikast men efter att han utvandrat till Medina så var en viktig del av muslimernas inkomst att röva Meckas karavaner.

Ja, men nu är du bara inne på spekulationer. Han var en krigsherre (även om vi nu inte vet hur pass förtryckta de fattiga var innan), och han kan mycket väl ha maktmissbrukat islam till sina politiska ändamål, men man kan aldrig utgå från att en religion är felaktig och påhittad, och islam i sig handlar inte om krig i första hand. Kanske var det islam som tillslut gjorde honom maktgalen, dock...

Hampie:

Nuvarande Gamla Testamentet är översatt från hebreiska original snarare än via Septuaginta, som ibland förekom förr...

Förstår inte sammanhanget i diskussionen?

Hampie:

Hur som helst så finns det inga problem att på teologisk väg komma undan det mesta. Månggifte är t.ex. tillåtet enligt Koranen – men bara om man behandlar sina fruar lika. De flesta muslumer är dock emot månggifte och hänvisar till att endast Mohammed, Guds profet, kunde vara rättvis, och att alla andra därför bara skall ta sig en fru.

Jag har aldrig sagt att man inte får kritisera islam, jag har bara sagt att muhammedkarikatyrer är ett destruktivt sätt att göra det på. Även om man är emot månggifte (vilket dock inte jag är) så är det inte heller någon grundläggande princip inom någon av de fem pelarna.

Djeydjey:

Ja, men nu är du bara inne på spekulationer.

Nej, jag har just plöjt igenom en bok om Mohammed och Islam under tiden då han fortfarande levde, skriven av en erkänd professor i arabiska och islamolog inför en tenta i religionshistoria jag har i morgon.

Djeydjey:

Gick du ens in på min länk?

Nej, men nu gjorde jag det och loggade in (gratisdelen på NE är inte mycket att ha) och där finns att läsa:

"Som spridning anses att hotet eller missaktningen kommit till uttryck offentligt eller t.ex. på arbetsplatsen eller vid ett föreningsmöte.»

Detta gäller antagligen inte en forumavtar. Dessutom så är bilden på Mohammed inte HMF – den har publicerats i ett flertal tidningar i Sverige och ingen har blivit anmäld eller fälld.

Vad jag menade att återkomma var att fråga en bekant jag har som är domare och som besitter expertis på området, men det har jag inte haft tid till. Jag har tenta på torsdag.

Djeydjey:

Förstår inte sammanhanget i diskussionen?

Du pratade om att något skulle kommit bort ur Tanakh. Jag antar att du då menade i relation till vår bibel, då Koranen inte är baserad på Judiskkristen skriftlig tradition, utan till största del av hörsägen och Mohammeds egna uppenbarelser. Till skillnad från Bibelns relation till Tanakh så har Koranen ingen liknande relation bakåt, utan är i sig en egen skapelse byggd på vad Mohammed sade sig ha hört från Gud. Fram tills innan han hamnade i bråg med judarna i Medina hävdade han att han var en profet i enlighet med judendomen och kristendomen, men menade sedan att, då de hänvisade till sina skrifter, att deras lära var förvanskad, att Abraham hade fått en rätta läran, och att Gud återbördade den till Mohammed och muslimerna.

Jag är så trött på Mohammed och muslimernas tidiga historia att jag snart spyr. I morgon skall jag spy på buddhister och Dalai Lama.

Hampie:

Nej, jag har just plöjt igenom en bok om Mohammed och Islam under tiden då han fortfarande levde, skriven av en erkänd professor i arabiska och islamolog inför en tenta i religionshistoria jag har i morgon.

Ja, men jag antar i alla fall att det inte står att han predikade islam i enda syfte att få makt?

Hampie:

Detta gäller antagligen inte en forumavtar.

På vilket sätt är en forumsavatar inte inte offentlig? Sen att det inte är så allvarligt att polisanmälan behövs är en annan sak. Och du försökte få det att framstå som att det inte räckte med missaktning.

Hampie:

Du pratade om att något skulle kommit bort ur Tanakh.

Va? Nej? Jag menade bara att det kanske stod ännu tydligare i Koranen, så till den grad att det ens har praktisk betydelse.

Hampie:

Koranen inte är baserad på Judiskkristen skriftlig tradition, utan till största del av hörsägen och Mohammeds egna uppenbarelser. Till skillnad från Bibelns relation till Tanakh så har Koranen ingen liknande relation bakåt, utan är i sig en egen skapelse byggd på vad Mohammed sade sig ha hört från Gud. Fram tills innan han hamnade i bråg med judarna i Medina hävdade han att han var en profet i enlighet med judendomen och kristendomen, men menade sedan att, då de hänvisade till sina skrifter, att deras lära var förvanskad, att Abraham hade fått en rätta läran, och att Gud återbördade den till Mohammed och muslimerna.

Nu blir det visserligen lite OT, men jag tror ändå inte vi kommer så mycket längre i den ordinarie diskussionen då ni andra verkar ganska eniga. Det är väl klart att Koranen är en uppföljare till Bibeln. Isa (Jesus) är en profet även inom islam, och precis som Jesus "rättar" Muhammed de föregående skrifterna och lägger till.

Hampie:

Jag är så trött på Mohammed och muslimernas tidiga historia att jag snart spyr. I morgon skall jag spy på buddhister och Dalai Lama.

Haha, okej. Lycka till! Gymnasiebehörighet, eller?

Djeydjey:

Det är väl klart att Koranen är en uppföljare till Bibeln.

Nopes.

Djeydjey:

Gymnasiebehörighet, eller?

Nej. Religionshistoria B-kursen på Universitetet.

Hampie:

Nopes.

Vad syftar du på? Att GT och NT inte står med innan Koranens egna skrift, eller att Koranen gett sin tolkning ända från begynnelsen?

Hampie:

Nej. Religionshistoria B-kursen på Universitetet.

Varför läser du något du spyr på?

Åtta:

Sedan tycker jag att om det nu är någon som på fullaste allvar tycker att en avatar på ett forum är så skändande att de tar åt sig personligen, så får de fan ta och borsta bort sanden ur fittan.

Hade dock gärna sett att folk inte hade sandiga fittor som avatarer. Eller kukar för den delen. Den lilla tid jag spenderade på QX var 80% av bilderna man såg random bögar med kuken i näven som avatar. Inte så charmigt

Djeydjey:

Du menar förstås Geigersähler, haha

Ja alltså menade att om BSS hade använt sig av den bilden med lite sisdådär kommentarer är det mer värt att ta bort än om geiger gör det, av kontexten.

Stringburka:

Ja alltså menade att...

Såg det nu. My bad

Tråden flyttad från Redaktionen/Moderatorsnack