neeh, dom e ju bättre nu

vhfaj:

Många skiter liksom i om gameplayet bara är OK, huvudsaken är att spelet är snyggt och har karaktärer med perfekt lip synching och som visar känslor.

Jo, så är det nog. I mitt tycke har dock alla dessa spelen mer än bara ett snyggt yttre.

vhfaj:

Med andra ord, många idag vill spela spel som låter spelaren hoppa in i huvudrollen i en film.

Det håller jag med om. det är väldigt synd att det är så, eftersom att det i slutändan leder till att majoriteten av alla spel blir så. Spelutvecklarna som går till Sony och Microsoft måste anpassa sig efter vad massorna vill ha. Spelen måste ju sälja.

vhfaj:

Jag föredrar därför gamla spel som bara lever på gameplay och utmaning.

Each to their own. Jag uppskattar också äldre spel, men tycker även om moderna spel som kombinerar gameplay, utmaning och estetik. Spel som enbart är snygga och saknar i alla andra avdelningar suger ju dock.

vhfaj:

Alla de fyra spelen förutom Katamari uppskattas ofta av folk som bara bryr sig om grafiken och atmosfären i spel.

Håller ej med, i SotC fall specifikt.
Inte om du med game play endast ser till vad som är utmanande, termen innefattar mycket mer än så.

OnT: Många gamla spel är bra, många nya spel är bra. Gillar många spel etc.

xsaosinx:

Det håller jag med om. det är väldigt synd att det är så, eftersom att det i slutändan leder till att majoriteten av alla spel blir så. Spelutvecklarna som går till Sony och Microsoft måste anpassa sig efter vad massorna vill ha. Spelen måste ju sälja.

Exakt. Massorna ser fortfarande bara spel som tidsfördriv och inte som livsstil, och därför måste spel vara extremt lockande på ytan, ha massor av features och gärna vara "vuxna". Själva core-gameplayet är det egentligen extremt få som pratar om. Kolla Levels recension av No More Heroes 2 till exempel. Två sidor tror jag det var och det enda recensenten babblar om är hur smart Suda 51 är, vilka budskap spelet för med sig samt drar femtioelva kopplingar till obskyra filmer. Först i slutet av recensionen där det står plus och minus nämns det att spelet "fortfarande är enformigt". Ändå får det 9/10. Det förmedlar ju budskap och har coola karaktärer. På den nivån ligger svensk spel"journalistik" idag.

xsaosinx:

Each to their own. Jag uppskattar också äldre spel, men tycker även om moderna spel som kombinerar gameplay, utmaning och estetik. Spel som enbart är snygga och saknar i alla andra avdelningar suger ju dock.

Jag är med dig. Dock anser jag att ett spel som till exempel No More Heroes 2 eller Mass Effect 2 inte har hälften av det gameplay som till exempel NES-spelet Mega Man III har. Inget tv-spel är perfekt, och utvecklarna måste alltid kompromissa antingen på det ena eller det andra.

vhfaj:

På den nivån ligger svensk spel"journalistik" idag.

Jag håller med, och därför läser jag aldrig speltidningar längre. Brukar kolla runt på spelforum om jag vill hitta ett nytt spel.

vhfaj:

Dock anser jag att ett spel som till exempel No More Heroes 2

Inte hört talas om det.

vhfaj:

eller Mass Effect 2

Jag har inte spelat tvåan, men ettan var helt okej. Tröttnade dock efter ett tag.

vhfaj:

NES-spelet Mega Man III

Känner så klart till Mega Man, men har tyvärr inte spelat det än. Har dock flera kompisar som tjatar ihjäl mig om att det är det bästa spelet någonsin. Och jag är absolut inte emot dem (insåg att formuleringen av min tidigare mening verkade negativ). Min poäng var bara att jag vet att det är ett skitbra spel, trots att jag inte spelat det själv ännu.

xsaosinx:

Jag håller med, och därför läser jag aldrig speltidningar längre. Brukar kolla runt på spelforum om jag vill hitta ett nytt spel.

Mycket klokt. Andra användare är kanske den bästa källan man kan ha, fast å andra sidan kan ibland stora grupper människor bli kollektivt påverkade av det som skrivs i media.

Jag brukar kolla filmer på spelet och sedan gå på ren känsla. Jag hävdar bestämt att man kan "se" spelkontrollen i en trailer, beroende på hur karaktärerna rör sig och en mängd andra detaljer.

sylar:

Så vad sägs, är inte detta sant? Tycker detta är en intressant diskussion. Nu blev det ju en jädra lång text som många inte kommer orka läsa, ungefär som ett nytt spel som man inte orkar spela

Känns mer som att du jämför äldre spel med en specifik genre av dagens spel. Men det bajsas ut många tråkiga spel idag iofs, det är väl för att det är en marknad som omsätter mycket pengar, generellt håller ju allt som kommersialiseras en lägre och lägre nivå, men jag tror ändå det finns lika många bra spel idag som det fanns förr, bara att man måste leta lite mer.

Super Metroid, The Legend of Zelda: A Link to the Past, The Legend of Zelda: Hero of Time, Megamanx 10 (?), Super Mario 64 will forever stay in my heart.

Ja spel var definitivt bättre förr, och barnprogram.

vhfaj:

Jag brukar kolla filmer på spelet och sedan gå på ren känsla. Jag hävdar bestämt att man kan "se" spelkontrollen i en trailer, beroende på hur karaktärerna rör sig och en mängd andra detaljer.

Samma här.

Jag tycker då det, men det är för att man växte upp med den gamla skolan av tv-spel

ClintEastwood:

Jag tycker då det, men det är för att man växte upp med den gamla skolan av tv-spel

För mig är det inte bara retrokänslor som styr. När jag spelar Wii kör jag nästan bara Virtual Console. Det är inte för att få en retrokick, utan de gamla spelen är helt enkelt roligare att spela.

Jag håller med fullt ut.

Förr var spelen inte snygga (däremot mysiga) men handlingen kompenserade det. Idag är det tvärtom, man fokuserar på grafik och glömmer bort handlingen helt. Den har bara en bi-roll. Det är som om spelutvecklarna tror att handlingen är helt överflödig så länge det är snyggt.

Jag skiter fullständigt i om ett spel är kantigt eller ser näst intill fotografiskt ut, är det en bra handling så är det ett bra spel. Och så måste det vara långt. Spel som man klarar på ett par dagar är inte särskilt roliga.