MaCh:

Troll.

Som man känner sig själv känner man andra

Därför att majoriteten av dagens svenskar är ateister/icke-troende, och vi kommer inte ifrån att majoriteten alltid kommer att förtrycka minoriteten. På 1700-talet var det dom icke-troende som förlöjligades av dom kristna, idag är det delvis tvärtom

Du är en idoit, vet du det?
Tror du också att jorden är 6000år gammal?

MaCh:

Tror du också att jorden är 6000år gammal?

Finns det väl ingen som tror, däremot kanske miljarder!?

Lallaren från Ibiza:

majoriteten alltid kommer att förtrycka minoriteten

Fel fel fel. kommer en dag då de som går på den smala vägen är de som lever.

Uppenbarelseboken 11:18
”Men nationerna blev vreda , och din egen vrede kom, och den fastställda tiden, då de döda skall bli dömda och då du skall ge lönen åt dina slavar profeterna och åt de heliga och åt dem som fruktar ditt namn, de små och de stora, och störta dem i fördärvet som fördärvar * jorden.” genomfördärvar. Jmf Upp 21:3 - 5
* Ordagrant ständigt

Ateister har en tendens att bli arga på troende (iaf kristna) när dom säger att sättet ateister lever på är fruktansvärt, fel och att dom kommer straffas genom att brinna för evigt i helvetet för att de inte kan se den "rätta" vägen.
Kort sagt så säger de att det är fel att vara ateist.

Att ALLA ateister är jävligt arga på troende är en riktigt sinnessjuk generalisering. Med tanke på att någonstans mellan 4 275 000 och 7 900 000 av alla svenskar anser sig vara ateister eller agnostiker så är det väl snarare så att dessa gör väldigt lite väsen.

Vet själv att jag kan vara en sån som gillar att kasta mig in i religionsdebatter, men det är då nästan alltid då personen försöker uppmuntra till våld, hat eller bara ren dumhet.

Annars så kan jag rentav uppmuntra människor till att ha en tro, även om jag ser kristendomen som en relativt fruktansvärd lösning på de filosofiska problem som emellanåt uppstår i mitt huvud så känner jag ändå att det vore en ganska positiv grej om folk ibland tog det lugnt och funderade lite över saker och ting.

Skumnalle:

Ateister har en tendens att bli arga på troende (iaf kristna) när dom säger att sättet ateister lever på är fruktansvärt, fel och att dom kommer straffas genom att brinna för evigt i helvetet för att de inte kan se den "rätta" vägen.
Kort sagt så säger de att det är fel att vara ateist.

Det är ju en självklarhet att människor kan bli förbannade om folk ger sig på dem med saker som det.

Misstänker att Livets Ord-medlemmar också de skulle ta illa upp om jag kom hem till dem och började berätta om att inte de gör som jag tycker så ska deras barn utsättas för brutala gruppvåldtäkter, lemlästas och begravas halvt levande.

Det finns något naturligt otrevligt i att påstå såna saker. Även om jag antar att de människor som påriktigt gör detta också tror att de gör det på god grund, för att hjälpa.

Jag är inte arg på religiösa, jag är arg på deras religion. Jag förstår att de ser sin religion som en stor del av sig själv och att de verkligen tror på den, och därför ser det som att jag har ett problem med dem om jag har ett problem med deras religion, men tyvärr ser jag det inte så, deras åsikter och religion och deras riktiga attribut är helt olika saker.

Det är så simpelt. Jag har ingenting emot religiösa i det de gör utanför sin religion, dock.

Jag kan vara både elak och bli riktigt arg mot religösa. När dom börjar älta om sitt outbildande och fullständigt ogrundande skit så blir man bara arg. Ibland skäms man t.o.m över att vara människa.
Menar hur kan man vara så bakom flötet att man tror inte på någon som helst forskning som talar emot bibeln, men all forskning som talar för bibeln det kan man tro på.
Om en forskare skulle på något konstigt sätt kunna bevisa att jesus återuppstådde, skulle ni då säga "nej men forskning är bara en massa lögner teorier och skitsnack" eller skulle ni säga "ha va var det jag sa!"?
Jag tror nog vi alla vet svaret på den frågan.

Men oftast grundar det sig i okunskap och förutfattade meningar. Folk som tror att vi kom till av en slump och bara helt plötsligt hamnade vi här. Sen föddes en gris ur en ödla och en apa ur grisen och sen en människa ur apan.
Det finns för fan ingen biolog som någonsin har påstått det heller. För i helvete lär er något!!!

nrg89:

deras åsikter och religion

Emmy95:

en forskare skulle på något konstigt sätt kunna bevisa att jesus återuppstådde

Jag är ganska säker på att kyrkan eller kristenheten i stort inte skulle vilja ha vetenskapliga bevis för att gud finns. Mystiken och tolkningsföreträdet är två viktiga grundpelare, inte för om gud finns eller inte, men för religionen som fenomen. Om gud skulle kunna förklaras utifrån vetenskapliga belägg och studier, skulle kyrkan snabbt förlora mark till förmån för vetenskapen.

Vilken roll fyller en kyrka i ett samhälle med en präst som tror sig kunna uttyda guds vilja, om det finns professioner som kan förutse gud med så mycket större precision? Det är precis denna mekanism som gjort att medicinmän och kvacksalvare fått ge efter för moderna sjukhus och läkarvetenskap. Meteorologin gör att vi idag vet att det är lågtryck som orsakar åskväder, det är inte guden Tor som drar ut i strid.

Debatten om guds existens är tämligen dödfödd. Det finns ingen part som har något att vinna på att bevisa, eller motbevisa, hans eller hennes existens.

herr_nilsson:

Debatten om guds existens är tämligen dödfödd. Det finns ingen part som har något att vinna på att bevisa, eller motbevisa, hans eller hennes existens.

Jo för all del. Att förgöra religion fullständigt, öppna folks ögon. Att kunna arbeta tillsammans för en bättre värld utan att vara skiljda åt pga religion. Religion är roten av all ondska i den mänskliga världen.

herr_nilsson:

Debatten om guds existens är tämligen dödfödd. Det finns ingen part som har något att vinna på att bevisa, eller motbevisa, hans eller hennes existens.

Hade folk inte trott på Gud hade det funnits en anledning mindre till sådana hemska tragedier som uploppen i Mumbai (som förut hette Bombay). Hinduerna och muslimerna tvekade inte att döda kvinnor och barn, bara för att de tillhörde en annan religion, och det råder fortfarande enorma motsättningar mellan sikherna, muslimerna och hinduerna i Indien.

Det här är vad jag tycker är rakt igenom fel med religionen. Jag menar, titta på de stackarna, de är jättefattiga och dåligt utbildade och därför sittande ankor för religionen, speciellt om den kommer från sina egna föräldrar eller en hjälpsam missionär. Dessa människor gör flera goda saker, de föder upp sina egna barn, försöker så gott de kan med att erbjuda sina barn ett så långt och rikt liv som möjligt och försöker skaffa jobb och hjälpa till att accelerera den indiska ekonomin, men tack vare religionen låter de sig bli styrda och gör rent utav hemska saker. De släpper dagens sysslor och går iväg och bränner folks hus, bara för att de tillhör en annan religion.

Det måste bli ett slut på det här. Vi måste utrota så mycket tro vi kan och ersätta den med så mycket rationalitet som är möjligt.

Tråden låst på grund av inaktivitet