du är en underbegåvad, verklighetsfrånvänd och människofientlig dåre. vänligen sluta genast ha åsikter.
linus333:
Anledningen till att jag tycker alkohol är "okej" är eftersom om den används i måttlig mängd får man en sorts konsekvens, alltså baksmälla.
va
de kollar inte vad som händer i verkligheten
du är en underbegåvad, verklighetsfrånvänd och människofientlig dåre. vänligen sluta genast ha åsikter.
Snälla belägg för dina argument?
Jag tycker att folk på både sidor är både trångsynta och oinsatta.
höblirära:
Jag tycker att folk på både sidor är både trångsynta och oinsatta.
Som i allt annat det debatteras om, mao?
linus333: http://cannabishjalpen.se/node/2
http://ki.se/forskning/cannabis-kan-utlosa-kaos-i-hjarnan
http://www.drugsmart.com/fakta/cannabis/
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/marijuana-forandrar-hjarnan
http://drugnews.nu/2013/02/25/7793/
http://fof.se/tidning/2001/4/pa-sikt-blir-hjarnan-trog
http://www.drogupplysningen.se/artiklar/hur-cannabis-p%C3%A5verkar-hj%C3%A4rnan
http://www.medicaldaily.com/smoking-marijuana-does-not-lower-iq-scores-alcohol-use-may-307808
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/22/no-marijuana-use-doesnt-lower-your-iq/
http://bjp.rcpsych.org/content/197/4/285.long
http://www.drugabuse.gov/publications/research-reports/marijuana/marijuana-addictive
http://earthweareone.com/marijuanas-long-term-effects-on-the-brain-finally-revealed/
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141110161123.htm
Nu är det din tur!
Förresten, i Sverige använder vi oss av felaktig skräckpropaganda i ett försök att skrämma människor i förhoppningar att ändra tyck och tänk. Vi använder gärna också "experter" som hänvisar till en viss studie, dunedin. Studien har blivit motbevisad flertal gånger utan att såkallade "experter" uppdaterar deras information.
Ett annat exempel på hur hur knasigt det kan bli är att drogfritt.nu, drofinformation.nu som är runt och föreläser på olika skolor om droger är scientologer.
Så här förklarar Magnus Callmyr situationen "Scientologikyrkan beskrivs av många som en sekt, en sekt som har sin egen behandlingsmetod mot narkotikaproblem och som bedriver en manisk jakt på all läkemedelsbehandling, och så finns det en hel del affärsprojekt kopplat, t ex drogfritt.nu som säger sig ha spridit sitt budskap till över en halv miljon svenska skolelever.
Det är otvivelaktigt så att scientologernas missbruksområde står skilt från vetenskapen, och frågan är då varför denna syn sprids från CAN, Statens institutionsstyrelse, landstinget i Stockholm mm. Drogsociologis Johan Nordgren ställde frågan, men har vad jag sett inte fått något svar. Det lär inte heller jag få."
Men det är väl jättelätt att tro att information staten tillgodoser oss är den enda rätta?
Tips på "experter" man absolut inte bör lyssna på: Fred Nyberg, Thomas Lundqvist och Kai Knudsen.
linus333: Vid en legalisering av Marijuana antar jag att en åldersgräns kommer att sättas troligtvis 18 år, men vi ser ju hur det har gått med rökning?
Hur skulle det gå om vi kriminaliserade tobak?
Skulle alla sluta röka och all tobak bara försvinna? Förbud fungerar inte så, inte ens våra fängelser eller länder med dödstraff på narkotika är drogfria.
Att legalisera cannabis innebär att vi tar kontroll, reglerar och beskattar cannabis.
linus333: Ca 14% av sveriges befolkning röker, det är ungefär runt 1.3 miljoner människor, ifall marijuana/cannabis börjas rökas av dessa (troligtvis en något mindre summa, men i grova drag) innebär det att nästa generation har ca 197 000 människor vars liv ligger i ett marijuana/cannabis missbruk. Varav dessa får flertal med symptom allt vad det kan vara (kolla länkarna). Men resten, ca 1.1 miljoner regelbundna användare kommer troligtvis få långvariga problem, SPECIELLT om de rökt som unga.
Förra året testade en miljon svenskar att röka cannabis, vi har 200 000 svenskar som röker cannabis på regelbunden basis. Eftersom du kan bli straffad bara du har spårämnen kvar i kroppen (Metaboliter utan verkan) så skulle vi kunna sätta stämpeln kriminell på en miljon svenskar. Hjälper det tror du?
Har du någon aning om hur det har gått för Portugal? Holland? Colorado?
linus333: Hur hade detta sett ut, alltså 1.3 miljoner människor som troligtvis får symptom av detta, denna "uträkning" bortser från andra sorters missbrukare, såsom snusare eller alkoholister.
Alla missbruk, vare sig det är alkoholmissbruk, spelmissbruk, shoppningmissbruk, cannabismissbruk, heroinmissbruk - vad som helst - bör bli vårdade utan straff. Man kan inte straffa bort missbruk. Jag tycker det är viktigare att vi tar hand om våra medmänniskor än tro på någon slags utopisk nolltolerans som gör livet mer miserabelt än vad drogen i sig skulle kunna göra.
Dina siffror är dessutom helt tagna ur luften.
linus333: Anledningen till att jag tycker alkohol är "okej" är eftersom om den används i måttlig mängd får man en sorts konsekvens, alltså baksmälla.
Och när du röker cannabis känner du ingenting dagen efter. Du vet om att baksmälla bara är ett annat ord för avgiftning va? Om du super till det riktigt ordentligt ett bra tag kan du drabbas av delirium tremens vid avbrott, detta är ingenting som ens existerar med cannabis.
Alkohol är en farligare drog än cannabis så jag kan inte förstå hur du kan resonera att det är okej att använda alkohol måttligt men inte cannabis måttligt.
Vad har du för åsikter om medicinsk marijuana?
Flovonna:
Dina siffror är dessutom helt tagna ur luften.Och när du röker cannabis känner du ingenting dagen efter. Du vet om att baksmälla bara är ett annat ord för avgiftning va? Om du super till det riktigt ordentligt ett bra tag kan du drabbas av delirium tremens vid avbrott, detta är ingenting som ens existerar med cannabis.
Alkohol är en farligare drog än cannabis så jag kan inte förstå hur du kan resonera att det är okej att använda alkohol måttligt men inte cannabis måttligt.Vad har du för åsikter om medicinsk marijuana?
Mina siffror tagna ur luften?
http://web4health.info/sv/answers/add-smoking-statistics.htm
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningens-sammansattning/Befolkningsstatistik/
Ca 14% röker av sveriges befolkning. 9 728 498 * 0.14 = 1 361 989.
Enkel matematik.
Det är ungefär 9% av alla cannabisbrukare som blir beroende, för att jämföra med alkohol som ligger på 15% och tobak på 32%. Så bara för att man brukar drogen betyder det inte att man är beroende, cannabis är även psykiskt beroende och inte fysiskt.
Ca 9% av cannabisbrukare blir beroende. 1 361 989 * 0.09 = 122 579.
Ifall cannabis bruk blir lika stort som rökning, vilket jag antar att det finns chans att det blir.
Flovonna:
Förra året testade en miljon svenskar att röka cannabis, vi har 200 000 svenskar som röker cannabis på regelbunden basis. Eftersom du kan bli straffad bara du har spårämnen kvar i kroppen (Metaboliter utan verkan) så skulle vi kunna sätta stämpeln kriminell på en miljon svenskar. Hjälper det tror du?
Nej, jag tycker inte man skall kriminalisera människor ifall det inte är med och driver fram drogerna, att kriminalisera människor pga cannabis missbruk får motsatt effekt, men det innebär inte att det bör vara lagligt att användas fritt.
Jag tror på teorin att lätta droger kan leda till tyngre då det blir ett missbruk. Sättet EU samt sverige hanterar droghandel och olagliga substanser får motsatt effekt, en legalisering av cannabis är inte en lösning, men en kriminalisering är inte heller en lösning.
De bör ändra systemet de hanterar de på, men att legalisera kommer få en galet dålig följd i framtiden.
linus333:
Snälla belägg för dina argument?
ska du ha belägg för att jorden är rund också, någon jävla måtta får det väl vara.
finns ingen jävla anledningar att tro det här, bara för att båda är något man röker. sluta vara sämst.
linus333:
Ifall cannabis bruk blir lika stort som rökning, vilket jag antar att det finns chans att det blir.
Jag tror inte att personen i fråga som står emot legalisering av Cannabis och andra droger är så oinsatt som man kan tro, men det finns ju alltid olika perspektiv att se saker i. Det handlar troligtvis om att denne ser det destruktiva i att ta droger och sätter det högre upp på listan än vad en som tar droger kanske gör. Att Cannabis har en effekt att slå bort vettet ur folk kan ingen neka, för visst kan medmänniskorna omkring påverkas. Man ska ju till exempel inte köra bil i detta tillstånd, eftersom att man inte är helt lika uppmärksam och kan kontrollera de situationer man råkar utför i trafiken.
Nu kommer många troligen jämföra detta med alkohol och det är inte fel det heller. Det beror som vanligt på hur påverkad man blir av dessa men, visst skulle man kunna bli lika påverkad som någon som tagit Cannabis och någon som druckit rätt mängd alkohol. Då borde man nästan ta bort alkohol också alternativt sälja Cannabis i lagom stora mängder på systemet. Alkohol har länge varit en del av vårt samhälle och jag kan tro att det därför är mer accepterat att det finns folk som dricker detta. Sen skulle det bli otrolig kalabalik om alkoholen försvann från marknaden.
Detta är givetvis bara mina spekulationer kring ämnet. Jag själv är inte på något sätt emot en legalisering, då jag ser det som en frihetsfråga. Man ska få kunna välja själv vad man vill göra med sitt liv för att kunna leva det till fullo, den tiden man har/bestämmer sig för att ha (om mindre). Utesluter inte heller att polisen gör uppföljningar så man inte skadar sina medmänniskor, precis såsom det är med alkohol i dagsläget.
Schism:
Som i allt annat det debatteras om, mao?
Sant, även det finns frågor som hålls på en bättre nivå.
linus333: Ca 14% röker av sveriges befolkning. 9 728 498 * 0.14 = 1 361 989.
Enkel matematik.
linus333: Ca 9% av cannabisbrukare blir beroende. 1 361 989 * 0.09 = 122 579.
Ifall cannabis bruk blir lika stort som rökning, vilket jag antar att det finns chans att det blir.
Vad jag menar är att du bara antar. Varken du eller jag kan veta hur många som skulle bruka cannabis om vi legaliserar. Beroende och missbruk är inte heller samma sak. (Kom ihåg att cannabis är inte är fysiskt beroendeframkallade)
Enligt statens missbruksutredning så dricker 9 av 10 vuxna svenskar alkohol. De allra flesta dricker måttligt men man räknar med att ungefär 700.000 svenskar dricker så mycket att de riskerar att ta skada, vilket brukar kallas för ”riskbruk”. Man räknar med att 320.000 av dessa svenskar är alkoholberoende.
Ett samhälle utan missbrukare är utopi, tyvärr. Men jag tror på saklig information och vård.
linus333: Nej, jag tycker inte man skall kriminalisera människor ifall det inte är med och driver fram drogerna, att kriminalisera människor pga cannabis missbruk får motsatt effekt, men det innebär inte att det bör vara lagligt att användas fritt.
På vilket sätt skadar det om man odlar sin egna cannabis? Självklart kommer det att finnas riktlinjer och lagar för cannabis, precis som med alkohol.
linus333: Jag tror på teorin att lätta droger kan leda till tyngre då det blir ett missbruk. Sättet EU samt sverige hanterar droghandel och olagliga substanser får motsatt effekt, en legalisering av cannabis är inte en lösning, men en kriminalisering är inte heller en lösning.
Vi har ju redan diskuterat detta. Gatewayteorin är motbevisad sen länge, det finns ingenting i cannabis som gör dig sugen på att testa andra droger. Enda anledningen till att cannabis skulle vara en gateway till andra droger är genom dess kriminalisering, det vill säga - langare kan erbjuda sina konsumenter andra droger, tyngre droger.
Polisen använder sig fortfarande av gatewayteorin men har numera bytt ut cannabis mot alkohol.
Avkriminaliserar vi narkotika blir vi ändå inte av med den svarta marknaden som är fylld med organiserad brottslighet som tjänar storkov på blommor. För att få bukt med detta bör legalisering ske. Reglera, kontrollera, beskatta.
linus333: De bör ändra systemet de hanterar de på, men att legalisera kommer få en galet dålig följd i framtiden.
Kan du visa något exempel på hur det gått galet dåligt för Colorado?
Här finns ett reportage om hur legalisering i USA skadar mexikanska drogkarteller
https://news.vice.com/article/legal-pot-in-the-us-is-crippling-mexican-cartels?utm_source=vicenewsfb
wisc: Att Cannabis har en effekt att slå bort vettet ur folk kan ingen neka,
Kan du utveckla?
wisc: Man ska ju till exempel inte köra bil i detta tillstånd, eftersom att man inte är helt lika uppmärksam och kan kontrollera de situationer man råkar utför i trafiken.
Det är olagligt att framföra fordon drogpåverkad och det skulle inte förändras vid en legalisering.
Flovonna:
Kan du utveckla?Det är olagligt att framföra fordon drogpåverkad och det skulle inte förändras vid en legalisering.
Ja, man släpper ju en hel del uppmärksamhet och ingenting verkar spela någon roll när man är hög. Allting är bara så bra. Med andra ord så försvinner vettet.
Sen så har jag aldrig skrivit att vid en eventuell legalisering av Cannabis så skulle polisen sluta kontrollera förare så att dem inte kör påverkade. Däremot så betonade jag att man redan gör såhär med alkoholpåverkade och givetvis Cannabis då som du påpekade. Den enda skillnaden är att Cannabis är i dagsläget inte ens lagligt att hålla i, så det hade liksom inte spelat någon roll om du kört bil och haft ett par påsar bredvid dig eller om du redan rökt upp dem.
