Det där med kvinnor som visar brösten alltså, har alltid funnit det märkligt att det inte riktigt anses räkna som att brösten visas om inte bröstvårtan är synlig, jag menar det räcker med att någon håller några fingrar över eller tejpar över sina bröstvårtor så är det ok och dolt (och ja ordval, börja inte debattera om det är/skall vara ok med bara bröst eller inte, det är en annan diskussion).
För att illustrera, visar bröst:
visar inte bröst:
Även om större delen av själva ytan på bröstet är synligt på bild nummer 2 så är det mer eller mindre ansett som "inte naket". Trots att själva vårtan i många fall är en minimal del av bröstets totala synliga yta så är det skillnaden mellan blottande och teasing. Det gäller även när damer har rejält urringade kläder (eller för delen badkläder) där upp till åtminstone 60% av det faktiska bröstet kan vara synligt men ändå räknas som påklätt och accepterat i det offentliga rummet.
Hur kommer det sig att vi är av den åsikten? Är det för att det är bröstvårtan som är i rampljuset när det gäller tidigt barnhavandeskap? Det lär inte direkt vara något sexualiserat i alla fall (och att det är sexualiserat med urringning osv. är återigen en annan diskussion) då mycket mer än vårtan spelar roll i både fluktande och praktiskt sexande.
Det ni ska svara på är varför? Varför inte? Och vad ni har för åsikt om var gränserna går mellan naket och inte.
TÄÄÄNK PÅ BAAARNEN?!?!?!
nä men jag vet inte, men det börjar säkert på P som allt annat.
"naket" för mig handlar inte om att visa könen eller bröstvårtorna utan mer om hur mycket hud som syns
det som skiljer sig mellan manliga och kvinnliga bröst är ju själva fettklumpen, inte bröstvårtan. för mig är det ett mysterium att det är just den delen som ej får visas
var är exner?
Zerafina: det som skiljer sig mellan manliga och kvinnliga bröst är ju själva fettklumpen, inte bröstvårtan.
Har fettklumpar under vårtorna på bröst, tror skillnaden är mer abstrakt
Morgonstjärna:
Har fettklumpar under vårtorna på bröst, tror skillnaden är mer abstrakt
skillnaden ligger ju i könet, det är just det som är det konstiga
Zerafina: skillnaden ligger ju i könet, det är just det som är det konstiga
mm
men det här är aningen offtopic
Tänker på detta i stort sett varje gång jag ser en urringning....
ja, och så tänker jag ju på exner också förstås...
Tråden med bilder på bröst har två följare, de bildlösa sexuella trådarna jag skapat har inga
Bra jobbat människor
Naket är när man visar mycket hud och inte enbart beroende på en liten detalj i sammanhangen även om det har en viss inverkan på de sexuella. Jag tycker att grova urringningar också kan anses vara naket till viss del dock höjer jag mer på ögonbrynen om bröstvårtan visas även om det skulle vara det enda som visas och övriga bröstet täckt.
Jag gillar att du skrev: visar inte bröst
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
finns ingen anledning egentligen..
tycker man ska få visa brösten, det är väl sammanhanget som gör någonting sexuellt och inte bara ett naket bröst.
för den är mest känslig
