Dan_the_ironman:

det är inte direkt som att jag sitter med en öl i handen och svär över alla "jävla knarkare".

Nej det intrycket har jag inte fått. Du verkar ha reflekterat över detta ämnet, precis som jag, vi har bara nått olika slutsatser.

Dan_the_ironman:

Nu kommer jag säga emot mig själv men psykadeliska droger är jag mer positivt inställd till. Så länge man inte tar det för en cool kick liksom.

Just där är väl skillnaden mellan oss. Själv tar jag inte psykedelia för att få en "cool kick" men jag vill samtidigt tillåta folk den coola kicken. Det gäller alla droger. I grunden har jag en ganska negativ inställning till lagstiftning som påverkar privatlivet och det fria utrymmet hos individen.

Knarko:

Duger det om det klassas som drog då?
Alltså har berusande effekt, att man kan bli beroende av det och att det är giftigt? 😉

Inte för mig, jag tror inte på lagstiftning som syftar att ändra människors val genom skrämsel och tvång (såvida dessa val inte har direkt negativ påverkan på andra människors välstånd).

Knarko:

Det jag skrev över,
- berusande effekt
- att man kan bli beroende av det
- giftigt/skadligt

Det jag kritiserade var framförallt ditt förhållningsätt till klassningen som sådan.

Gällande medicin så är det klart att man vill minimera bieffekter så som beroende, berusning och fysiska skador. Emellertid anser jag att en människa som tar en drog i syfte att berusa sig ska få göra det, oavsett risken att bli beroende eller skada sig själv (det bästa är såklart om den individen är tillräckligt bildad för att förstå hur man undviker dessa bieffekter).

Knarko:

För att de är mer overkliga kanske?

Det är just det jag vill åt. Vad gör en droginducerad upplevelse mer overklig än en upplevelse som inte är droginducerad? Varför är det mer overkligt om min hjärna producerar melatonin än om drogen cannabis producerar melatonin? Det är exakt samma sak bara olika orsaker.

Knarko:

Det är inget naturligt utan sker med inblandning av något som skadar din kropp och det som sker i kroppen skadar det inte kroppen (iaf inte vad jag har fått veta)

Det går att bruka droger utan att skada kroppen, men det stämmer att man kan skada kroppen genom ett osunt bruk av droger (brukar väl oftast kallas för missbruk).

Kroppen skadas visst av naturliga processer, dock ofta som resultat av osunda vanor. Det kan handla om enkla saker som sömn och matintag. Men också mer svårpåverkade faktorer som kan få kroppen att producera stresshormoner.

Slutsatsen är alltså: Osunt leverne kan resultera i kemisk obalans i kroppen och skada oss, det kan även ha genetiska orsaker (många psykiska sjukdomar är genetiska).

Likaså kan osunt drogbruk resultera i kemisk obalans och skada kroppen, precis som med den skada kroppen kan "göra på sig själv" är den skadan som droger kan göra också ofta genetisk (beroende kan vara genetiskt).

Negativ inverkan på kroppen via droger handlar alltså inte om ATT man brukar droger, utan snarare om HUR man brukar droger.

timeisrunningout:

1) Nu generaliserade du igen

Inte direkt. Jag har ju märkt hur snarstucken du är. Bäst att ta lärdom av det och behandla dig med sidentyg från och med nu

Donald Duck:

I grunden har jag en ganska negativ inställning till lagstiftning som påverkar privatlivet och det fria utrymmet hos individen.

Jag ser droger som frihetsberövande iom att de förr eller senare påverkar andra människor.

Där tänker jag mest på missbrukande föräldrar och kriminalitet som grundar sig i droger.

Dan_the_ironman:

Där tänker jag mest på missbrukande föräldrar och kriminalitet som grundar sig i droger.

Okej. Här kan jag endast spekulera eftersom mina egna erfarenheter knappast räcker för att bevisa något.

Jag har svårt att se drogen som den enda kraften som driver en individ att överge föräldraplikter eller stjäla. Detta på grund av att de relativt stabila människor jag känner som brukar/brukat droger aldrig varit i närheten av att spåra ut på det viset.

Då talar jag inte enbart om individer som typ röker gräs och trippar på svamp ibland utan folk som använt mer beroendeframkallande droger som amfetamin och opium (jag har själv använt morfin vid enstaka tillfällen).

De enda individer som jag träffat eller känt med drogproblem (och som dessutom haft ett osunt förhållande till våld) har varit kraftigt manodepressiva eller haft en riktigt tung bakgrund. Då har det enligt min erfarenhet främst gällt missbruk av amfetamin och alkohol.

Donald Duck:

Jag har svårt att se drogen som den enda kraften som driver en individ att överge föräldraplikter eller stjäla.

Alkoholister och tjackpundare brukar vara bra på det, jag känner otaliga tjackpundare som är grymt dåliga föräldrar för att drogen är en så pass stor del av deras liv.

internet:

forskning på så kallad "super cannabis" genom kloning med bra växter genomförs även av forskningsutskottet.

Detta stämmer.

Johannes_QQ:

jag har rökt det många gånger. har slutat nu efter att sos satt mig på en 6 månaders undersökning av mig och min famailj. jag utsätter dom inte för det igen för min egen vinning 🙂

timeisrunningout:

Alltså, det är olagligt för att alla är rädda för saker som är okända.

knappast
det är olagligt på mkt stabila grunder, och de är bl.a. som TS så tydligt förklarat att man blir en jävla slacker som inte gör ett skit av att röka på

Hänskapt:

och de är bl.a. som TS så tydligt förklarat att man blir en jävla slacker som inte gör ett skit av att röka på

Ännu fler generaliseringar. Alla som avnjuter en joint då och då är inte slackers som inte gör något med sitt liv... Det är bara medias stereotypa uppfattning.

Nej tack till legalisering. Skulle gärna se alkoholförbud i Sverige också, skulle bara gynna i längden.

Kablash__:

Nej tack till legalisering. Skulle gärna se alkoholförbud i Sverige också, skulle bara gynna i längden.

Nu är det ju så att ett förbud inte gör så att färre människor använder sig av droger.

amsterdaim:

Nu är det ju så att ett förbud inte gör så att färre människor använder sig av droger.

Haha, så du tror inte att det hade blivit en ökning av cannabisanvändare om det legaliserades?

Kablash__:

Haha, så du tror inte att det hade blivit en ökning av cannabisanvändare om det legaliserades?

Jag vet inte hur det är med legalisering då det inte finns något land som har genomfört det än, men om man tittar på portugal som avkriminaliserade alla droger 2001 så har bruket inte ökat.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/04/portugals-avkriminalisering-av-droger-...

Vi får se hur det går när delar av usa börjar legalisera om några år.

Och se på alkoholförbudet I USA. Där ökade alkoholanvändandet dramatiskt och följden blev att en stor organiserad brottslighet växte fram. Vill folk använda en drog så gör dom det även om den är olaglig. Finns det en efterfrågan så finns det en tillgång.

Var du hög när du skrev det här eller?

timeisrunningout:

Ännu fler generaliseringar. Alla som avnjuter en joint då och då är inte slackers som inte gör något med sitt liv... Det är bara medias stereotypa uppfattning.

det är inte medias jävla stereotypa uppfattning, det är vad cannabisrökning leder till i längden... och jag kan med 110 % empirisk säkerhet säga att detta händer alltid förr eller senare med de som gillar gräset lite för mkt
det räcker egentligen med att säga att om du röker fet random dag så blir det inte så mkt gjort den dagen om du inte har en jävla tur