Myksa:

Djuren kommer överens och klarar sig bra utan lagar. De sköter sig ändå.

De har ju ändå endel "lagar" alla flockdjur har ju en slags hierarki. Så de har ju "lagar" för att passa för deras samhälle, vårat har blivit mer avancerat och gett mer avancerade lagar.

Harpyja:

Nej vad förväntar du dig att hon ska göra?

ge dig mat.

GHurt:

Så de har ju "lagar" för att passa för deras samhälle, vårat har blivit mer avancerat och gett mer avancerade lagar.

Jo det är ju sant.
Man deras fungerar på typ "sunt förnuft".
Om vi människor avsatte lagarna skulle det bli totalt kaos. Vi borde kunna, precis som djuren, sköta oss och behandla varandra rätt även utan dem.
Men problemet kanske är att det finns för många av oss. Skulle funka bättre om vi bodde i små byar...

LillMonstret:

ge dig mat.

Nej det är pappa som gör det.

Harpyja:

Nej det är pappa som gör det.

Jaha.

Fint.

Min pappa kan inte ens koka pasta

LillMonstret:

Min pappa kan inte ens koka pasta

Då får du lära honom!
Borde finnas lagar på att man måste lära sig det innan man blir förälder.

Myksa:

Man deras fungerar på typ "sunt förnuft".
Om vi människor avsatte lagarna skulle det bli totalt kaos. Vi borde kunna, precis som djuren, sköta oss och behandla varandra rätt även utan dem.
Men problemet kanske är att det finns för många av oss. Skulle funka bättre om vi bodde i små byar...

Ja det är väldigt sant.
Jo människans ökning har ju ökat lavinartat. Känns som att vi kommer nå gränsen för vad som klaras av snart.

Jag älskar alla som svarar: "ÅH, ÄR DU DUM ELLER? DET MÅSTE DU VÄL FATTA???" och sedan inte ger något svar själva.

Harpyja:

Då får du lära honom!
Borde finnas lagar på att man måste lära sig det innan man blir förälder.

JA!

Han lyckas bränna snabbpasta vettu

GHurt:

Jo människans ökning har ju ökat lavinartat. Känns som att vi kommer nå gränsen för vad som klaras av snart.

Väldigt intressant etiskt dilemma.
Ska vi låta massa människor i fattiga delar av världen dö just på grund av det faktum att "jorden räcker inte till".
Eller ska vi kanske fortsätta genmanipulera växter som är bättre anpassade till klimatet, ger mer skörd och mer näring så att människorna i drabbade områdena klarar sig.
Ska vi suga sista musten ur vår jord så att fler klarar sig (inte hållbart i längden) eller ska vi bara stå och se på när folk dör?
Mycket knepigt.
Dold text: Men jag tycker faktiskt alternativ ett.

Myksa:

Mycket knepigt.

Ja det är onekligen ett stor dilemma. Som det ser ut nu så tillämpar vi ju alternativ nummer ett. Vet inte om teknologin tillåter oss göra något åt det heller. Vi skulle ju kunna dela med oss men det verkar ju ingen vara beredd att göra heller. Men snart känns det som att det kan bli omvänt och att tredje världen länderna går om oss och vi blir de som får svälta istället.
I Matrix finns faktiskt ett väldigt intressant citat som beskriver oss människor ett virus som bara konsumerar och förstör allt vi har. Slänger upp det:

* I'd like to share a revelation I've had during my time here. It came to me when I tried to classify your species. I realized that you're not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with their surrounding environment, but you humans do not. You move to another area, and you multiply, and you multiply, until every natural resource is consumed. The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet. You are a plague, and we are the cure.

Så mäktigt på något sätt.

GHurt:

Så mäktigt på något sätt.

Mm och lite som Independence Day. Om människan hade den teknologin så skulle vi ju lätt åka till en annan planet och suga resurserna ur den.

Myksa:

Mm och lite som Independence Day. Om människan hade den teknologin så skulle vi ju lätt åka till en annan planet och suga resurserna ur den.

Aa helt klart. Vi är väl på väg att kolonisera månen snart så.

Tråden låst på grund av inaktivitet