Kebabrullaren: att om man bara har ett val är man ganska begränsad. 

Vadå ”bara ett val”?

Kebabrullaren: Det är en absurd fråga tillattbörjamed.. 

Ah, så att ställa den frågan för att ta reda på var hans övertygelse kommer ifrån eller varför han tänker som han gör gills inte och frågan är alltså absurd

Kebabrullaren: Vad avser resten av ditt inlägg är det mest en massa svamlande, är osäker på hur jag ska bemöta. Har som logikmänniska svårt att kommunicera med känslomänniskor, nothing personal.

Det enda jag såg där var ”jag som logikmänniska kan inte bemöta argument” och kanske rent av att du inte klarar av att ifrågasättas och/eller kritiseras

Du kunde liksom inte ens kommentera hur uttalandet att judar inte är svenskar skulle vara att ”stå upp för judar på riktigt”. Logiskt indeed...

Yeah whatever makes you happy 🙂 det enda jag sa var att SD är det parti som mest står upp för minoriteter, eller det var åtminstone så jag menade. De är ju inte perfekta, och jag känner inte till alla de där uttalandena du nämner men de är förmodligen tillskruvade eller tagna ur kontext som så ofta.

Framför allt på grund av deras representanter, men också på grund av deras (dåliga) politik.

Storchen84:

Vadå ”bara ett val"?

Det torde inte vara någon nyhet för dig vad som är sds främsta attraktionsfråga. känner du oro inför framtiden med den storskaliga invandringen som skett under decenniers tid så känner många att sd är det enda alternativet gör dem.

Kebabrullaren: Det torde inte vara någon nyhet för dig vad som är sds främsta attraktionsfråga. känner du oro inför framtiden med den storskaliga invandringen som skett under decenniers tid så känner många att sd är det enda alternativet gör dem.

Fast nästan alla partier har sedan ett tag tillbaka pratat om stramare flyktingpolitik, så enda alternativet är det ju inte?

Personligen har jag inget emot att rösta SD men det är betydligt mer av en missnöjesröst än att jag faktiskt vore Sverigedemokrat. Jag känner att M är lite av mitt kall även om jag gärna vill skapa eget parti. 🙂

Storchen84:

Fast nästan alla partier har sedan ett tag tillbaka pratat om stramare flyktingpolitik, så enda alternativet är det ju inte?

Så V, MP och C vill a permanenta identidentskontroller och typ stänga gränser? Nej, tvärtom. De enda partierna som är mer eller mindre konservativa är och börjar med minst L och KD (som i princip vill ha stor invandring) och S som velar mycket och säger inte ifrån och M och SD som vill ha ordning och reda. Mycket har inte hänt.

Storchen84: Fast nästan alla partier har sedan ett tag tillbaka pratat om stramare flyktingpolitik, så enda alternativet är det ju inte?

Får jag vara så förmäten att ställa dig frågan vilka partier du syftar på som "pratat" om "stramare flyktingpolitik"?
Å andra sidan är det ju ett väldigt stort steg för mänskligheten (läs svenskarna) att gå från prat till handling. 

Du ser möjligen inte detta "prat" som ett spel för gallerierna från alla övriga partier för att ev kunna fiska tillbaka några röster från (sd) som enl alla tillgängliga prognoser ser ut att bli valets segrare? Sett till hur partiet växt sedan ett, två och tre val tillbaka i tiden (2014, 2010 och 2006).

Inget parti har gynnat oss som jobbar, bara de som kommer .  Bra sätt att ta hand om dina medborgare. 
svenskar e så jävla hjärndöda imo , ingen kan tänka själv 

Storchen84: Fast nästan alla partier har sedan ett tag tillbaka pratat om stramare flyktingpolitik, så enda alternativet är det ju inte?

Du avser här nu va samtliga partier som vid föregående val ingick en blocköverskridande överenskommelse enbart i syfte att stoppa SDs inflytande i riksdagen? som om dem skulle ha något som helst förtroende.

Sedan är allt relativt som går att anpassa i en skala. 

två personer kan gå ner för en trappa. men den som går tio steg har bevisligen gått längre ner för trappan än den som bara valde att ta ett steg. så även om övriga riksdagspartier pratar och lutar mer åt en mer restriktiv policy än tidigare så är det fortfarande som att jämföra äpplen med päron, eller nöja sig med tårtbotten när du förväntar dig en riktig tårta. 

Kebabrullaren:

Du avser här nu va samtliga partier som vid föregående val ingick en blocköverskridande överenskommelse enbart i syfte att stoppa SDs inflytande i riksdagen? som om dem skulle ha något som helst förtroende.

Sedan är allt relativt som går att anpassa i en skala. 

två personer kan gå ner för en trappa. men den som går tio steg har bevisligen gått längre ner för trappan än den som bara valde att ta ett steg. så även om övriga riksdagspartier pratar och lutar mer åt en mer restriktiv policy än tidigare så är det fortfarande som att jämföra äpplen med päron, eller nöja sig med tårtbotten när du förväntar dig en riktig tårta. 

Kunde inte sagt det bättre själv!

SD-Kort är livet vettu, räcker ba med 32 Megabytes.

Trevlig-Snubbe:

Så V, MP och C vill a permanenta identidentskontroller och typ stänga gränser? Nej, tvärtom. De enda partierna som är mer eller mindre konservativa är och börjar med minst L och KD (som i princip vill ha stor invandring) och S som velar mycket och säger inte ifrån och M och SD som vill ha ordning och reda. Mycket har inte hänt.

Jag sa ”striktare”, jag sa inte ”samma som SD”.

stoner:

Får jag vara så förmäten att ställa dig frågan vilka partier du syftar på som "pratat" om "stramare flyktingpolitik"?
Å andra sidan är det ju ett väldigt stort steg för mänskligheten (läs svenskarna) att gå från prat till handling. 

Du ser möjligen inte detta "prat" som ett spel för gallerierna från alla övriga partier för att ev kunna fiska tillbaka några röster från (sd) som enl alla tillgängliga prognoser ser ut att bli valets segrare? Sett till hur partiet växt sedan ett, två och tre val tillbaka i tiden (2014, 2010 och 2006).

Sådär på rak arm utan att ens tänka så M och S - M är väl dom som pratat överlägset mest och vill ha det mest strikt.

”Spel för gallerian” är åsnessons grej, annars hade andra velat ha samma restriktioner.

Kebabrullaren:

Du avser här nu va samtliga partier som vid föregående val ingick en blocköverskridande överenskommelse enbart i syfte att stoppa SDs inflytande i riksdagen? som om dem skulle ha något som helst förtroende.

Sedan är allt relativt som går att anpassa i en skala. 

två personer kan gå ner för en trappa. men den som går tio steg har bevisligen gått längre ner för trappan än den som bara valde att ta ett steg. så även om övriga riksdagspartier pratar och lutar mer åt en mer restriktiv policy än tidigare så är det fortfarande som att jämföra äpplen med päron, eller nöja sig med tårtbotten när du förväntar dig en riktig tårta. 

Har du tänkt på att det finns dom som tycker att SD kanske är för restriktiva, eller som kanske tycker att en röst på SD är bortkastat för att det är ett enfrågeparti? Således finns alternativen som är dom partier som vill ha en striktare flyktingpolitik - bara inte så orimlig som den Åsnesson & co vill ha.

Storchen84:

Jag sa ”striktare”, jag sa inte ”samma som SD”.

Då ävertolkade jag dig bara, förlåt för det.

Storchen84: Sådär på rak arm utan att ens tänka så M och S - M är väl dom som pratat överlägset mest och vill ha det mest strikt.

Så är det, S är veliga, om jag ska tro dem rätt vill dem egentligen inte ha MP:s, eller C:s invandringspolitik, se bara på deras reklam men eftersom att de vill ha makten så är de beredda till breda kompromisser.

Storchen84: ”Spel för gallerian” är åsnessons grej, annars hade andra velat ha samma restriktioner.

Okej.

Storchen84: Har du tänkt på att det finns dom som tycker att SD kanske är för restriktiva, eller som kanske tycker att en röst på SD är bortkastat för att det är ett enfrågeparti? Således finns alternativen som är dom partier som vill ha en striktare flyktingpolitik - bara inte så orimlig som den Åsnesson & co vill ha.

Så kan det absolut vara, Många hävdar just att SD är ett parti som nästan bara verkar ha en fråga trots att dem brukar koppla invandringsfrågan till ekonomi, sjukvård, skola osv. Jag skulle inte säga att det är orimligt men absolut finns det andra alternativ, även om det mest verkar bli mest av samma alternativ.

Åhhhh GU jag skrev ett inlägg (som var långt för o vara skrivet på mobil) så fick jag "de blev något konstigt"-felmeddelandet så försvann detnåja här är det igen

Trevlig-Snubbe: Så kan det absolut vara, Många hävdar just att SD är ett parti som nästan bara verkar ha en fråga trots att dem brukar koppla invandringsfrågan till ekonomi, sjukvård, skola osv. Jag skulle inte säga att det är orimligt men absolut finns det andra alternativ, även om det mest verkar bli mest av samma alternativ.

För att inte vara riktat till dig så var ditt svar ganska bra, som i spot on, rimligt, etc. Jag vet inte om du bara kände för att svara ändå eller om du trodde att det var riktat till dig, därför vill jag påpeka att oftast (undantag finns) så är texten under citeringen riktad till personen som citeringen ovan är gjord. I det här fallet handlade det om huruvida det finns alternativ eller ej (kebabrullen menar att det inte finns medans jag menar att det gör det).

Missförstå mig rätt nu - du och alla andra får svara på precis vad som helst, tänkte bara förtydliga ifall det är missförstånd och du svarar på sådant du tror är till dig

Det var typ det jag skrev på mobilen. Tog ingen tid o skriva på en dator, tog evigheter o skriva på mobilenFör att inte nämna vilket helvete det är att redigera så bara den text man vill är i citeringsrutan då det på mobil ej går att bara markera o trycka "citera". FÖRSTÅR NI VILKA ALLVARLIGA PROBLEM JAG HAR