Harpyja:

Det har jag! Men de går bara upp till magen, inte ned för benen.

Aha. Jag vill ha såna som Bridget Jones har, jag drömde att jag köpte såna som var blå.

Sagitta:

Aha. Jag vill ha såna som Bridget Jones har, jag drömde att jag köpte såna som var blå

Minns dem inte.
Jag vill bara ha ett par som man kan ha under tighta byxor utan att rumpan delar sig, för att slippa gå med string. Så jag får väl titta på små kallingar. För killar utan penis.

För att de flesta underklädeskedjor inte säljer trosor som faktiskt täcker hela rumpan, vilket innebär att man har ungefär tre alternativ:

1. Köp trosor som inte gör det
2. Spendera en massa tid och sannolikt även en betydligt högre summa pengar för att hitta trosor som gör det
3. Använd inte trosor

De flesta bryr sig förmodligen inte nog mycket för att välja något annat än alternativ ett. Förstår verkligen inte varför du bryr dig heller.

Samt, att du direkt känner att dina underkläder inte täcker hela din rumpa är ett idiotiskt belägg för att samma sak skulle gälla folk som sannolikt haft på sig plagg som inte gör det sen dagis. Dina slutsatser i tråden är fåniga och omotiverade.

internet:

det krävs att man är en androgyn anorektiker för att det ska fungera.

Nej, det krävs att man är kapabel att köpa tröjor som täcker linningen på ens byxor. Jag förstår verkligen inte hur det kan vara så svårt.

internet:

jag menar inte att man ha för stora byxor, snarare tvärt om. de flesta byxor lämnar plats för att linningen ska sticka upp över byxkanten om man har byxorna så som de är menade att bäras.

Det finns byxor som inte visar kallingarna, se bara på alla som inte är i kallingåldern längre

Kilowatt:

Det finns byxor som inte visar kallingarna, se bara på alla som inte är i kallingåldern längre

vet personligen ingen som inte har sina kalsonger över linningen på byxorna.

mediakatt:

Nej, det krävs att man är kapabel att köpa tröjor som täcker linningen på ens byxor. Jag förstår verkligen inte hur det kan vara så svårt.

jag menar naturligtvis när man inte har tröja på sig.

internet:

vet personligen ingen som inte har sina kalsonger över linningen på byxorna.

Wtf

vhfaj:

Så varför, tjejer?

Jag har faktiskt aldrig tänkt på varför jag har sådana sorters trosor. Det är inte obekvämt på något sätt i alla fall. Just de trosor jag har sitter inte åt så tight att det skaver.

internet:

jag menar naturligtvis när man inte har tröja på sig.

Det är rimligen inte ett särskilt naturligt antagande när någon kritiserar att underkläder hos motsatta könet syns för mycket. Jag tycker att det verkar ganska märkligt att i så fall anta att detta skulle gälla när de inte är fullt påklädda.

Kilowatt:

Wtf

inga konstigheter

mediakatt:

Det är rimligen inte ett särskilt naturligt antagande när någon kritiserar att underkläder hos motsatta könet syns för mycket. Jag tycker att det verkar ganska märkligt att i så fall anta att detta skulle gälla när de inte är fullt påklädda.

kanske. menade bara att man ser kalsonglinningen på de flesta killar förutsatt att de bara har byxor + kalsonger på sig. inte att alla har byxorna vid knäna.

jag har aldrig byxor det e en synvilla (ånggenererat hologram av en hologrammaskin som går på ånga (steampunk))

internet:

kanske. menade bara att man ser kalsonglinningen på de flesta killar förutsatt att de bara har byxor + kalsonger på sig. inte att alla har byxorna vid knäna.

Nu är jag inte överdrivet insatt i kombinationen kalsonger+byxor av herrmodell och hur den fungerar på någorlunda normalbyggda män, men du har säkert rätt.

internet:

t.ex. björn borg

Word!