För att de inte ids och inte anser det vara behövligt, förmodligen. Själv pallar jag vanligen inte raka alls. Fick komplimanger för mitt benhår för en tid sedan, fick höra att det var klädsamt. Av ett hankönat djur som dras till honor, dessutom. Vinner.

Ögon i en plåthink:

Fick komplimanger för mitt benhår för en tid sedan, fick höra att det var klädsamt. Av ett hankönat djur som dras till honor, dessutom.

Stryksjuk schäfer?

Exner:

Stryksjuk schäfer?

Nä. Jag har för övrigt väldigt tunt och ljust benhår, det syns inte om man inte tittar nära, eller i ljus i särskilda vinklar. Slipper därmed rabiat feminist-uppmärksamheten också. Vinner mer.

m3lis:

man kanske bara har mjukat hår på låren för man aldrig rakar dom, och om man aldrig hade rakat smalbenen så kanske man inte heller skulle ha mörka hår där? kanske inte.

Jo, håret skulle fortfarande vara mörkt. Annars skulle typ alla killar ha blont kroppshår

(ja, Jag är medveten om min generalisering)

Jag har inget hår värt att raka på mina lår(förutom bikinilinjendå), bara blonda fjun. Ska jag raka dem borde jag också raka armar, mage, rygg, bröst, tår etc. Sedan är mitt smalbenshår bara mörkt precis runt fotlederna och under knäna. Brukar i all ärlighet inte orka raka benen. Det är för speciella tillfällen enbart.