Det slår mig i efterdebatten till valet hur samtliga partier och medier i praktiken kallar som röstat på SD för ogiltiga och fel. 5,7% är trots allt flera hundra tusen svenskar men dessa människor räknas alltså inte eftersom de röstade på "fel" alternativ och hade "fel" åsikter. Det är inte demokrati, hur mycket vänstervridna ungdomar på det här forumet än vill få det till det.
Föraktet mot demokratin är skrämmande. Partierna och medierna ska RESPEKTERA valresultatet, inte ifrågasätta det väljarna valt.
Att något parti kommer in betyder inte att alla andra ska rätta sig efter det, 94% ville inte ha SD.
Roll on:
Att något parti kommer in betyder inte att alla andra ska rätta sig efter det, 94% ville inte ha SD.
Kan vända på steken och säga att 95% inte vill ha vänsterpartiet och att 92% inte vill ha miljöpartiet.
vhfaj:
Kan vända på steken och säga att 95% inte vill ha vänsterpartiet och att 92% inte vill ha miljöpartiet.
Det där var väl inte att vända på steken? Tror nog att du ännu har steken på samma sida och kommer bränna den nu![[sad]](/img/smilies/sad.gif)
paradoxalt nog så är det inom ramen av demokratin att även ifrågasätta SD's intåg i riksdagen. Så, deal with it.
vhfaj:
Kan vända på steken och säga att 95% inte vill ha vänsterpartiet och att 92% inte vill ha miljöpartiet.
Men dessa ingår ju i en allians som gör att de samarbetar och således får större inflytande. Om SD har såpass olika åsikter från de två blocken att blocken känner att det inte går ihop med deras egna så kan man väl inte tvinga dem att samarbeta med dem.
vhfaj:
Kan vända på steken och säga att 95% inte vill ha vänsterpartiet och att 92% inte vill ha miljöpartiet.
Fast eftersom de ingår i oppositionen så räknas de partierna som ett när det kommer till detta.
vhfaj:
Kan vända på steken och säga att 95% inte vill ha vänsterpartiet och att 92% inte vill ha miljöpartiet.
Löjlig jämförelse. 99.9999999999999999999999999999% av jordens invånare är inte du.
passaro:
paradoxalt nog så är det inom ramen av demokratin att även ifrågasätta SD's intåg i riksdagen. Så, deal with it.
Tja, man kan ju förstås alltid tjafsa om hur länge som helst exakt hur man ska definiera demokrati. Men faktum kvarstår att media och politiker ifrågasätter folks åsikter. Säger till och med att dom har fel. Det kan man ALDRIG få till demokrati.
Roll on:
Men dessa ingår ju i en allians som gör att de samarbetar och således får större inflytande.
Spelar roll? Det är fortfarande väldigt få som röstar på dom. Egentligen är det ju "bara" M och S som är riktigt stora, resten är små.
Roll on:
Om SD har såpass olika åsikter från de två blocken att blocken känner att det inte går ihop med deras egna så kan man väl inte tvinga dem att samarbeta med dem.
Fast åsikterna är ju inte så olika som de så gärna vill ge sken av bara för att vara politiskt korrekta. Det är ett evigt tjat om främlingsfientlighet (när copyrightar V det ordet?) trots att SD inte är det idag. Men alla vet att det är så accepterat och populärt att säga det att de fullkomligt öser ut sig det.
Kviq:
Fast eftersom de ingår i oppositionen så räknas de partierna som ett när det kommer till detta.
På ett sätt ja. men partierna i sig, som trots allt har olika åsikter är fortfarande i princip lika små som SD. Alla förutom S och M.
tevepro:
Löjlig jämförelse. 99.9999999999999999999999999999% av jordens invånare är inte du.
Det var inte jag som började...
vhfaj:
Tja, man kan ju förstås alltid tjafsa om hur länge som helst exakt hur man ska definiera demokrati. Men faktum kvarstår att media och politiker ifrågasätter folks åsikter. Säger till och med att dom har fel. Det kan man ALDRIG få till demokrati.
Det kan man visst. ![[zzz]](/img/smilies/zzz.gif)
vhfaj:
På ett sätt ja. men partierna i sig, som trots allt har olika åsikter är fortfarande i princip lika små som SD. Alla förutom S och M.
Därför har de sina små pakter. Tror att valresultatet hade sett väldigt annorlunda ut utan dem, så det går inte direkt att ignorera det.
passaro:
Det kan man visst.
OK, klart man kan. Om man vill.
Kviq:
Därför har de sina små pakter. Tror att valresultatet hade sett väldigt annorlunda ut utan dem, så det går inte direkt att ignorera det.
De har sina pakter bara för att de är så jävla makthungriga och trötta på att bli krossade av S och M. Kolla bara hur Centern har sönderkompromissat hela partiet bara för att stanna i samarbetet.
vhfaj:
Spelar roll?
Självklart spelar det roll om det är en koalitionsregering eller inte.
vhfaj:
Fast åsikterna är ju inte så olika som de så gärna vill ge sken av
Oavsett hur olika åsikterna anses vara enligt dig så delas den uppfattningen inte utav de andra riksdagspartierna (i alla fall inte just nu), båda blocken var tydliga att de inte ville samarbeta med SD, och folk röstade till ca 94% på dessa block, alltså har de ingen riktig anledning att tvingas samarbeta med SD. Blocken samarbetar inte med varandra, varför måste de samarbeta med SD?
vhfaj:
De har sina pakter bara för att de är så jävla makthungriga och trötta på att bli krossade av S och M. Kolla bara hur Centern har sönderkompromissat hela partiet bara för att stanna i samarbetet.
Har inte ens med saken att göra. ![[confused]](/img/smilies/confused.gif)
Här snackar vi om väljarna, inte partierna.
vhfaj:
De har sina pakter bara för att de är så jävla makthungriga och trötta på att bli krossade av S och M. Kolla bara hur Centern har sönderkompromissat hela partiet bara för att stanna i samarbetet.
Om små partier väljer att samarbeta med större (med liknande politisk inriktning) för större inflytande så är de alltså makthungriga enligt dig.
SD kan tänka sig att samarbeta med båda block så länge de får inflytande, vilka är mest makthungriga?
