overdose delusion:

Vi är pussies.

Det hade varit bättre att offra våra svenska män och kvinnors liv i ett krig som tyskarna med lätthet hade vunnit?

vallon:

Så det hade varit bättre att bli ockuperade? Hur i helvete tänker man om man anser att man bör gå i krig med en armé som är underlägsen det mesta (vilket vår armé tyvärr var på den tiden)?

Men alla andra länderna krigade ju. Mycket mindre länder än Sverige med mycket sämre militär men det gav dom blanka fan i.

den_fete:

Men alla andra länderna krigade ju. Mycket mindre länder än Sverige med mycket sämre militär men det gav dom blanka fan i.

Dom krigade ju för att dom blev anfallna.

den_fete:

Men alla andra länderna krigade ju. Mycket mindre länder än Sverige med mycket sämre militär men det gav dom blanka fan i.

Inget ett annat litet land hade krigat om dom inte blivit anfallna, tänk förfan människa!

vallon:

Så det hade varit bättre att bli ockuperade? Hur i helvete tänker man om man anser att man bör gå i krig med en armé som är underlägsen det mesta (vilket vår armé tyvärr var på den tiden)?

dazed_and_confused:

Det hade varit bättre att offra våra svenska män och kvinnors liv i ett krig som tyskarna med lätthet hade vunnit?

Självfallet inte, men jag tror att vårt agerande till huvudsak berott på att vi är pussies - även om vi har tjusiga ursäkter att använda istället.

Nintendo:

För det var vi inte

Eftersom vi inte deltog i kriget var vi officiellt neutrala, däremot stödde vi först Axelmakterna och sedan De allierade...

dazed_and_confused:

Sverige var icke-krigsförande då folket var emot ett krig

Var det därför som vi finansierade och exploaterade krigföringen som en annan entreprenör genom att exportera så mycket vapen vi bara orkade?

overdose delusion:

Självfallet inte, men jag tror att vårt agerande till huvudsak berott på att vi är pussies - även om vi har tjusiga ursäkter att använda istället.

Med det argumentet var ju fan hottentottarna också såkallade "pussies" som inte fick för sig att börja kriga med nått land när alla andra höll på för att inte tala om alla andra neutrala länder som endast slogs för att dom blev anfallna av ena eller andra sidan.

Hade vi inte rustat ner vår armé såpass mycket som man gjorde under 20-talet är jag rätt säker på att vi åtminstone hade kommit till Finlands hjälp. Men som sagt, man kan inte föra krig utan en duglig armé.

Personangrepp borttaget. MVH Djeydjey

overdose delusion:

Självfallet inte, men jag tror att vårt agerande till huvudsak berott på att vi är pussies - även om vi har tjusiga ursäkter att använda istället.

Alla andra var också pussies, förutom England, Frankrike (!) och Hitler då förstås. Dom andra länderna förklarade inte krig utan blev anfallna, hade Sverige blivit anfallna hade vi också stridit.

Djeydjey:

Var det därför som vi finansierade och exploaterade krigföringen som en annan entreprenör genom att exportera så mycket vapen vi bara orkade?

Nej vi ville ju tjäna pengar och ligga bra till hos dom som för tillfället ledde i kriget, dock var det Svenska folket emot kollektivt självmord/krig mot tredje riket.

dazed_and_confused:

Alla andra var också pussies, förutom England, Frankrike (!) och Hitler då förstås. Dom andra länderna förklarade inte krig utan blev anfallna, hade Sverige blivit anfallna hade vi också stridit.

Italien och Japan då? Även andra länder, t ex Finland hade en rejäl ursäkt att alliera sig med Nazityskland. Btw, så skulle jag snarare vilja påstå att bara Sverige och de andra (dock få) länder som vände kappan efter vinden var "pussies", eftersom det i princip var det enda sättet att undkomma kriget.

dazed_and_confused:

Nej vi ville ju tjäna pengar och ligga bra till hos dom som för tillfället ledde i kriget, dock var det Svenska folket emot kollektivt självmord/krig mot tredje riket.

Då var vi ju inte emot att de andra krigade, alltså var vi inte emot krig i sin helhet.

Djeydjey:

Italien och Japan då? Även andra länder, t ex Finland hade en rejäl ursäkt att alliera sig med Nazityskland.

Jag syftade då inte på axelmakterna. Och Finland låg ju redan i konflikt med Sovjet och var mer mot ryssen än var dom var med tyskarna.

Djeydjey:

Då var vi ju inte emot att de andra krigade, alltså var vi inte emot krig i sin helhet.

Nja vi var pragmatiska i överkant kanske men inte var för kriget direkt då Sverige blev ganska hotat av båda sidor.

för vi var smarta

dazed_and_confused:

Och Finland låg ju redan i konflikt med Sovjet och var mer mot ryssen än var dom var med tyskarna.

Precis! Just därför var de inte heller några "pussies".

dazed_and_confused:

Nja vi var pragmatiska i överkant kanske men inte var för kriget direkt då Sverige blev ganska hotat av båda sidor.

Ja, på det sättet var vi kanske mot kriget av rädsla för att bli indragna, men vi var ändå samtidigt för eftersom vi såg till att exploatera kriget för att få in så mycket blodspengar som möjligt.

En viktigare fråga att ställa vore varför är Sverige INTE neutralt IDAG? Kriget i Afghanistan är inte neutralitet!

Arazoid:

En viktigare fråga att ställa vore varför är Sverige INTE neutralt IDAG? Kriget i Afghanistan är inte neutralitet!

Sverige deltar ju inte i något krig.

I afghanistan är vi inbjudna av den afghanska regeringen för att få bort talibanerna.

tradet:

Sverige deltar ju inte i något krig.

I afghanistan är vi inbjudna av den afghanska regeringen för att få bort talibanerna.

Snarare att USA tog initiativet att rota i någon annans byrålåda.