Notifications
Clear all

Varnade användare som har omregistrerat sig


Topic starter

Kära administratörer och moderatorer, vilka är era åsikter om detta fenomen ?

----------------------------------------------------------------

Här följer en lista över några användare hittills som tidigare hade varningar i det nya varningssystemet och därefter troligtvis har omregistrerat sig.

Den tillfälligtvis låsta användaren Angelize (som har hittills 5 varningar och 10 varningspoäng) är enligt detta inlägg och detta inlägg troligtvis identisk med bland andra den raderade användaren spindelnätaren (som hade 3 varningar och 5 varningspoäng). Användaren Angelize har därför troligtvis totalt hittills 8 varningar och 15 varningspoäng.

Användaren B_Pluggen (som har hittills 0 varningar och 0 varningspoäng) är enligt detta inlägg och detta inlägg troligtvis identisk med den avregistrerade användaren Anders_666 (som hade 1 varning och 2 varningspoäng). Användaren B_Pluggen har därför troligtvis totalt hittills 1 varning och 2 varningspoäng.

Användaren Konsumtionshets (som har hittills 0 varningar och 0 varningspoäng) är enligt detta inlägg troligtvis identisk med den avregistrerade användaren God Konsument (som hade 7 varningar och 6 varningspoäng). Användaren Konsumtionshets har därför troligtvis totalt hittills 7 varningar och 6 varningspoäng.

Den tillfälligtvis låsta användaren Mumble (som har hittills 9 varningar och 23 varningspoäng) är enligt forumets lista över låsningar och forumets lista över varningar troligtvis identisk med de permanentlåsta användarna _Gud_ (som hade 1 varning och 1 varningspoäng) och Audhumbla (som hade 0 varningar och 0 varningspoäng). Användaren Mumble har därför troligtvis totalt hittills 10 varningar och 24 varningspoäng.

Användaren Ricochet (som har hittills 0 varningar och 0 varningspoäng) är enligt detta inlägg, detta inlägg, detta inlägg och detta inlägg troligtvis identisk med de avregistrerade användarna Fagerjärn (som hade 1 varning och 3 varningspoäng) och Barnflod (som hade 0 varningar och 0 varningspoäng). Användaren Ricochet har därför troligtvis totalt hittills 1 varning och 3 varningspoäng.

Användaren SAVE ME (som har hittills 1 varning och 4 varningspoäng) är enligt detta inlägg, detta inlägg och detta inlägg troligtvis identisk med de avregistrerade användarna tojjen, freezer (som hade 1 varning och 2 varningspoäng) och Knurrish (som hade 2 varningar och 4 varningspoäng). Användaren SAVE ME har därför troligtvis totalt hittills 4 varningar och 10 varningspoäng.

Användaren SilentScream (som har hittills 1 varning och 0 varningspoäng) är enligt detta inlägg troligtvis identisk med de avregistrerade användarna Själasvälten (som hade 1 varning och 4 varningspoäng), locura (som hade 2 varningar och 2 varningspoäng), Shizu (som hade 0 varningar och 0 varningspoäng) och icke namngiven (som hade 1 varning och 3 varningspoäng). Användaren SilentScream
har därför troligtvis totalt hittills 5 varningar och 9 varningspoäng.

Användaren Wanking BC (som har hittills 4 varningar och 9 varningspoäng) är enligt detta inlägg och detta inlägg troligtvis identisk med den avregistrerade användaren Wanko (som hade 1 varning och 0 varningspoäng). Användaren Wanking BC har därför troligtvis totalt hittills 5 varningar och 9 varningspoäng.


   
Quote

Du har legat i Anders! [y]


   
ReplyQuote

Jag måste återigen berömma dig för din ihärdighet och din förmåga att göra utförliga och tydliga inlägg.

On-topic tycker jag absolut att poäng från olika användarnamn ska stacka, men för användare där det inte passerat 10 är det ju ganska "skit samma" så att säga. Man vet ju generellt vilka som är bråkstakarna så det ska ju vara rätt lätt att se.
F.ö. borde väl matoc vara permabannad?


   
ReplyQuote

AndersLkpg:

Wanking BC

AndersLkpg:

Wanko

wanking o wanko är samma användare. han hade tidigare avreggat wanking men fick, om jag fattat det rätt från hans håll, tillbaka wanking av Danling.

Tjeeeeena vad du ligger i alltså 🙂 Bra jobbat Anders 🙂


   
ReplyQuote
Topic starter

LightInDarkness:

Stringburka:

Violine:

(Tack så mycket för era vänliga ord och tack så mycket för att ni förstår att jag absolut inte vill vara hård mot användare och att jag enbart vill skapa och söka beslutsunderlag, diskussioner och riktlinjer. [blush])

LightInDarkness:

Tack för dina upplysningar. [smile]

Stringburka:

Tack för dina åsikter. [smile]


   
ReplyQuote
Topic starter

aristoteles:

(omdirigerar en fortsatt diskussion efter ett inlägg av dig till en ämnesspecifik tråd) [blush]

----------------------------------------------------------------

Användarna Angelize (registrerad 2006-05-21, låst från 2009-06-11 till 2009-06-25 och låst från 2009-10-11 till 2009-11-18, möjligtvis tidigare minst 9 varningar och 17 varningspoäng), Bash a Brat (registrerad 2009-10-20 klockan 13.11), lacostekrokodilen (registrerad 2009-11-10 klockan 11.53, avregistrerad idag 2009-12-13 klockan 12.40, 2 varningar och 1 varningspoäng) och Nortexius (registrerad 2009-07-09 klockan 18.56, troligtvis låst från 2009-09-12 till 2009-09-19, låst från 2009-10-02 till 2009-11-02 och låst från 2009-11-17 till 2009-12-17, 5 varningar och 20 varningspoäng) har möjligtvis eller har möjligtvis under något tidsintervall haft vid inklusion av alla varningar och varningspoäng för alla sina multipla användarkonton minst 20 varningspoäng och är inte permanentlåsta.


   
ReplyQuote

AndersLkpg:

omdirigerar en fortsatt diskussion efter ett inlägg av dig till en ämnesspecifik tråd)

Perfekt[y]


   
ReplyQuote

Karl Bertil Jonsson - Han borde få över sina gamla poäng till detta konto? Är Värdeuppgift etc. etc.


   
ReplyQuote

Buddah:

Är Värdeuppgift etc. etc.

Min första misstanke när han skrev i UM-awards 09 tråden 😛
är du säker på det?


   
ReplyQuote

Crypto:

är du säker på det?

http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=278857 - Minst sagt bevis nog ;d


   
ReplyQuote

Tråden låst på grund av inaktivitet


   
ReplyQuote