Jag har fått 2 varningar, trodde att man blev låst eller nåt när man fick den andra. Fattar inte riktigt hur det där fungerar

lilasmet:

men ibland tas inte inläggen bort, varför?

Ibland bedömmer vi att det inte var ett regelbrott, särskilt när anmälningen rör "trollning". Trollning är kanske inte önskat, men det är inte förbjudet, och om det är en forum X-diskussion modererar jag sällan trollningsinlägg. Vad gäller personangrepp tar jag nästan alltid bort dem (eller ändrar inläggen från "din jävla hora" till "din gulliga lilla krambjörn), men kan inte uttala mig för andra moderatorer.

lilasmet:

Skulle nog skrivit "för i princip samma sak". Det handlade om 2 inlägg som var i stil med

Nja, du sade att någon var "fan helt jävla efterbliven", och frågade vad de hade för störning, i en seriös tråd... Och det var olika inlägg. Vill dock inte diskutera andra moderatorers agerande på det här sättet, tror nog du förstår.

lilasmet:

f.ö. tack stringburka för att du tog dig tid att svarade så seriöst.

NP!

I love Cheesypoofs:

Enstaka regelbrott varnar jag inte folk för, vid upprepade förseelser så är man däremot i riskzonen för en varning.

Håller med, dock tycker jag att det beror väldigt mycket på hur mycket icke-regelbrott användaren har gjort. Om tio inlägg på femtusen inlägg är personangrepp är inte det världens deal (om det är i klotter och inte så grova personangrepp), tio personangrepp på trettio inlägg är betydligt värre och något jag skulle varna en användare för.

lilasmet:

Skulle det ge mig större chans att bli låst? för att jag har två varningar för i princip samma sak, i samma diskussion.

Det är inte jättevanligt att användare blir låsta. De fall där jag låst folk, har väl varit:
1. För att personen bara är en reklamanvändare. Helt klart vanligast.
2. För att personen är en inkarnation av en permabannad användare, t.ex. Ganon eller McLuver. Händer av och till. Dold text: Lyckades nyligen klanta mig och låsa en som jag trodde var McLuver men som tydligen inte var det, så nu håller jag mig till jävligt sparsam moderering vad gäller detta.
3. För att personen är ett rövhål som trots upprepade påminnelser inte skärper sig. Tror bara att jag låst en sådan här användare sedan jag fick den befogenheten, och den användaren hade fyra eller fem varningar. En sådan här användare skulle jag aldrig låsa utan att snacka med andra mods, eller bowser, först.

Det ska nog mycket till för att man som stammis ska bli bannad härifrån, och den avgörande faktorn lär vara om man försöker skärpa sig. Om du nu efter varningarna inte går till personangrepp på det sättet som innan så lär det inte vara något problem, men om du fortsätter kan du mycket väl råka illa ut.

Generellt sett är det ganska lätt att sköta sig bra: Inte göra något på webben som man inte skulle göra IRL. För då vill inte folk ha med en att göra, och man blir inte välkommen hos dem.

Det finns ingen rättvisa i världen, inte heller på UM.

Stringburka:

Håller med, dock tycker jag att det beror väldigt mycket på hur mycket icke-regelbrott användaren har gjort. Om tio inlägg på femtusen inlägg är personangrepp är inte det världens deal (om det är i klotter och inte så grova personangrepp), tio personangrepp på trettio inlägg är betydligt värre och något jag skulle varna en användare för.

Jag håller med till fullo!

Stringburka:

Dold text:

Jag vet vem

Stringburka:

(eller ändrar inläggen från "din jävla hora" till "din gulliga lilla krambjörn),

aaaw du är så fin

Stringburka:

Nja, du sade att någon var "fan helt jävla efterbliven", och frågade vad de hade för störning, i en seriös tråd... Och det var olika inlägg. Vill dock inte diskutera andra moderatorers agerande på det här sättet, tror nog du förstår.

tycker det i princip var samma sak och därför hade det gått och väl räckt med en varning och "lilasmet det där gör du inte om!!!"

Stringburka:

Om du nu efter varningarna inte går till personangrepp på det sättet som innan så lär det inte vara något problem, men om du fortsätter kan du mycket väl råka illa ut.

Jag förstår, jag har börjat en ny taktik. 1. vara skitsöt tillbaka i form av "aaaw gomman nemen tycker du så vad fint" eller 2. personen är uppenbarligen ett rövhål, därför förtjänar den inte min tid och därför anmäler jag denne. jag ska lära mig att i alla lägen behärska mig

lilasmet:

jag ska lära mig att i alla lägen behärska mig

Du kommer bli en bra buddhist, om inte annat! 🙂

lilasmet:

aaaw du är så fin

Jag är en OND man, OND säger jag!

Själv så brukar jag inte ge varningar till de som blivit anmälda, mest för att jag inte tycker att det är värt det. Det finns jättemånga som anmäler folk för skitsaker som att han kallat hen för pucko eller dumbom. När det kommer till ord grövre än idiot brukar jag gå in i tråden och säga till, eller skicka PM till den som förolämpar.

Jag ger oftare varningar till folk som länkar till idiotsidor som inte accepteras. Och trådar låser jag rätt ofta, men brukar ge TS möjligheten att skapa en ny, mer seriös tråd om samma ämne.

Mawns:

Själv så brukar jag inte ge varningar till de som blivit anmälda, mest för att jag inte tycker att det är värt det.

hur är det med borttagning av inlägg?

Anmäler en användare här rätt flitigt för i princip smågrejjer oftast MEN dock så är dessa saker dagligen så tycker minsann att denne nu förtjänar iaf en tillsägelse

lilasmet:

hur är det med borttagning av inlägg?

Tar oftast bara bort inlägg om det är spam eller reklam. Om det är förolämpningar och annat så kan det hjälpa andra moderatorer att hålla koll på vad killen/tjejen i fråga har sagt förut. Förolämpningar leder oftast till varningar, om det sker upprepade gånger.

Dold text: Vilken användare snackar vi om?

Mawns:

Dold text:

vill inte säga det öppet. men du kan få ett pm med namnet.

Varför får skribenter låsa trådar och moderera.

Tråden låst på grund av inaktivitet