Jag vill lägga min åsikt som diffar från denna text (jag har inte skrivit den helt själv med andra ord *sneglar mot Skövde* ) och det är att jag anser att det ska vara en CA poäng för allting för jag tror att det kan hjälpa vid gränsfall.

Att alla grova personangrepp kanske inte ger 5 utan exempelvis 3-4 om det är grovt men inte jättegrovt så att säga.

Issen:

1 poäng - trams, ot

Även när använderen inte sökt efter likande trådar. Eller har en tråd som inte alls är relevant i forumet där de är postat?

Om man upprepar 0 hela tiden. Borde inte 0 vara typ 0,25 eller nåt.

Borde inte upprepat brytande av samma regel ge högre straffskala?

Mr Brightside:

Även när använder inte sökt efter likande trådar. Eller har en tråd som inte alls är relevant i forumet där de är postat?

Om man upprepar 0 hela tiden. Borde inte 0 vara typ 0,25 eller nåt.

Na asså, 0 betyder att det är en tillsägelse... de blir som ett PM fast man kan inte ta bort de som användare... de är för att man ska kunna se de helt enkelt för bedömning längre fram också.

Gällande trådar skapade i fel forum... flytta bara om det inte är uppenbart spam etc... de flesta gör nog ändå de av misstag eller för att de inte vet vart de ska lägga den.

Mr Brightside:

Borde inte upprepat brytande av samma regel ge högre straffskala?

Därför det ska vara cirka poäng tycker jag.
Men även så... man kan ju varna per inlägg så skull en användare skapa t.ex. 3 spaminlägg i samma tråd så varna för samtliga.

Och de kommer alltid komma undantag och gränsfall... då får man helt enkelt diskutera med andra innan man agerar om man känner sig osäker

Issen:

Gällande trådar skapade i fel forum... flytta bara om det inte är uppenbart spam etc... de flesta gör nog ändå de av misstag eller för att de inte vet vart de ska lägga den.

Jo men tex ot borde de inte också infatta att man gör en tråd som redan finns? Är de inte bättre om man vill göra en ny sådan tråd att man kontaktar en mod eller nåt?

Och om man flyttar är de inte bättre att i informera trådskaparen om det? I den mån man kan.

Issen:

Och de kommer alltid komma undantag och gränsfall... då får man helt enkelt diskutera med andra innan man agerar om man känner sig osäker

Jo men ingen vits om man inte redan innan vet konsekvenserna. Flesta användare vill ju vara forumets regler tilltags.

Så man ger en klar bild på hur det bedöms helt enkelt. Kanske inte exakt hur de bedöms men ungefär.

Mr Brightside:

Så man ger en klar bild på hur det bedöms helt enkelt. Kanske inte exakt hur de bedöms men ungefär.

Håller med dig, men jag tycker som sagt bara att det inte ska vara en exakt vetenskap för exakt hur många poäng, men ett ungefär... jag tror mer på bedömning än att utgå från ett facit

Mr Brightside:

Jo men tex ot borde de inte också infatta att man gör en tråd som redan finns? Är de inte bättre om man vill göra en ny sådan tråd att man kontaktar en mod eller nåt?

Ibland är det ju legitimt... så där kan jag igen tycka att man antingen bara låser eller så skickar man en varning med poäng 0 typ som "kommentar" att kolla igenom först.

Issen:

1 poäng - trams, ot 2 poäng - kontaktannonser, extremt ot, spam 3 poäng - grovt spam 4 poäng - personangrepp 5 poäng - grovt personangrepp

har nog inte riktigt fattat detta med poängskalan, ska det skrivas i varningen hur mycket poäng h*n har? Eller vart skriver man det?

Issen:

jag tror mer på bedömning än att utgå från ett facit

Jag med.

LightInDarkness:

har nog inte riktigt fattat detta med poängskalan, ska det skrivas i varningen hur mycket poäng h*n har? Eller vart skriver man det?

Högst upp skriver man vad denna specifika varning har för poäng, under skriver man de totala om han har några tidigare.

Men gör inte de nu ännu förrän det är klart... bara så du inte missuppfattar... vi ska inte börja med de ännu

ser la bra ut. bra med tredje-gången-gillt-avstängning. antar att poänggränserna kan komma att ändras; frågan är om två grova personangrepp bör ge avstängning, och det låter väl vettigt.

Issen:

vi ska inte börja med de ännu

det har jag fattat

1 poäng - trams, ot
2 poäng - kontaktannonser, extremt ot, spam
3 poäng - grovt spam
4 poäng - personangrepp
5 poäng - grovt personangrepp

Och detta börjar vi med fom idag? Perfect. <3

Kan vi inte ha poängskalan vid varningsrutan ett tag? Tills man lärt sig den?

variabel:

ser la bra ut. bra med tredje-gången-gillt-avstängning. antar att poänggränserna kan komma att ändras; frågan är om två grova personangrepp bör ge avstängning, och det låter väl vettigt.

Även här är det en sak som man diskutera... säg att någon skriver "hora" i ett inlägg i en tråd och sen lite längre ner kanske "jävla fikus" ... det är ju ändå 2 personangrepp som vi alla fall kan anta räknas som grova... och jag och jag vet att Alex höll med mig om att det ska vara näst intill omöjligt att nå 10 poäng direkt... så i såna fall borde man kanske ändå inte mer än 5 poäng, eller kanske 6-7.

Därför igen jag förordar att riktlinjerna är väldigt öppna men ändå där för att man ska kunna fundera lite grann i allafall.