Nachac:
Nej, i min utopi hade vad du sagt värderats utifrån innehållet.
heh, då har vi samma utopi trots alls
Tickstart: heh, då har vi samma utopi trots alls
Ja, synd att den är till din nackdel.
Nachac:
Ja, synd att den är till din nackdel.
Hittills är det inte jag som påpekat vilket kön någon har, det har däremot du gjort 
Tickstart: Hittills är det inte jag som påpekat vilket kön någon har, det har däremot du gjort
Korrekt.
Tickstart: Feminister bryr sig inte om män, inse det.
Märkligt, det är just de som bryr sig om män som bör vara feminister. Feminister vill avskaffa könsrollerna, och du har ju själv flera gånger påpekat hur könsrollerna skadar även män - hur tex män tvingas ut i krig och inte kvinnor osv. Krig ansågs för övrigt förr vara något som gav heder och ära, något en person borde vara stolt över att delta i: det var därför man belönades som framgångsrik krigare, och att delta i krig var därför något så fint att det reserverades för män. Alla sådana könsroller vill feminister avskaffa. Genom att avskaffa könsrollerna avskaffar vi automatiskt de nackdelar de ger båda kön, och låter dem båda dela på fördelarna.
Jag skriver inte det här för att argumentera med dig, för du verkar ju ha bestämt dig för att måla ut dig själv som oresonligt bitter med feminismen som din symboliska boxboll att avreagera dig på, men det skadar ju dig själv så mycket. Det framställer dig ju som så dum och bitter, och varför skulle någon vilja framställa sig sådan i andras ögon? Jag skrev det i förundran, för jag förstår inte hur du kan undgå att se det. Så dum är du ändå inte
Mynona langar faktabomben
Nachac:
Korrekt.
racist
mynona: Feminister vill avskaffa könsrollerna, och du har ju själv flera gånger påpekat hur könsrollerna skadar även män - hur tex män tvingas ut i krig och inte kvinnor osv.
vet du, jag ser igenom det där, att feminister i förbifarten erkänner att män diskrimineras i samhället betyder ingenting, de säger det för att avvärja riktig kritik, men de agerar aldrig på det, inte nån gång har feminister kämpat för mäns rätt.
Feministeliten vill bara ha makt för sig själva, och de har hittat ett vinnande koncept - spela offer och låtsas representera alla kvinnor.
Men okej, låt oss anta att """""""""riktiga feminister""""""""" är lika vettiga som the factual feminist tex, isåfall är jag helt okej med feminism, det låter mer som jämställdhet då, vilket jag naturligtvis är för. (samtliga utom kanske något undantag på den här sidan är inte såpass förståndiga dock)
Jag argumenterar inte emot bara för att vara envis eller på tvären, lovar 
men tjat räcker inte som bevis, iaf inte för mig
Tickstart: racist
Ja, någon som pekar ut någons köns strukturella inverkan på hur vederbörande blir bemött är "racist".
ja 
allt är racist, muslimer är tydligen en ras har jag lärt mig, tack mainstream media :*
Tickstart: vet du, jag ser igenom det där, att feminister i förbifarten erkänner att män diskrimineras i samhället betyder ingenting, de säger det för att avvärja riktig kritik, men de agerar aldrig på det, inte nån gång har feminister kämpat för mäns rätt.
Feministeliten vill bara ha makt för sig själva, och de har hittat ett vinnande koncept - spela offer och låtsas representera alla kvinnor.Men okej, låt oss anta att """""""""riktiga feminister""""""""" är lika vettiga som the factual feminist tex, isåfall är jag helt okej med feminism, det låter mer som jämställdhet då, vilket jag naturligtvis är för. (samtliga utom kanske något undantag på den här sidan är inte såpass förståndiga dock)
Jag argumenterar inte emot bara för att vara envis eller på tvären, lovar men tjat räcker inte som bevis, iaf inte för mig
Jag förstår inte vad det är att "se igenom": även om det, för diskussionens skull, skulle vara så att feminister inte bryr sig om att även män skadas av könsrollerna, så spelar det ingen roll för resultatet, för feministers arbete syftar ju ändå till att avskaffa könsrollerna, och konsekvensen av det arbetet blir ändå att även männens nackdelar/fördelar av könsrollerna avskaffas precis som kvinnornas.
Jag vet för övrigt att jag menar vad jag säger, för jag är feminist just för att jag ser till individen, och jag vill inte ha makt över mer än mitt eget liv. Jag för min del kan hålla med om att man borde tala mer om även mäns nackdelar av könsroller: just för att feminismen missuppfattas av "sådana som du" pga att man inte gör det, och för att det inte gynnar syftet om man stöter bort folk utan bara nöjer sig med att få med de redan välinformerade.
Men det är inte särskilt konstigt att det mest är kvinnors problem som ofta förs fram. Här har vi några skäl: 1) Feminismen härstammar från kvinnorörelsen på 1800-talet, man är van vid att tala om just kvinnor eftersom det var kvinnors rättigheter som då var mest angelägna att kämpa för, och vanans makt är stor, det är så traditionen ser ut, men det håller på att bli bättre: 2) Könsrollernas nackdelar skadar båda kön, men jämför man dem vilar de fortfarande tyngre på kvinnor, hur bitter du än är så är det ju så, och det förändras ju faktiskt inte av att du talar om de allra nya senaste åtgärder man har tagit till för att motarbeta strukturerna: du talar tex om kvotering, och kvotering är i det långa loppet fel, men kortsiktigt finns de till för att motarbeta en diskriminering som redan finnas och alltid funnits. 3) Feministiska företrädare är än så länge ofta kvinnor och människan talar om det problem som gäller dem själva först och främst, tyvärr. Ingen hindrar män från att påpeka problem med könsrollerna och riktiga feminister skulle inte ha något emot det. Jag har inte det.
Du låtsas ju att du inte förstår vad strukturer är för någonting, det är inte seriöst. Du förenklar också resonemangen så mycket att det blir fördummat, för du talar ofta om rena lagar när du säger att kvinnor inte diskrimineras, men i Sverige handlar det inte om lagar, utan om normer, traditioner, attityder, strukturer. Du påstår att kvinnor inte har varit förtryckta historiskt sett, och är man historiskt informerad, hur tror du att du framställer dig själv när du säger så? Man väntar sig ju att du i nästa stund ska säga att kvinnor inte är fötryckta i Oman.
Sedan flyr du ofta från diskussionen när du har slut på argument. Du verkar tala rakt från en bitterhet, som om du har valt ut feminismen till något random att avreagera dig på.
mynona: feministers arbete syftar ju ändå till att avskaffa könsrollerna
..... nja
mynona: nöjer sig med att få med de redan välinformerade
lol, snygg pik. Jag vet precis vad som försiggår, tack
mynona: riktiga feminister skulle inte ha något emot det
Jag vill bara ställa en enkel fråga, är samhället mer eller mindre sexistiskt idag än det var för säg 5 år sedan. Det är en retorisk fråga, det är värre nu. Aldrig förr har jag så ofta hört att jag har fel inte för att jag argumenterar dåligt, utan för att jag har fel kön. Det här är ingen bra samhällsutveckling.
mynona: Du låtsas ju att du inte förstår vad strukturer är för någonting, det är inte seriöst. Du förenklar också resonemangen så mycket att det blir fördummat, för du talar ofta om rena lagar när du säger att kvinnor inte diskrimineras, men i Sverige handlar det inte om lagar, utan om normer, traditioner, attityder, strukturer.
Det är för att det handlar om lagar, inte omätbara saker som man kan hävda åt båda hållen. Okej? Vet du hur mycket manshat jag har sett i kommentarsfält, om att "vi borde sluta ge födsel till män" etc? Så säg inte att det är kutym att hata kvinnor för det är långt ifrån exklusivt. Och jag är inte bitter btw, sluta oroa dig.
mynona: Man väntar sig ju att du i nästa stund ska säga att kvinnor inte är fötryckta i Oman.
Har ingen koll på Oman men, historiskt sett att hindra kvinnor ifrån att arbeta farliga och slitsamma jobb har gynnat mänskligheten, BÅDA könen.
mynona: Du verkar tala rakt från en bitterhet, som om du har valt ut feminismen till något random att avreagera dig på.
Det är ju ganska öppet mål för att vara ärlig..
Det må hända att jag oftast ser de mest extrema former av feminism (ungefär som islamism eller zionism eller extrema kristna åsikter etc) och det är ju inte representativt för allihop.. Om det är så är det olyckligt, men samtidigt förväntar jag mig att gemene feminist tar avstånd ifrån de uttalanden och artiklar man dagligen ser i aftonbladet etc.
Tickstart: ..... nja
Varför struntar du i att citera min poäng: Att avskaffa könsrollerna är samma sak som att avskaffa även de nackdelar män får av dem, tom om feministerna inte vill det avskaffas även de nackdelar könsrollerna ger män om könsrollerna avskaffas.
Tickstart: lol, snygg pik. Jag vet precis vad som försiggår, tack
Tror du att du framstår så när du säger "haha" och sedan säger att du inte vet vad strukturer är för någonting, och låtsas att det inte har existerat könsdiskriminering i historien?
Tickstart: Jag vill bara ställa en enkel fråga, är samhället mer eller mindre sexistiskt idag än det var för säg 5 år sedan. Det är en retorisk fråga, det är värre nu. Aldrig förr har jag så ofta hört att jag har fel inte för att jag argumenterar dåligt, utan för att jag har fel kön. Det här är ingen bra samhällsutveckling.
Har jag sagt att du argumenterar fel för att du är man? Jag känner till ett överflöd av tjejer jag själv tvingas trippa på tå kring för att inte utlösa obehag. Jag är individualist och det är därför jag är feminist, så jag känner mig inte träffad. För mig argumenterar du dåligt av de skäl jag har räknat upp, och de har inte inkluderat ditt kön.
Tickstart: Det är för att det handlar om lagar, inte omätbara saker som man kan hävda åt båda hållen. Okej? Vet du hur mycket manshat jag har sett i kommentarsfält, om att "vi borde sluta ge födsel till män" etc? Så säg inte att det är kutym att hata kvinnor för det är långt ifrån exklusivt. Och jag är inte bitter btw, sluta oroa dig.
Nej, det handlar inte om lagar, Sverige har nästan helt jämställda lagar. Varför tror du att du kan bli tagen seriöst när du inte förstår vad en struktur är? Kan du inte tänka abstrakt? Hur bitter du än är mot feminismen, så måste du ju förstå vad varje barn förstår: att saker inte alltid är som det står på papperet, utan att teori och praktik är olika saker, och att tradition, normer och strukturer påverkar människor mer än vad som står på ett papper och kallas för lag? Det är ju en sådan grundläggande sak, att det är när du säger sådant som du diskvalificeras för att du framstår som bitter och korkad. Kan du inte tänka abstrakt?
Du tar ju själv upp manshat i kommentarsfält, handlar det om lagar? Nej, samhället må byggas på lagar, men det består av människor, och det utövas av varje persons handlingar varje dag, varje ord vi uttalar och varje handling vi utför, och människors beteende styrs inte av lagar i första hand utan av åsikter, som styrs av normer.
Jag har aldrig talat om kvinnohat själv. Jag anser att könsrollerna hatar individen. Det svämmar över av både kvinnor och män som hatar människans rätt att vara en person, och jag fattar inte varför du tror att jag gillar manshatare som kallar sig för feminister bättre än vad jag gillar kvinnohatare. Manshatare kallar sig säkert ofta för feminister därför att de kan gömma sig bakom det ordet, men de är inte bättre än kvinnohatare, de är likadana och jag avskyr dem båda. De är sexister båda två. och jag anser inte att de är feminister bara för att de gömmer sig bakom det ordet för att få ha sitt manshat ifred. De är drägg, eventuellt är de drägg för att de är bittra, precis som du framställer dig själv som.
Har jag sagt att du är bitter, eller har jag sagt att du framstår som bitter? Om du bytte ut ämnet feminism mot något annat, och såg någon annan tala på det sätt du gör: göra dig dummare än du är, förenklat saker genom att låtsas att det är så enkelt som lagar, dragit upp sådana exempel som du gör här ovan och dömt ideologier utifrån fåntrattar som de du beskriver, vägra förstå vad folk säger till dig och sedan smitit från diskussionen med ett "haha", hur tror du att du framstår? Det framstår ju som om du säger: "hahah de har varit elaka mot mig så de är elaka så jag tänker inte lyssna på ett ord någon säger i fortsättningen!"
Tickstart: Har ingen koll på Oman men, historiskt sett att hindra kvinnor ifrån att arbeta farliga och slitsamma jobb har gynnat mänskligheten, BÅDA könen.
Var det frågan? Frågan var om kvinnor har förtryckts historiskt sett. Ja, det har de, värre än män, även om båda könen har blivit förtryckat. Det har "gynnat" samhället på vissa sätt, men det har missgynnat alla som individer, därför att det har hindrat dem från att vara personligheter.
Tickstart: Det må hända att jag oftast ser de mest extrema former av feminism (ungefär som islamism eller zionism eller extrema kristna åsikter etc) och det är ju inte representativt för allihop.. Om det är så är det olyckligt, men samtidigt förväntar jag mig att gemene feminist tar avstånd ifrån de uttalanden och artiklar man dagligen ser i aftonbladet etc.
Jag förstår inte varför man ska ta för givet att jag som feminist håller med om vad som helst som uttalas av någon annan som kallar sig själv för feminist, det bygger ju på fördomar, så varför skulle jag rätta mig efter dem. Jag vet inte vilka uttalanden du talar om, men fick jag en fråga om något skulle jag ha sagt vad jag tyckt, och med tanke på att jag är en självständig person i det avseendet är chansen lika stor att jag hade ogillat som gillat det eller varit neutral. Varför klumpa ihop en massa människor utan att veta vad de tycker? Jag stöter ofta på nätet på arga troll: om de ser att jag är "feminist", då kan jag väljas ut att bli en symbol och boxboll för att de ska få avreagera sig över något någon annan feminist har sagt och som de har blivit provocerade av.
Tjohej:
I grundskolan klämde en tjej mig på ena skinkan, helt oväntat.
Jag stod och pratade med en polare vid hans skåp. Stod möjligen något framåtlutad. Så passerade den där tjejen mig bakifrån och tog vara på tillfället. Inga kommentarer på det från någon, trots många vittnen.I klassrummet stod jag en gång och vässade min penna. Tappade pennvässaren i papperskorgen. Böjde mig fram för att plocka upp den, när då en grupp tjejer i klassen sitter vid bordet bakom mig kommenterar min bakdel. Inga kommentarer, inte ens från läraren i samma rum.
Ha,ha när vi gjorde så mot varandra förut när jag gick i grundskolan så menade vi inget illa med det. Det var lite fräckt och skämtsamt retande. Som snarare piggade upp den grå vardagen. Och ofta snarare en vink om att personen var lite intresserad och flirtig. Men nuförtiden har allt könsvridet snack ändrat på attityderna så att det inte längre knappt går att vara vanlig mot varandra. Allt blir tillgjort. Och vissa som gillar att kränka utnyttjar den här rädslan och osäkerheten som det skapar hos oss. Nää fy tusan för det. Jag tycker vi skall återerövra marken inom området. Fram för att ha rätt att vara lite fräck och flirtig utan elakhet men med glimten i ögat. Orkar faan inte vara skitskraj för att trampa på tårna hela tiden. Det är dötråkigt i längden. Och ingen blir glad av det heller eller känner sig sedd och bekräftad.
Meja: Ha,ha när vi gjorde så mot varandra förut när jag gick i grundskolan så menade vi inget illa med det. Det var lite fräckt och skämtsamt retande. Som snarare piggade upp den grå vardagen. Och ofta snarare en vink om att personen var lite intresserad och flirtig. Men nuförtiden har allt könsvridet snack ändrat på attityderna så att det inte längre knappt går att vara vanlig mot varandra. Allt blir tillgjort. Och vissa som gillar att kränka utnyttjar den här rädslan och osäkerheten som det skapar hos oss. Nää fy tusan för det. Jag tycker vi skall återerövra marken inom området. Fram för att ha rätt att vara lite fräck och flirtig utan elakhet men med glimten i ögat. Orkar faan inte vara skitskraj för att trampa på tårna hela tiden. Det är dötråkigt i längden. Och ingen blir glad av det heller eller känner sig sedd och bekräftad.
Meja' data-user="241317">Ta bort
mynona:
Varför struntar du i att citera min poäng: Att avskaffa könsrollerna är samma sak som att avskaffa även de nackdelar män får av dem, tom om feministerna inte vill det avskaffas även de nackdelar könsrollerna ger män om könsrollerna avskaffas.Tror du att du framstår så när du säger "haha" och sedan säger att du inte vet vad strukturer är för någonting, och låtsas att det inte har existerat könsdiskriminering i historien?
Har jag sagt att du argumenterar fel för att du är man? Jag känner till ett överflöd av tjejer jag själv tvingas trippa på tå kring för att inte utlösa obehag. Jag är individualist och det är därför jag är feminist, så jag känner mig inte träffad. För mig argumenterar du dåligt av de skäl jag har räknat upp, och de har inte inkluderat ditt kön.Nej, det handlar inte om lagar, Sverige har nästan helt jämställda lagar. Varför tror du att du kan bli tagen seriöst när du inte förstår vad en struktur är? Kan du inte tänka abstrakt? Hur bitter du än är mot feminismen, så måste du ju förstå vad varje barn förstår: att saker inte alltid är som det står på papperet, utan att teori och praktik är olika saker, och att tradition, normer och strukturer påverkar människor mer än vad som står på ett papper och kallas för lag? Det är ju en sådan grundläggande sak, att det är när du säger sådant som du diskvalificeras för att du framstår som bitter och korkad. Kan du inte tänka abstrakt?
Du tar ju själv upp manshat i kommentarsfält, handlar det om lagar? Nej, samhället må byggas på lagar, men det består av människor, och det utövas av varje persons handlingar varje dag, varje ord vi uttalar och varje handling vi utför, och människors beteende styrs inte av lagar i första hand utan av åsikter, som styrs av normer.
Jag har aldrig talat om kvinnohat själv. Jag anser att könsrollerna hatar individen. Det svämmar över av både kvinnor och män som hatar människans rätt att vara en person, och jag fattar inte varför du tror att jag gillar manshatare som kallar sig för feminister bättre än vad jag gillar kvinnohatare. Manshatare kallar sig säkert ofta för feminister därför att de kan gömma sig bakom det ordet, men de är inte bättre än kvinnohatare, de är likadana och jag avskyr dem båda. De är sexister båda två. och jag anser inte att de är feminister bara för att de gömmer sig bakom det ordet för att få ha sitt manshat ifred. De är drägg, eventuellt är de drägg för att de är bittra, precis som du framställer dig själv som.
Har jag sagt att du är bitter, eller har jag sagt att du framstår som bitter? Om du bytte ut ämnet feminism mot något annat, och såg någon annan tala på det sätt du gör: göra dig dummare än du är, förenklat saker genom att låtsas att det är så enkelt som lagar, dragit upp sådana exempel som du gör här ovan och dömt ideologier utifrån fåntrattar som de du beskriver, vägra förstå vad folk säger till dig och sedan smitit från diskussionen med ett "haha
Var det frågan? Frågan var om kvinnor har förtryckts historiskt sett. Ja, det har de, värre än män, även om båda könen har blivit förtryckat. Det har "gynnat" samhället på vissa sätt, men det har missgynnat alla som individer, därför att det har hindrat dem från att vara personligheter.
Jag förstår inte varför man ska ta för givet att jag som feminist håller med om vad som helst som uttalas av någon annan som kallar sig själv för feminist, det bygger ju på fördomar, så varför skulle jag rätta mig efter dem. Jag vet inte vilka uttalanden du talar om, men fick jag en fråga om något skulle jag ha sagt vad jag tyckt, och med tanke på att jag är en självständig person i det avseendet är chansen lika stor att jag hade ogillat som gillat det eller varit neutral. Varför klumpa ihop en massa människor utan att veta vad de tycker? Jag stöter ofta på nätet på arga troll: om de ser att jag är "feminist", då kan jag väljas ut att bli en symbol och boxboll för att de ska få avreagera sig över något någon annan feminist har sagt och som de har blivit provocerade av.
Ha,ha när vi gjorde så mot varandra förut när jag gick i grundskolan så menade vi inget illa med det. Det var lite fräckt och skämtsamt retande. Som snarare piggade upp den grå vardagen. Och ofta snarare en vink om att personen var lite intresserad och flirtig. Men nuförtiden har allt könsvridet snack ändrat på attityderna så att det inte längre knappt går att vara vanlig mot varandra. Allt blir tillgjort. Och vissa som gillar att kränka utnyttjar den här rädslan och osäkerheten som det skapar hos oss. Nää fy tusan för det. Jag tycker vi skall återerövra marken inom området. Fram för att ha rätt att vara lite fräck och flirtig utan elakhet men med glimten i ögat. Orkar faan inte vara skitskraj för att trampa på tårna hela tiden. Det är dötråkigt i längden. Och ingen blir glad av det heller eller känner sig sedd och bekräftad.
Meja' data-user="241317">
