GrassEater:

Du antar utan grund att universum skapats, och kallar den därför för skapelse.

Även de Big Bang-troende säger att universum skapades, men av en IQ-befriad hokuspokus-smäll...

GrassEater:

Sen antar du att genom personifierade skapare är det enda sättet att skapa universum.

Endast någon med IQ som klarar av att designa och konstruera nåt så fantastiskt komplext och finkalibrerat som universum!

Dödsguden:

Även de Big Bang-troende säger att universum skapades, men av en IQ-befriad hokuspokus-smäll...

Så anledningen till att du antar att universum skapats är din version av Big Bang-teorin.

Min version av big bang teorin är att eftersom univerum expanderar och ljus har en konstant hastig het kan vi spåra universum tillbaks i tiden till ögonblicken innan univerum skulle befinna sig i en enda punkt. sen finns det massor av hypoteser för vad som orsakade denna expansion. Jag skulle inte begränsa mig till att den måste ha skapats.

Dödsguden:

Endast någon med IQ som klarar av att designa och konstruera nåt så fantastiskt komplext och finkalibrerat som universum!

Om fysikens lagar skiljt sig skulle universum se ut på ett annat sätt. Då skulle man kunna hävda att universum var filkalibrerat för att se ut på det sättet.

GrassEater:

Om fysikens lagar skiljt sig skulle universum se ut på ett annat sätt. Då skulle man kunna hävda att universum var filkalibrerat för att se ut på det sättet.

Inte alls!

Finkalibrering är det när alla naturkonstanter är i balans!

Det är den som instiftat naturlagarna och finkalibrerat naturkonstanterna, som är oändligt intelligent, dvs vår evige Intelligente Skapare!

Dödsguden:

Finkalibrering är det när alla naturkonstanter är i balans!

Definiera balans.
Konstanterna är iaf irationella och utan samband mellan varandra.

leafar:

Du utgår från anxiomet att Gud finns vilket betyder att vi helt enkelt inte kommer att komma någonvart. Anxiom används endast när det är det enda alternativ som kan fungera.

Har observerat samma fel också...

Antar man guds existens, följer inget intressant.

Dödsguden:

Finkalibrering är det när alla naturkonstanter är i balans!

Det här börjar f.ö likna innehållet i alla andra trådar du skapat.
Vad sägs som att fortsätta diskutera Vendisk matematik?

Gifted:

Anxiom används endast när det är det enda alternativ som kan fungera.

Ja, och det finns inget annat alternativ som kan fungera!

Planläggningen och struktureringen bakom universums superkomplexa perfekt lagbundna intelligenta konstruktion, förutsätter och kräver en superintelligent konstruktör!

Systematiken, logiken och lagbundenheten i universums skeenden, motsäger totalt den sjukt absurda ateistiska hokuspokus-teorin att stendöda IQ-befriade stenflisor skulle ha designat och konstruerat mästerverket universum!

"Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från styrningen hos en intelligent och mäktig varelse." (Principia Mathematica)

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophiae_Naturalis_Principia_Mathematica

- Sir Isaac Newton

Dödsguden:

Ja, och det finns inget annat alternativ som kan fungera!

Har du bevis för det? Jag är ganska övertygad om att det finns fler än ett system med naturlagar som skulle ge ett intressant universum.

Dessutom är jag osäker på om du citerade mig rätt. Axiom är sådant man antar verkar vara vettigt. Det är inte alls säkert att dessa är unikt bestämda (Se euklidisk vs. icke-euklidisk matematik).

Men för att återgå till trådens ämne (tänker låsa den här tråden annars om den inte handlar om vad den utger sig för), beskriv varför vendisk matematik är så mycket bättre! Du har inte någon länk till arxiv (där alla riktiga matematiker lägger sina upptäckter) som har med vendisk matematik att göra? Nya resultat som kan vara till nytta?

Tråden låst på grund av inaktivitet