Rödingajäveln:

Gör det! Håller själv inte med om att alla grejer de tar med i manualen skulle vara vettiga praktiker, men genom kommentarsfunktionen kan man själv bidra till att förbättra den och komma med egna tips!

Kommentarerna var i stort sett bättre än sidan som verkar vara lite work in progrss, det mesta kan man ju redan mycket om genom att ha studerat Steal This Book osv.

dazed:

Kommentarerna var i stort sett bättre än sidan som verkar vara lite work in progrss, det mesta kan man ju redan mycket om genom att ha studerat Steal This Book osv.

Ja, den är ganska ny och alla texter till den är inte skrivna ännu som jag förstått det. Tycker också att kommentarerna är skitbra och ger mycket vettig kritik. Men överlag är ju sidan ändå vettig som fan som ett sätt att kommunicera olika praktiker och ge en yta för att diskutera dem. De initiativ som funnits innan som t.ex. Planka.nu, Ockupantscenen osv. har ju bara fokuserat på en praktik/kampform utan att koppla ihop dem till en helhet.

internet:

liberaler

Rödingajäveln:

Men överlag är ju sidan ändå vettig som fan som ett sätt att kommunicera olika praktiker och ge en yta för att diskutera dem. De initiativ som funnits innan som t.ex. Planka.nu, Ockupantscenen osv. har ju bara fokuserat på en praktik/kampform utan att koppla ihop dem till en helhet.

Mm om den får växa så kan den ju bli jävligt bra.

Rödingajäveln:

Allt ligger i allas händer och förvaltas gemensamt.

Älska byråkrati

Någon måste ju styra mer än någon annan, eller? Produktionen måste ju ledas och planeras av de som kan mer än någon annan.

dazed:

Mm om den får växa så kan den ju bli jävligt bra.

Pickaboo:

Någon måste ju styra mer än någon annan, eller? Produktionen måste ju ledas och planeras av de som kan mer än någon annan.

Ja, lämpade människor lär väl få bära vissa ansvarsposter. Skillnaden är att VD:n ytterst svarar för de arbetande istället för styrelsen av ägare.

respons:

Ja, lämpade människor lär väl få bära vissa ansvarsposter. Skillnaden är att VD:n ytterst svarar för de arbetande istället för styrelsen av ägare.

Agreed. Ska "lönerna" och/eller resursfördelningen se likadan ut för den som paketerar läsk jämfört med den som gör de tekniska innovationerna eller leder arbetet?

ekonomin är inget självändamål

Pickaboo:

Agreed. Ska "lönerna" och/eller resursfördelningen se likadan ut för den som paketerar läsk jämfört med den som gör de tekniska innovationerna eller leder arbetet?

Kort svar: Ja.

Långt svar: Nja, ser skäl att tillåta viss variation sedd till viljan att prestera. Anledningen till att lönerna är olika under kapitalistiska ekonomier kan sammanfattas med: 1) ett lönepålägg för "investerad" studietid innan anställningen eller tid inom företaget och 2) en ränta på knappheten av anställda inom yrket för att jämna ut tillgången på anställda samt 3) en slags piska/morot för individen utefter hur mycket han/hon presterar. (Säg till om du hittar något ytterligare skäl som inte passar in här så går vi igenom det också)

En socialistisk ekonomi skulle i grund och botten bygga på det demokratiska antagandet att alla människor är lika mycket värda - det gäller förstås även deras prestationer (sett till deras förutsättningar). Tror att stigmatiseringen kring många yrken skulle försvinna med den attityden och bara det löser nog en hel del problem, men ska vi kika på anledningarna till ojämlik lön så är väl grundfrågan rätt och slätt om skillnader i kunskap och prestation nödvändigtvis kräver klasskillnader.

Angående första skälet så ska det betänkas att alla studier skulle bekostas av staten/gemenskapen och att studenten dessutom skulle erhålla någon slags lön ovanpå det för sina studerande timmar. Att studera är således ingen "uppoffring" (är det ju knappt idag heller, studenter har det överlag rätt bra och åtnjuter en hel del sociala fördelar jämfört med vanliga arbetare i samma ålder) som kräver extra kompensation senare, istället ses det som ett regelrätt arbete där produkten är samhällets investering i utbildad arbetskraft. Löften om gratis utbildning är rätt menlös i ett klassamhälle eftersom det sociala arvet ändå påminner dig om att du som arbetarklass är underlägsen, men kombinerat med lika lön skulle den attityden antagligen förändras - finns ingen stigmatisering kring "lägre" yrken är inte längre individen stämplad som lägre och hindrad från att uppnå sin fulla potential.

Angående andra skälet så krävs det förstås någon slags mekanism för att allokera arbetskraft till rätt fält. När utbildningen är såpass omfattande och dessutom socialiserad lär det inte vara svårt att förutspå kommande brister och börja rekrytera folk tidigt för att jämna ut det, men visst kan det ändå uppstå arbetsbrist. Tvångsförflyttningen av människor som arbetslösheten innebär är ju avskaffad, så det som återstår är väl någon slags ränteutbetalning - helst i form av förbättrade arbetsvillkor (sök till jurist eller elektrotekniker så kommer du att ha si och så mycket större valfrihet av projekt att jobba med eller si och så mycket mer möjlighet att utforma yrket du brinner för) eller någon slags ekonomisk ersättning (vilket är rätt riskabelt, med tanke på att arbetstidsvalutan då skulle falla offer för inflation rätt snabbt).

Angående tredje skälet så krävs det förstås något sätt för individen att känna att man inte arbetar utan att få lön för mödan samt att ens kamrater inte åker snålskjuts på en heller. Många vänstermänniskor påstår att det löser sig när man inte längre jobbar för chefens vinst utan för ens egna när mervärdet av ens produktion går till samhället och sig själv istället, men det känns rätt orealistiskt (även om det förtsås ligger en poäng i det). En idé kan vara en gradering av arbetsinsatsen räknad till snittprestationen där man ligger på antingen A, B eller C-nivå och blir kompenserad därefter - där den totala utbetalningen fortfarande stämmer överens med antalet producerande timmar. Skillnaden här är att nivåerna inte leder till några klassknillader, eftersom graderingen är baserad på ens arbetsvilja sedd till prestationsförmåga och inte något annat. Alla vill inte arbeta så hårt och vissa är väldigt drivande av sig, viss variation i lön tycker jag kan förekomma baserat på det.

Blev lite långt svar nu, men det är väl ungefär så jag ser på det hela. Talar förstås bara för mig själv och inte Kommunistparadiset™, finns säkert andra lösningar som är bättre lämpade. Vad vet jag.

Kim jong il, Stalin, pol pot.