passaro:

Jag beskyller inte hela det judiska folket.

passaro:

men att i dagens läge 'tycka synd' om judarna

passaro:

hur tänker ni då?

Du faller på eget grepp.

passaro:

Chilla med ordet 'antisemitism', comhem. Bara för att jag nu sa något negativt om Israel så gör det inte mig till antisemit.

Du skrev inte bara något negativt om Israel, du skrev något negativt om judar rent generellt. Aja baja

Hovnarren:

Då är ni förstås även kapabla till att känna medlidande för de familjer som sörjer över de oskyldiga som dog under Israels attacker mot Gaza också, hoppas jag.

Självfallet. Jag känner stort medlidande för de civila som miste livet för Hamas terror och Israles armés stundtals oförsiktighet.

Blade Runner:

Du faller på eget grepp.

Nej. Jag sa aldrig att jag beskyller det judiska folket. Lär dig att läsa. Det jag menade är att det daltas för mycket med Israel och, ja, även det judiska folket.

Blade Runner:

Du skrev inte bara något negativt om Israel, du skrev något negativt om judar rent generellt. Aja baja

Det gör mig fortfarande inte till antisemit. Och skilj på begreppen antisionism och antisemitism.

Blade Runner:

och Israles armés stundtals oförsiktighet.

passaro:

Vart hade du tänkt att de skulle dra?

Det finns drygt 147 miljoner kvadratkilometer att välja på.

passaro:

Har du någon gång upplevt att bli bombad på?

Utveckla hur en för mig personlig erfarenhet av att bli bombad på skulle förändra min antipati för dom som stannar kvar i Gaza.

passaro:

Har du någon gång upplevt att få fly för sitt liv?

elmo:

...för dom människor som väljer att stanna kvar i Gaza

Flykt är motsatsen till att stanna kvar.

passaro:

har du någon gång fått lämna ditt hem?

Ja. Och flytta 800 mil till ett annat land.

passaro:

Du talar som om det vore simpelt.

Valet att inte stanna på en plats där det råder ett oändligt krig är simpelt. Att ta sig därifrån är säkert inte så lätt men på 40 år skulle ingen ha misslyckats.

elmo:

Det finns drygt 147 miljoner kvadratkilometer att välja på.

Ja, för det är ju såå lätt.

elmo:

Valet att inte stanna på en plats där det råder ett oändligt krig är simpelt. Att ta sig därifrån är säkert inte så lätt men på 40 år skulle ingen ha misslyckats.

Jo, i ett sådant område med den historia som det området bär på.

passaro:

Ja, för det är ju såå lätt.

När en Palestinier visar mig att han sökt uppehållstillstånd i alla vär​ldens självständiga stater och fått avslag ska jag ha sympatier för honom.

passaro:

Jo, i ett sådant område med den historia som det området bär på.

Specificera vilken punkt i historien som vi ska anpassa hela världen efter där ingen människas historia eller sentimentalitet kränks.

passaro:

Nej. Jag sa aldrig att jag beskyller det judiska folket. Lär dig att läsa.

Det gjorde du ju. Varför kan du inte bara erkänna att du är avslöjad?
Enligt dig är det konstigt att tycka synd om judar pga Israels handlingar.

passaro:

Det gör mig fortfarande inte till antisemit.

Faktiskt så gör det dig just till det. Jag visste att du var det sedan tidigare, men nu har jag det svart på vitt.

elmo:

När en Palestinier visar mig att han sökt uppehållstillstånd i alla vär​ldens självständiga stater och fått avslag ska jag ha sympatier för honom.

utgår från att samma sak gäller israeler? för de gnäller ju när hamas någon gång då och då skickar in en raket som träffar ett majsfält eller nåt sånt viktigt.

mörknäs:

utgår från att samma sak gäller israeler?

Ja. Mina sympatier för Israel är för staten och dessa agerande mot terrorism.

elmo:

Ja. Mina sympatier för Israel är för staten och dessa agerande mot terrorism.

begreppet terrorism är helt meningslöst, i synnerhet i det här sammanhanget. båda sidor dödar fienden efter bästa förmåga, och israels förmåga är, vilket känns uppenbart, bättre än hamas. om en sida är terrorister så stämmer det även för den andra, vilket gör israel till det största terrorväldet av de två. det går liksom inte att komma förbi det.

mörknäs:

om en sida är terrorister så stämmer det även för den andra

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.

Om Palestinierna ska ha ett landområde får dom ta ansvar för det området. Det går liksom inte komma ifrån det heller.

elmo:

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.

ehm. ja.

eller, du argumenterar för din sak nu, och inte min? för israel passar alldeles utmärkt in på den beskrivningen på precis samma sätt på palestina. skillnaden är att när palestinierna skjuter iväg fem raketer så svarar israel med 500.

mörknäs:

ehm. ja.

Nej.

Israel har ingen intention att terrorisera den Palestinska civilbefolkningen. Det finns helt enkelt ingen mening när attackerna mot Israel inte har någon koppling till dessa människor. Faktum är att Israel har så mycket respekt för den Palestinska civilbefolkningen att dom till och med riskerar livet på sina soldater i gatustrider.

mörknäs:

skillnaden är att när palestinierna skjuter iväg fem raketer så svarar israel med 500.

Du menar alltså att om fem raketer skjuts in i Israel och dödar 2 civila människor och Israel besvarar detta med 500 raketer mot den plats där anfallet utgick ifrån och dödar dom 5 gärningsmännen så blir Israel också terrorister för dom skjöt fler raketer? Eller kanske för att dom dödade fler människor?

Detta är nämligen precis vad som brukar hända. Israel svarar mot den plats som attacken utgick ifrån.

Dold text: Att sedan Palestinierna gärna samlas i stora folksamlingar på dessa platser och håller upp sina barn mot himlen ser jag inte som Israels problem.

Du har missuppfattat vad som definierar en terrorist och en terroristhandling.

elmo:

Israel har ingen intention att terrorisera den Palestinska civilbefolkningen. Det finns helt enkelt ingen mening när attackerna mot Israel inte har någon koppling till dessa människor.

jag håller med om att det inte finns någon mening med att terrorisera den palestinska civilbefolkningen.

elmo:

Du har missuppfattat vad som definierar en terrorist och en terroristhandling.

terrorism är väl i nu använd definition vilken krigshandling som helst som inte utförs av en erkänd stat, i stora drag. vilket per definition gör israel till något annat än terrorister. i teorin, då. i praktiken så är skillnaden mycket liten.

Dold text: nej, detta är inte korrekt, men det är denna definition som folk nu för tiden utgår ifrån, i synnerhet antiterror-hetsarna.

Tråden låst på grund av inaktivitet