kan inte välja
båda
första bilden ..:)
mkt snyggare
Båda två. Helst samtidigt.
tinyurl.com/bm37n8m
Båda är väll snygga...
Om jag måste välja en väljer jag första, den andra är för smal
första
tycker att bilderna var lite orättvisa, 2an var fulare vinkel. men såhär istället.
jag tycker att denna tjejen har jättesnygg kropp, hon är smal utan att vara spinkig med långa ben och medelstora bröst.
det känns ganska uppenbart att man ska svara att "normalviktiga", lite större, tjejen är snyggare än den "anorektiskt smala omg" tjejen, samt mer politiskt korrekt, och med exempel som detta
är det ju klart att man genast griper efter tuttarna och all den lena skönhet som uppenbarar sig.
men rent generellt sett säger jag att det snyggaste är en hälsosamt naturlig (dvs varken över- eller underviktig, individuellt räknat) kropp i det som passar just den kroppen.
och personligen tycker jag att det är vackrare/snyggare med lite mindre bröst på en slank kropp, snarare smal än biffig. och ja, jag är oändligt trött på att det är smalt folk som slängs ut som skällsord när man ska försvara rundare figurer.
Run Riot:
brösten såg lite väl stora ut.
Run Riot:
förtvivlad över att hon kallas plus size
och alla andra inlägg som detta,
KANSKE ÄR DET PLUS SIDE PGA DE STORA BRÖSTEN KANSKE?! orka att alla säger att hon har stora tuttar men inte ser varför det är plus size
Första skulle jag säga men båda ser ju bra ut.
2an
anothergirl:
tinyurl.com/d2j2hrg
Nr 2 var ju så smal så man börjar se revben
Nr 2
Jag tycker att båda var ganska fina, på olika sätt. Victoria Secret var kanske lite för smal, men annars fin, hon ser ju till exempel längre ut än "plus-size"-modellen. Men det kanske har med bilden att göra.
Jag hoppas verkligen att båda är naturliga. I så fall är de ganska vackra båda två.
Förresten är nummer 1 ingen plus-size modell, plus size-modeller ser väl ändå lite mer ut som Toccara från Top Model 3.
Hon är mer en... lite tjockare modell?
emilsh:
jag gillar kurvor!
den andra men båda är fina
första har bäst ansikte